Революция или смерть. К чему Илон Маск и его SpaceX толкают Роскосмос

в чем революция?

Да зачем пиписьками то мериться между странами... глобальнее надо думать..
в масштабах человечества.. играется Маск с ракетами,ну и пусть, может что нить и родит. Не получится,тоже х.. с ним.
Но это будет в копилке человеческих знаний...хоть положителный результат,хоть отрицательный..

Статья - объективно говно. Никакой конкретики, никаких цифр, одни восторженные воздыхания.
Так сколько же берет на себя этот хваленый "Heavy falcon"?
- В статье ни слова.

Протон.
Вообще, такое впечатление, что кроме Союза и Ангары аффтар больше никаких российских ракет не знает. Кстати, Ангара полетела.

у Маска мания гигантомания , думаю что он будет строить ракеты всё больше и выше и выше и у него всё получится , потому что в Маск в космосе не для того чтобы бабло пилить у него реальные цели ..

когда в роскосмосе уберут всех эффективных менеджеров всех родственников а будут работаь ученные и инженеры тоггда Россия снова полетит

очередные сопли, как там все хорошо а у нас одни мудаки.
как говорил мой начальник - перед тем, как что-то обсирать сделай что-то лучше!
а дигатель чей на ракете?

Нашел одно - Советский Союз!
А мелочь, не считается.

А тем временем SpaceX Илона Маска отложила полет на Марс на два года, заявила президент компании Гвинн Шотуэлл. «Мы были нацелены на 2018 год, но чувствовали, что нам нужно больше ресурсов, в большей степени сосредоточиться на программе подготовки экипажа и на [ракете-носителе] Falcon Heavy», — заметила Шотуэлл.
Ога, надо ещё больше бабла с лохов состричь и до кучи кредитов набрать, а потом, громко пернув раствориться в клубах волшебного дыма

Это как замена Зенита

Но Сункар - это бывший Феникс
который разрабатывали на Прогрессе
Там больше Русью Пахнет чем Южмашевским Зенитом.

полететь то полетела, а уже два года откладывают и в 17 она не полетит

Сегодня С7 получил лицензию.Что то да будет))

И где мы применили эту революционную технологию? А на тот момент беспилотная посадка это было круто.
За 2016 мы заняли 3 место по пускам. В 2017 сша и китай планируют еще больше пусков. Если мы не наберем заказов есть подозрение что нам просто нечего будет запускать. Тот же глонас уже позапускали. Денег делать 100500 спутников у нас явно нет , учитыаая отсталость электроники врятли у нас стоит очередь на разработку спутников. Экипаж мкс сократили .

И скажу. Не совсем, конечно, вытеснительная. Но слабому турбоагрегату необходимая.
"Ракета-носитель Falcon 9 v1.1® использует сжатый гелий для многочисленных целей: создания повышенного давления в топливных баках, разделения ступеней, разгона турбонасосных агрегатов двигателей Merlin 1D, раскладывания посадочных стоек."
Отсюда.

Это сообщение отредактировал Mихалычъ - 21.02.2017 - 23:01

Давай расскажи что наш)

Falcon 9 (тоже тяжелая РН) частника Маска по числу пусков в 2 раза обошла государственный роскосмос с Протоном. Ангара с первой коммерческой нагрузкой должна была полететь еще в 2016 году, на дворе 2017, а о пуске нет даже слухов. Это деградация.

Суки! До сих пор не могу убийство Бурана простить.

дело в том что самолета в автомате садятся с 1967 года
кк с орбиты сходят в автомате со времен Востока.
КК в автомате маневрируют в АТМОСФЕРЕ со времен Джемени (возможно), Аполлона и Союза.

Ангара то летела. Но это был опытный образец.
Другой еще нет.
А задумка ракеты была грандиозной

он был нежизнеспособен

пакетная схема не уникальна :))) ее Королев на Р-7 использовал

Напомнить наши сроки полета на луну 2038й.

1)по пускам то может и опередили, но считать полноценным пуском запуск десятка кубсатов как любят делать китайцы с индусами это не совсем корректно.
2)СССР отправлял аппараты к луне в 60-70 годы, к комете в 80-е. На луне по хорошему ещё лет 30 назад надо было базы строить, но вместо этого всё заглохло на околоземной орбите.
3)Ну молодцы конечно что марсоход размером с автомобиль отправили, но из технически сложного там только посадка. Зато на Венеру за всю историю только советские аппараты приземлялись + в планах на 20е годы есть Венера-Д с более живучим спускаемым аппаратом.
насчёт научной космонавтики соглашусь, но тут проблема в том что на неё денег в 90-е не выделяли ибо все деньги на станцию "Мир" уходили, а сейчас выделяют всё-равно меньше чем хотелось бы. NASA с их бюджетом в 18 ярдов зелени в год себе куда больше может позволить и сравнивать роскосмос с ними не совсем корректно.

Это сообщение отредактировал BaLaMuTt1989 - 21.02.2017 - 23:05

Зато у нас самые дорогие и красивые яхты... и церкви.

И тяжелая ангара А5 тоже уже полетела. Движки доработают, и запустят в серию.

если задачу свою буду выполнять - то какая вообще разница?

Даже Китай обогнал нас по количеству запусков.
Хреновые дела у нас в космонавтике, как и вся страна живем наработками Союза, а уже прошло 26 лет как его нет.