Михаил Булгаков об украинском языке

Да Украина ща больше похожа на "Багровый остров"по Булгакову

Есть.
Вот такой нашёл:
Название: Глоссарий современного украинск. яз.
Издательство: Перун
Год издания: 2005
Авторы: Dupleix D., Soline Vaillant S.
Объем: 1728 страниц.

Все это смешно, если бы не было бы так грустно!
Но! По этому поводу анекдот. Старенький, но смешной:
- Петро, ты бачишь як москали наше пыво называют?
- Як?
- ПИВО!
- Як-як?
- Пииииво!
- Поубивав би гадив!

...

Поскольку кит млекопитающее, а не рыба, то, конечно, нет.
Дюже вэликiй порося, наверное.

"Кіт" и "кит". Так пишется по- украински "кот" и "кит". А читается "КИТ" и "КЫТ"

Есть. Того же Котляревского издавали в Санкт-ПетербургеЪ, где-то в начале 1800-х, только называли язык "малоросским", а не украинским. А так нормальный украинский язык (не рогульский, приведенный выше).
А так-то ТС херню пронес. Михаил наш Афанасьевич, во-первых, передавал слова и чувства своих героев, а не собственные. А они могли быть всякими.
Во-вторых, посыл не против языка, как такового, а против насильной и тупой украинизации.

А что уважать?
Коверканье русского языка? Так может быть и феня это язык?
Смотря на это безобразие со стороны, диву даёшься. Вам же всем в детстве читали Алису в стране чудес.
В переводе Маршака.
"Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове."
Это по-вашему не русский язык?
А оригинал?
"Twas brillig, and the slithy toves
Did gyre and gimble in the wabe:
All mimsy were the borogoves,
And the mome raths outgrabe"
Не английский? С чего же и на что переводил Маршак?

Надёргивание просторечной и устаревшей лексики, произвольных иностранных заимствований не делает новый язык. Язык это отнюдь не только лексика. И тем нелепее выглядят искусственные образования, которые рядятся в новые языки, особенно для расчленения русского народа.

Это сообщение отредактировал Biochemist - 9.01.2017 - 08:25

недоучка и бездарность вы батенька

Еще у нас имеют место быть голицы и испотки.

ZulussDed

Не совсем так.
русский, украинский и белорусский вышли из стараславянского.
Русский язык много раз подвергался искусственным изменениям. Вводились правила синтаксиса, пунктуации, орфографии, грамматики. Добавлялись буквы.
И это было нормально.
Мова плыла сама по себе и была языком селян. Каждый говорил как хотел. И называлось это - малороссийское наречие. Письменности не было. Если надо было что то написать - писали на церковно-славянском.
Но где то с 1850 года начали появляться проФФесоры которые попытались наречие вывести в настоящий язык . Результат все видят сейчас.
Основной смысл - главное чтобы ни как у русских

Тут есть ещё немаловажный момент.
Помимо составления языка неким профессионалом (как для русского таким оказался А.С.Пушкин), необходимо и наличие "контента" на этом языке. И прежде всего - литературы. На русском таковое имеется. Помимо этого есть и много чего ещё, например, профессиональные технические самоподдерживающиеся и развивающиеся в рамках языка сообщества.
Так возникает вопрос. А что из литературы есть на украинском? Кобзарь?
Зашибись, конечно, центральное произведение.
Сельский диалект он и есть сельский. Тут не из чего переходить количеству в качество. Количества тупо нет. И да, не будет.

Долг Украине

Знаете ли вы
украинскую ночь?
Нет,
вы не знаете украинской ночи!
Здесь
небо
от дыма
становится черно́,
и герб
звездой пятиконечной вточен.
Где горилкой,
удалью
и кровью
Запорожская
бурлила Сечь,
проводов уздой
смирив Днепровье,
Днепр
заставят
на турбины течь.
И Днипро́
по проволокам-усам
электричеством
течёт по корпусам.
Небось, рафинада
и Гоголю надо!
Мы знаем,
курит ли,
пьёт ли Чаплин;
мы знаем
Италии безрукие руины;
мы знаем,
как Ду́гласа
галстух краплен…
А что мы знаем
о лице Украины?
Знаний груз
у русского
тощ —
тем, кто рядом,
почёта мало.
Знают вот
украинский борщ,
Знают вот
украинское сало.
И с культуры
поснимали пенку:
кроме
двух
прославленных Тарасов —
Бульбы
и известного Шевченка, —
ничего не выжмешь,
сколько ни старайся.
А если прижмут —
зардеется розой
и выдвинет
аргумент новый:
возьмёт и расскажет
пару курьёзов —
анекдотов
украинской мовы.
Говорю себе:
товарищ москаль,
на Украину
шуток не скаль.
Разучите
эту мову
на знамёнах —
лексиконах алых, —
эта мова
величава и проста:
«Чуешь, сурмы заграли,
час расплаты настав…»
Разве может быть
затрёпанней
да тише
слова
поистасканного
«Слышишь»?!
Я
немало слов придумал вам,
взвешивая их,
одно хочу лишь, —
чтобы стали
всех
моих
стихов слова
полновесными,
как слово «чуешь».
Трудно
людей
в одно истолочь,
собой
кичись не очень.
Знаем ли мы украинскую ночь?
Нет,
мы не знаем украинской ночи.


Я солидарен с теми, кто считает, что язык стал оружием кучки дебилов... Тема превосходства одного языка над другим смешна, так же смешна как и утверждение, что английский самый распространенный язык))))

а чо есть такое понятие как украинский язык???

мова... цеж ехропа...

А о чём забавность то? Рукавицы это слишком широкое понятие, много чего обозначает. А варежки более конкретно обоначило зимнюю, как правило безпальцевую, тёплую рукавицу. И наличие данного слова в руском языке показывает богатство понятий языка. И уж никак не зависть от дураков.
А латинские названия... ну мы же Третий Рим, а четвёртому не бывать!

Ну вообще они конечно будут всячески стремится уничтожить русский язык на Украине.
В одном паблике общались в каментах, ну и один укр пишет, Дмитрий, а вы не хотите свои ролики озвучивать на украинском языке, выже украинец, живёте в Одессе.
Тот ему отвечает; а зачем? На украинском говорит запад, и немного центр. А Одесса Донецк Луганск Харьков на русском.
Тот сразу и сдулся. Типа, даа вон оно как.
Наверно побежал стучать в СБУ.

Biochemist

Ну столпов там не много. Кобзарь(Шевченко), Панас Мирный, Марко Вовчок, Коцюбинский, Леся Украинка.
Но надо согласится. Все они писали либо о селянах и их жизни. Либо плакали о родном крае.
Всё!
Только Шевченко пытался писать какой у него красивый край. Но тоже много о нем плакал.
Народных сказок почти нету. Либо видоизменённые русские народные сказки.
С технической литературой "ваще абзац".

Кот: пишется "кiт", читается "кит"
Кит: пишется "кит", читается "кыт"

А кошка - "кИшка"

Нууууу..... Вроде как

Да потому что это записанный от руки собачий лай!

Это сообщение отредактировал mrzorg - 9.01.2017 - 09:07

за остальные не скажу, а сербский это смесь старославянского и английского, довольно логичный, учится легко. правда конечно затупы бывают, например-"право" это прямо, а направо это "десно". ну и пичка (спичка)- дам краснеть заставляет, а мужиков улыбаться

сам того не подозревая, я уверен, ты написал истинную причину неприятия украинского языка - политическая.

А еще и верхонки

С татарским та же история, в Татарстане, большинство татар сами его не знают, исковерканный разговорный, но бьются за него как за последнего гуся.
Не поймите меня непраильно, я не против какого бы ни было языка, но насаждать его с таким остервенением в школах, уж увольте. Мелкий ходит в школу, так количество часов татарского, равно часам русского плюс литературное чтение. Это в Татарстане, естественно. Как предмет в школах он всегда был, но чтобы настолько. И это тот язык, для которого не существует четких, и все руководствуются одним лишь правилом - как слышу так и пишу. Все равно что факультатив по РПЦ.

Вот о чём и речь.
Эта их "якисть" лишь бы не як у москалей просто выбешивает.
Но больше всего бесит другое. Моя любимая прабабушка говорила именно на том малоросском диалекте. И теперь слышать как всякие упыри несут такой трэш, угар и содомию, пользуясь исковерканным диалектом...
Короче, не прощу я этим упырям этого. Никогда.