Возьмите Тверь в состав России

Понимаешь в чём суть, товарищ. Быдло, кидающееся с вилами на ситуацию, не обладает тем интеллектом в сравнении с теми, кто подвёл его под эту ситуацию. А тот кто подводит, ждёт именно этого момента, чтобы снимать свой гешефт в создавшемся хаосе.

Тверяне(или тверчане). Секрет прост. Разъезжаетесь в разные уголки России. Собираетесь там группами, т.е. диспорой. Что бы вас быстро заметили, начинаете танцевать на улицах, стрелять из травматов в воздух, устраивать разборки с местными. Машины сделайте что б максимально высокие от дороги. Когда вы всех зае....те и вас заметят, то начнут давать денег Твери. Вот тут важно не прое....ть момент с возвратом, что бы места ваши свободны были.

только ни кто не думает что ситуация сложилась как неизбежность, в долгом пути истории
Волны Кондратьева посмотрите, все циклически развиваеться, не зависимо от того кусают себе люди локти или нет, такова природа

И именно выдержка и терпение русского человека, позволяют как серфенгисту преодолевать трудности истории без возможности полного уничтожения нации

Это сообщение отредактировал DrFUNT - 9.09.2016 - 22:35

Скоро народу, доведённого до отчаяния и взявшего в руки стволы, будет глубоко похуй на эти ярлыки.

Охлос не умеет думать. Масса имеет женскую психологию, основанную на эмоциях, а не рациональном мышлении. Кукловоды прекрасно об этом осведомлены и подводят ситуацию к точке бифуркации. Гроссмейстеры всегда в выигрыше.

Судя по данным в вики русские 93%, это малочисленные? Или вы там совсем малохольные, что кучка отморозков всех зашпыняла?!

Здесь дело не в том, что народ с вилами кидается или с чем-то еще. У нашего народа рабский ум, в первую очередь. Он не в состоянии создать имеющимися у него легитимными методами такую ситуацию, при которой та же избранная им же власть будет работать продуктивно и высокоэффективно. Наоборот: народ делает все, чтобы власть деградировала и шакалила, подогревая "колыбель" революции.
Вы потом на результаты будущих выборов посмотрите и сравните их с более ранними: разницы не будет. Т.е. народ по-прежнему будут иметь проталкиваемыми антинародными законами из-за меньшего числа депутатов тех же оппозиционных партий, а он только этому рад. Многие скажут:"Да там все подтасовано!", но никто не скажет, что власть так делает только потому, что народ это просто позволяет своей низкой активностью и пассивной гражданской позицией. И так будет продолжаться, нет у этой страны другого будущего.

Это сообщение отредактировал Wilwood - 9.09.2016 - 22:42

В России ресурс с "правильным" мышлением выше чем в любой другой стране кратно. Время покажет. Логическое завершение хаоса - Россия с новыми правилами.

Если слово "рабский" заменить словом "бабский", стоновиться многое понятно, даже без обсуждения.
п/с/ я люблю женщин, у меня жена + 3е детей, если что

Вот только не надо пиздеть. Знаю я вас, тверичан. Только и умеете, что пространно рассуждать, кто больше у вас украл - Москва или Питер. Сами в это время лежите на боку, почесывая в мудях. Строил у вас мясокомбинат, насмотрелся.

Я тоже верю в свой народ, обладающий высоким уровнем "правильного" мышления. И я искренне жду Россию с новыми правилами.

За последние 25 лет население Твеской области уменьшилось с 1600 тыс человек до 1300 тыс человек. Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. 300 000 человек!

Да к вам пожалуй пора всей Россией присоединяться, куркули практически.

Сегодняшняя власть в России оказалась на своём месте отнюдь не легитимными методами. Поэтому любые легитимные способы народа влиять на эту власть, изначально утопичны.
Клин клином вышибают.

Это сообщение отредактировал loredan - 9.09.2016 - 22:52

Обаме только ссылку не кидайте.
Хотя бы как минимум до ноября.
Пока у них выборы в СШП не пройдут.
А то Дональд Кук у них еще от Крыма не оправился.

Это сообщение отредактировал marshall1956 - 9.09.2016 - 22:54

Тоже верно...
Сейчас задумался: а что изменилось со времен 1991-го года? Многое ли? Тогда толпы "недальновидных людей" (по мне, дебилов, но суть не в этом) вышла на улицы против ГКЧП под эфемерным предлогом "защиты демократии". Они бы у тех людей в "демократических" странах, у кого официально она как бы есть, спросили: она вообще как выражается и в чем?? Как говорил мой препод по истории в универе почти 15 лет назад:"Сейчас нынешняя власть напоминает на 100 процентов поздний деградировавший КПСС конца 80-х - начала 90-х годов, ничего принципиально не поменялось. Только, поскольку коммунисты своей идеей хотели создать рай на Земле, то у них руководящие органы власти были "РАЙком" и "РАЙсобес", а сейчас - АДминистрация!"

Это сообщение отредактировал Wilwood - 9.09.2016 - 23:01

Так можно про любой город сказать.
Например у нас нефтезавод, а налоги в Москву платят и пенсии повышенные "московская" москвичам, а местным работягам Йух на постном масле.

Сегодня у руля единственная сила, которая там находится благодаря естественным причинам "кто сильнее тот и прав". Если кто то думает что это можно изменить какой то другой силой, он очень наивный человек.
Скажу прямо - сегдня это невозможно и в большей степени глупо!

Это сообщение отредактировал DrFUNT - 9.09.2016 - 23:02

Оо, вы не о том думаете, революции на пустом месте не возникают, народ к ней готовят, причем не один год. И никакой революции не может быть сейчас в принципе, люди не те уже, каждый за свои яйца держаться будет.
Потому единственный способ смены власти - "подсидеть", человек должен уметь подтусоваться к нынешней власти, стать ее "сторонником", а потом, придя к власти - расстрелять и посадить всю эту шушеру... Только таких людей оооочень мало, власть обычно развращает человека, возможность воровать дохулиардами - тоже.

Это сообщение отредактировал Wilwood - 9.09.2016 - 23:11

Значительные изменения произошли и в американской рабочей силе. В пятидесятые годы продолжало расти число занятых в сфере услуг до тех пор, пока оно не сравнялось, а затем и не превысило число занятых в производстве. Так, к 1956 г. в США стало больше «белых воротничков», квалифицированных работников умственного труда, чем «синих воротничков», промышленных рабочих. В то же время профсоюзам удалось добиться долгосрочных договоров о найме и прочих преимуществ для своих членов.
Для фермеров же, напротив, наступили суровые времена. По мере превращения сельского хозяйства в большой бизнес возросшая производительность труда привела к перепроизводству сельскохозяйственной продукции. Мелким семейным фермам становилось все труднее конкурировать, и все большее число фермеров покидало землю. В результате начало постепенно снижаться число занятых в сельском хозяйстве, равнявшееся 7,9 миллионам в 1947 г.; к 1998 г. на фермах работало всего 3,4 миллиона человек.
Прочие американцы также пришли в движение. Возросший спрос на частные семейные дома и широко распространенное владение автомобилем привели к тому, что многие американцы стали переезжать из центральных городов в пригороды. В сочетании с техническими нововведениями такими, как изобретение кондиционера, миграция способствовала развитию таких городов «Солнечного пояса», как Хьюстон, Атланта, Майами и Феникс в южных и юго-западных штатах. По мере того, как финансируемые федеральными властями шоссейные дороги облегчили доступ к пригородам, начали меняться и модели бизнеса. Множились торговые центры, которых к концу Второй мировой войны было восемь, а в 1960 г. уже насчитывалось 3 840. Многие отрасли промышленности также перебазировались из городов в менее густонаселенные местности.

Убийство Кеннеди в 1963 г. подтолкнуло Конгресс к принятию многих из его законодательных инициатив. Его преемник Линдон Бейнс Джонсон (1963-1969 гг.) стремился построить «Великое общество» путем предоставления все большему числу граждан преимуществ успешной американской экономики. Были существенно увеличены федеральные расходы благодаря принятию новых правительственных программ таких, как «Медикэр» (льготного медицинского страхования для пожилых), «Продовольственных талонов» (продовольственной помощи неимущим) и множества инициатив в области образования (помощи студентам и грантов для школ и колледжей).

Война во Вьетнаме продолжалась до 1975 г., под угрозой импичмента президент Ричард Никсон (1969-1974 гг.) подал в отставку, а в американском посольстве в Тегеране группу американцев взяли в заложники и продержали больше года. Казалось, что страна больше не в состоянии контролировать события, в том числе и экономические дела. В результате наводнившего страну дешевого и зачастую высококачественного импорта, начиная с автомашин и кончая сталью и полупроводниками, увеличился дефицит торгового баланса США.
Новая экономическая болезнь получила название стагфляции - состояния продолжающейся инфляции, сопровождающейся упадком деловой активности и растущей безработицей. Казалось, что инфляция сама провоцирует свой рост. В ожидании непрерывного роста цен люди начинали закупать впрок. Возросший спрос вызывал дальнейший рост цен и требования увеличить заработную плату, в результате чего цены продолжали постепенно ползти вверх. В трудовые соглашения все чаще автоматически включались пункты, связанные со стоимостью жизни, а правительство начало привязывать некоторые выплаты, например по социальному страхованию, к индексу роста цен на потребительские товары - наиболее известному мерилу инфляции. Хотя подобная практика помогала рабочим и пенсионерам справиться с инфляцией, она же и увековечивала инфляцию. Растущая потребность правительства в деньгах привела к раздуванию дефицита бюджета и все большим государственным заимствованиям, что в свою очередь вызывало дальнейший рост процентной ставки и расходов для предпринимателей и потребителей. Высокие цены на энергоносители и процентные ставки препятствовали инвестициям, поднимая безработицу до неприятного уровня.
С отчаяния президент Джимми Картер (1977-1981 гг.) попытался бороться с экономической слабостью и безработицей с помощью увеличения государственных расходов и установления добровольных ограничений на рост заработной платы и цен в целях обуздания инфляции. Ни то, ни другое не имело большого успеха. Пожалуй, менее драматическое наступление на инфляцию хотя и с большим эффектом произошло при дерегулировании множества отраслей, включая авиационные, автогрузовые и железнодорожные перевозки. Ранее государство жестко регулировало их маршруты и цены. Дерегулирование нашло поддержку и после ухода администрации Картера. В восьмидесятые годы правительство ослабило государственный контроль за банковскими процентными ставками, международной и междугородней телефонной связью, а в девяностые годы и за местной телефонной службой.
Однако, наибольшее значение в борьбе с инфляцией имел Совет управляющих Федеральной резервной системы, который начиная с 1979 г. жестко ограничивал денежную массу. В результате его отказа предоставить подорванной инфляцией экономике как можно больше денег выросли процентные ставки. И как следствие резко упали расходы покупателей и заимствования со стороны предпринимателей. Вскоре экономику охватил глубокий спад.

Экономика в восьмидесятые годы

Страна переживала глубокий спад вплоть до конца 1982 г. По сравнению с предыдущим годом число банкротств среди предприятий выросло на 50 процентов. Особенно тяжело пострадали фермеры в результате сокращения сельскохозяйственного экспорта, снижения цен на зерно и роста процентных ставок. И хотя резкий спад деловой активности был малоприятным лекарством, он помог экономике выкарабкаться из подмявшего ее разрушительного цикла. К 1983 г. инфляция спала, экономика оправилась, и Соединенные штаты вступили в продолжительный период экономического роста. Годовой уровень инфляции оставался в пределах 5 процентов на протяжении почти всех восьмидесятых и девяностых годов.
Экономические потрясения семидесятых имели важные политические последствия. Американцы выразили свое недовольство федеральной политикой, отказав Картеру в доверии в 1980 г. и избрав президентом бывшего голливудского актера и губернатора Калифорнии Рональда Рейгана. Экономическая программа Рейгана (1981-1989 гг.) основывалась на теории «экономики предложения», предлагавшей сокращать ставки налогов с тем, чтобы у людей оставалась все большая часть их заработка. Согласно этой теории более низкие ставки налогов заставят людей больше работать, что в свою очередь приведет к росту сбережений и инвестиций, а следовательно будет стимулировать увеличение производства и общий экономический подъем. В то время, как инициированные Рейганом налоговые послабления пошли на пользу в основном зажиточным американцам, лежащая в их основе экономическая теория утверждала, что малоимущие слои также выгадают, т.к. рост инвестиций создаст новые рабочие места и повысит заработную плату.
Главным пунктом национальной программы Рейгана тем не менее была его идея о том, что федеральное правительство стало слишком большим и вмешивающимся. Сокращая налоги в начале восьмидесятых годов, Рейган также урезал и социальные программы. Кроме того, на протяжении всего периода своего президентства Рейган развернул кампанию по сокращению или же полному устранению государственного регулирования в том, что касается покупателей, рабочих мест и охраны окружающей среды. В то же самое время он опасался, что после окончания вьетнамской войны США уделяли мало внимания своим вооруженным силам, и добился больших увеличений расходов на оборону.
Это сочетание урезания налогов и увеличения расходов на военные нужды опрокинуло скромные сокращения расходов на внутренние программы. В результате дефицит федерального бюджета вышел далеко за рамки, зарегистрированные во время спада в начале восьмидесятых годов. С 74 миллиардов долларов в 1980 г. дефицит федерального бюджета вырос до 221 миллиарда долларов в 1986 г. И хотя в 1987 г. он сократился до 150 миллиардов долларов, впоследствии он продолжал расти. Некоторые экономисты беспокоились, что большие расходы и заимствования федерального правительства снова вызовут инфляцию, но Федеральная резервная система продолжала контролировать рост цен и при малейшей опасности прибегала к повышению процентных ставок. Под председательством Пола Волкера и его преемника Элена Гринспена Федеральная резервная система сохранила свою центральную функцию экономического регулировщика, затмив в управлении национальной экономикой и Конгресс, и президента.
Набиравшее силу в начале восьмидесятых оживление в экономике имело свои трудности. Фермерам, особенно тем, у кого были небольшие семейные хозяйства, было по-прежнему тяжело зарабатывать на жизнь, особенно в 1986 и 1988 гг., когда в средних штатах была сильная засуха, и несколько лет спустя, когда большая часть их земель оказалась затопленной. Нехватка денег в сочетании с неразумной практикой кредитования привела к краху ряд банков, в частности известные под названием сберегательных и кредитных ассоциаций, которые после частичной дерегуляции увлеклись неосторожным кредитованием. Федеральное правительство было вынуждено закрыть многие из этих учреждений и произвести выплаты их вкладчикам, возложив большую часть тягот на налогоплательщиков. Если во время президентства Рейгана и его преемника Джорджа Буша (1989-1993 гг.) рушились коммунистические режимы в Советском союзе и Восточной Европе, то в восьмидесятые годы не удалось полностью избавиться от экономической болезни, охватившей США в семидесятые годы. В течение семи из десяти лет между 1970 и 1980 годами в США был зарегистрирован дефицит торгового баланса, разросшийся и в последующее десятилетие. Стремительно развивавшиеся экономики Азии, казалось, бросили вызов США как центру экономического влияния; в частности казалось, что альтернативную модель экономического развития предлагает Япония с ее акцентом на долгосрочное планирование и тесную координацию деятельности корпораций, банков и правительства. Между тем, в самих Соединенных штатах «корпоративные налетчики» скупали различные корпорации, чьи ценные бумаги упали в цене, и затем реорганизовывали их, либо продавая некоторые из их подразделений, либо полностью ликвидируя их звено за звеном. В ряде случаев компании тратили огромные деньги, чтобы скупить свои собственные акции или же откупиться от «налетчиков». С тревогой следившие за этими схватками критики утверждали, что «налетчики» разрушали хорошие компании и причиняли горе рабочим, многие из которых в результате корпоративной реорганизации теряли работу. Другие, однако, считали, что «налетчики» вносили свой вклад в экономику, беря на себя управление слабыми компаниями, сокращая их и превращая их снова в прибыльные предприятия или же распродавая их с тем, чтобы инвесторы могли получить свою прибыль и реинвестировать ее в более производительные компании.

Вот спасибо, вашей "портянки" на ночь по теме "Омерике 3.14здец!" мне очень не хватало В чем ваш посыл? Его суть покороче, пожалуйста.

Это сообщение отредактировал Wilwood - 9.09.2016 - 23:18

Ну, причина основанная на принципе "кто сильнее тот и прав" не является естественной. На каждую силу действия, всегда найдётся сила противодействия. Изменение существующей силы другой силой - это не наивность, а реальность. Примеров масса. Сегодня это возможно. Сейчас в нашем стремительном мире всё возможно. И казалось бы невозможное вчера, становится возможным завтра. А вот глупо это или нет, зависит от стороны, с которой посмотреть.

голосуйте за едро

больше ничего сделать нельзя

Врете вы всё!!! Я по ТВ видел, что всё у нас хорошо и что заводы реконструируются и новые открываются. Вы просто раньше времени паникуете! Вскоре вы увидите обновленные цеха и современное оборудование, а также кучу рабочих мест, со стабильно высоким заработком (сарказм, если чо..а то запинаете ведь)

Это сообщение отредактировал svhanz - 9.09.2016 - 23:50

Откройте устав любого ООО. "Целью создания является извлечение прибыли ."Выдохнули и вспомнили, шё Советской власти уже 30 лет как нет. А спекулянтов Сам Вова назвал правильными пацанами.