Как облажаться с независимой экспертизой по ДТП, и проиграть 80 тысяч в суде по ОСАГО

вот так "юристы оптимисты" настраивают клиента на компенсацию за рейку (а она при нынешнем курсе евро да стоимости з/частей VAG ого какая), да еще с примерами как я нае..л страховую, получают свой гонорар и ....

Скорее всего тут речь идёт о штрафах. По закону о защите прав потребителей со страховщика взыскивают штраф в размере 50 %, который и делят потом на пополам с юристом. Например, взыскали 100 т.р., тогда штраф - 50 т.р., из которых 25 т.р. клиенту и 25 т.р. юристу. Но тут не всё так гладко, например суд может снизить размер штрафа по 333 ГК и взыскать не 50 т.р., а скажем 5 т.р. Что же касается услуг представителя, то не знаю как где, а в Краснодаре больше 1 т.р. редко взыскивают, а в договоре вы можете, хоть 50 т.р. пррписать.

начиная с прошлого года нас(страховую) реально стали заваливать исками и причем суд при нормальном раскладе ВСЕГДА на стороне пострадавшего в ДТП, это одна из причин того, что цена КАСКО так поползло вверх, но страдают и те, кто страхует без аварий по нескольку лет и не бежит при каждом сколе ЛКП отбить страховку

Это сообщение отредактировал feliks27 - 21.08.2015 - 12:43

Вот это главная ошибка. При ДТП мне заплатили десятую часть от ущерба. Обратился в контору. Сделал доверенность на юриста. С этого момента ВСЕ! Ни копейки не заплатил ни за независимую экспертизу, ни за работу юриста, ни за прочие услуги. Получил все, что было насчитано независимой+моралку 5 000+просрочку платежа. Покрыло полностью ремонт авто.

Так вроде отобрали же у застрахуя лицензию?

Поведаю свою историю-с хорошим концом
попал в дтп в конце декабря 2011 года
виновник-водитель встречного внедорожника,вину признал без трений(адекватно,культурно-обменялись номерами мобильников-подпись в полисе позже ставили при встрече)
страховая (это где типа независимые эксперты(с ударением на Э)) насчитала 8300 блять,рублей.....
к слову 2108 89года(крыша и документы,собственно,только году соответствуют,остальному-не более 2х лет,полностью ручная переборка с вложениями,абсолютно все косяки устранены)
подал на независимую-насчитал 48000(точную сумму калькуляции не помню)
эксперт посоветовал юриста.
после встречи с ним написал ходатайство на суд,т.е. - все бумаги у него,дело идёт без моего участия.
встречный "независимый эксперт",представитель компании "МАКС" усердно занижал стоимость выплат(после предъявления бумаг о просрочке быстро слился)
+премию юрист также отсудил со страховой фирмы(расходы на экспертизу также возместили)

Ну и новость сегодняшнего дня:
Ремонт по ОСАГО: споров при подсчёте стоимости больше не будет
Автомобиль, побывавший в аварии, даже после качественного ремонта теряет часть стоимости. В начале этого года Верховным судом было выпущено постановление, обязывающее страховые компании компенсировать владельцам таких машин утраченную товарную стоимость (УТС). Теперь же Центробанк подготовил методику расчета при определении размера страхового возмещения по ОСАГО.
Как сообщает «Коммерсант», этот документ состоит из таблиц с формулами и коэффициентами для расчета УТС. В частности, методичка раскрывает среднегодовые пробеги автомобилей в разных регионах, а также указывает соотношения цены отдельных деталей к цене всей машины в неповреждённом виде. Отмечается, что утрата товарной стоимости не рассчитывается для автомобилей старше пяти лет.
Методику ждут страховщики ОСАГО, автовладельцы и суды. Исчезнет почва для оставшихся разногласий при определении стоимости ремонта. Впредь все расчёты возмещения имущественного ущерба в ОСАГО будут максимально прозрачными и понятными всем сторонам.
Евгений Уфимцевисполнительный директор РСА

Впрочем, есть мнение, что для автовладельцев создание единой методики не обернётся ничем хорошим. Если раньше автовладельцам и так удавалось взыскать со страховщиков УТС через суды, теперь же взыскать компенсацию будет сложнее, поскольку раньше оценку делали независимые эксперты, а теперь страховщики будут в судах ссылаться на собственные расчеты по методике ЦБ.
Так что и тут хитропопые страховщики нашли выход,что бы избежать заведомо проигрышных дел в судах.

Странно. У меня товарищ обратился в подобную контору тоже со страховой судиться. Подписали договор на процент (какой не в курсе) от выйгранной суммы, взяли доверенность и сказали курить до суда, позвонят. После выйгрыша деньги переведут за вычетом процента за услуги. Все.

Во первых, быбки не из воздуха, а в соответствии с действующим законодательством, раз суд так решил.
Во вторых суд взыскивает расходы на юриста и экспертизу не просто так, а в качестве компенсации понесенных расходов, таким образом, нет квитанции об оплате юриста, нет компенсации.
В третьих люди которые юристу платят больше чем его услуги стоят, полагая что деньги из воздуха, еще не в курсе, что со всех статей взыскания, кроме непосредственно стоимости ремонта, морального вреда и вреда здоровью, придется заплатить налог на доход физических лиц, как правило, облагаются налогом: расходы на экспертизу, услуги адвоката, неустойка, штраф в пользу истца.
Поэтому, я предпочитаю заключить договор на оказание юридических услуг с известным мне адвокатом, оплатить его, и после этого спрашивать с него.

Добавлено в 13:45

Если деньги будут переводить адвокаты, то это один из способов мошенничества, есть куча схем, где юридическая контора не просто предоставляет консультации и представительство в суде, а получает от потерпевшого право подавать иск от своего имени, иногда нечестные на руку конторы подают по разным видам выплат в разные суды, в итоге пострадавший даже не знает реальную сумму, которую он должен был получить, а получает от автоюристов крохи, радуясь что "деньги из воздуха".
Доверенность нужно оформлять только на представительство и не в коем случае не передавать автоюристам право требования.

Это сообщение отредактировал PolSerg - 21.08.2015 - 13:47

бро, я тоже задаюсь этим вопросом иногда(((

сколько уже раз говорено не связывайтесь вы с РосгосТрахом. и к оценщикам нужно было идти до того как вам насчитают копейки. я после ДТП первым делом пошел в независимую оценку, и в страховую подавал документы с их отчетом. как итог выплатили все что оценила независимая экспертиза а так же стоимость этой экспертизы. хотя конечно побегать мне пришлось, но это немного другая история.

уважаемый, если не берет, значит занимается фальсификацией финансовых документов, в суде, что бы взыскать расходы на представителя, необходимо их документально подтвердить, и никак иначе.

PolSerg- опередил

Это сообщение отредактировал siiddi - 21.08.2015 - 15:58

Друзья, только что выиграла суд с ебучим тухлодырым "Росгосстрахом" (простите, иначе никак не назовёшь).

Кому надо - скину документы, обращаться в личку. Думаю, может пост на ЯПе запилю скоро, ибо много нас, к сожалению.

Попал в аварию. Разбиты были задний бампер, фонарь, примято крыло. Отказался от выплат. Написал заявление на восстановление. В итоге получил отлично отремонтированный авто. Без каких либо доплат. Всё было сделано по осаго. Обращался в свою страховую.

вот и получилось не + а -100500

Вариант отремонтировать машину и предоставить документы по стоимости ремонта и запчастей в суд по факту мне кажется лучше чем экспертизы и пр.

Добавлено в 22:09

я когда с росгострахом судился - везде в суде на кабинетах только их заседания были вывешены в расписании.

это в каком году?

Добавлено в 22:16
Ребята, с 15-го года коэф-ты одинаковые. Выхлоп не ловите подав на независимую. Конечно можно сделать кое что если машина уебана в хлам... Но если покоцали крыло или типа в этом роде, то вряд ли что то заимете лишнего.

Добавлено в 22:22
Да, раньше можно было выхлоп поймать насчет УТС, но щас как я видел где то в госдуме начали и по УТС напрягать страховые компании. Нормальные адекватные оценщики прекратили оспаривать эту всю херьню.

Это сообщение отредактировал placebo21 - 21.08.2015 - 22:17

Не удивлюсь, если РОСГОССТРАХ такие прокладки как "ГудЭксперт" сам и создает.

часто встречаюсь с такими юристами, вот буквально недавно, адвокат запороло дело. Это очень печально, когда человек страдает из-за не компетентности юристов. Последним под час похуй не то что на дело, на человека, на исход, им в принципе нужно одно - деньги, а репутация - это хуйня для них.

Аппеляция пересситает спокойно...

Мой друг обращался в подобную контору. Там сказали сколько выбъем столько и получишь. А с РГС мы себе сами съебем за наши издержки. Все вышло.

По факту. Нет у него такой возможности -оспорить экспертизу назначенную судом (типа, данные обстоятельства исследовались судом предыдущей инстанции и доводы жалобы нацелены на переоценку вывода суда) как-то так :)

17 тык и за экспертизу и за комплексное ведение дела в суде с написанием искового, представительством в предварительных заседаниях (сколько их будет до перехода в основное? никто не скажет заранее)

и несколько экспертов будут писать заключение и юрист напишет исковое и будет как болванчик посещать заседания одно за другим и все это за 17 000 руб????????????

автор, ты представь себе объем работы (если ее нормально выполнять) и подумай, можно ли ее выполнить за 17000 руб??????

Не согласен. Репутация, это будущие деньги (которые и в самом деле - всем нужны). На человека, в отличии от дела, в самом деле похуй (адвокат не психолог).

Я уже месяц без страховки езжу, забил нахрен.
Пусть справедливость восстанавливают и зарплату и пенсию поднимают всем простым. Заебло кормить правительство с помощниками.