13 мифов об эволюции человека

С появлением такой науки как генетика, практически отпала необходимость перебирать кости.
Благодаря ей, сегодня люди точно знают кто от когопроизошел, в том силе, удалось узнать то что неандерталец был не предком человека а его видом, и не единственным.

Думаешь ты такой уникальный, Хомо Сапиенс?.. Нет, было много видов, но победил Хомо Сапиенс. Человек разумный.
Хотя, глядя на некоторых, я начинаю в этом сомневаться =)

А почему у крокодила нет мозга, как у человека? И почему он не может бегать на длинные дистанции? Почему не может создать простейшие орудия труда? Ущербное создание.
Природа, видать, в запое была, когда крокодил эволюционировал.

убери технологии разрушающие человека
Человек планету не разрушит, планете по большому счету похуй на нас, если что переварит нас с потрошками)

а зачем ему все это? чтобы поставить ловушку на кабана и собрать ягод не нужно ни зрение, ни нюх. долгожительство тем более не дает особых преимуществ, лучше сдохнуть поскорее и оставить ресурсы для потомства.

Почему это вредные?

Ну так-то на данный момент рассматривается несколько теорий зарождения жизни на Земле.
Мне вот что интересно - почему племена в Амазонии, к примеру, так и не эволюционировали, даже не изобрели простейшее орудие труда?

Это сообщение отредактировал BMW83 - 18.07.2015 - 20:40

А, разум вы уже не считаете...

Добавлено в 20:40

Любопытства нет. Вообще отсутствует. Что вождь (шаман) сказал - то делают.

То есть любопытство двигатель эволюции? Что-то я сомневаюсь, что только в этом дело

Ты сравни ВАЗ и Фиат, а прошло всего 50 лет , а ты говоришь тюлени...

egorkas

Предположил, а не утверждал. И кстати, был недалёк от истины. См. "Эволюция китообразных"

А вообще, к твоему сведению, молекулярной биологии в те годы не было.
Как и генетики.
И многие предположения Дарвина подтвердились лишь после его смерти.

Не путай эволюцию и развитие средств орудий труда

Тупик: нет переходных форм

Согласно теории эволюции все живые организмы произошли друг от друга. Существовавший ранее вид живого организма со временем превращался в другой. И таким образом появлялись все виды. Согласно этой же теории, это превращение заняло несколько сот миллионов лет и прогрессировало шаг за шагом.

В таком случае, в процессе такого длительного преобразования, должны были появиться и существовать переходные виды. Например, должны были существовать существа, наделенные свойствами рыбы и пресмыкающегося. Или же должны были существовать существа, носящие в себе особенности и пресмыкающихся, и птиц. И так как эти живые существа находились в переходной стадии, они должны были быть покалеченными, несовершенными или с явными недостатками. Эволюционисты верят в существование этих воображаемых созданий в прошлом и называют их "переходными формами".

Если эти существа на самом деле и существовали в прошлом, то их количество и разновидности должны исчисляться миллионами, и даже миллиардами. Потому что количество этих переходных форм должно превышать количество известных нам на сегодняшний день видов животных, и во всех частях света должны находиться останки этих переходных форм. Дарвин в книге "Происхождение видов" объяснил это так:

"Если моя теория верна, то обязательно должны существовать переходные формы, связующие виды между собой. Доказать их существование можно только с помощью ископаемых останков."

Однако Дарвин, написавший эти строки, знал об отсутствии подобных останков. И это заводило в тупик его теорию. Поэтому в разделе под названием "Трудности теории" в книге "Происхождение видов" он пишет так:

"Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих местах, а не в хаосе? Должны быть бесчисленные переходные формы в многочисленных слоях земли... Почему каждое геологическое строение и каждый слой не наполнены этими связующими звеньями? Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм и, возможно, в будущем это будет самым веским аргументом против моей теории."

Единственным объяснением Дарвина в той ситуации была нехватка археологических находок на тот момент. Он утверждал, что "при более детальном изучении останков, переходные формы будут обязательно найдены".

Эволюционисты, поверив в прорицание Дарвина, в середине XIX века лихорадочно исследовали останки во всех частях света, пытаясь найти переходные формы.

Однако все старательные поиски закончились безрезультатно. Останки, найденные в результате раскопок, наперекор ожиданиям эволюционистов показывали, что живые организмы появились мгновенно, без дефектов и недостатков. Эволюционисты, пытаясь доказать теорию, своими же руками разрушили ее.

Известный английский палеонтолог Дерек Агер признает этот факт, несмотря на то, что он эволюционист:

"Наша проблема состоит в следующем: при детальном исследовании останков на уровне видов или классов, мы постоянно сталкиваемся с одной и той же истиной и видим не ступенчатое возникновение в процессе эволюции, а мгновенное образование групп на Земле."

Другой эволюционист-палеонтолог Марк Чарнеки комментирует так:

"Останки всегда были большой преградой для доказательства теории (эволюции)... Они никогда не представляли переходных форм, предполагаемых Дарвином. Виды появляются мгновенно и так же мгновенно исчезают. И эта неожиданная ситуация стала поддержкой в пользу аргумента создания всего живого Богом."

Эти археологические "пробелы" не могут быть восполнены утешением о том, что в один прекрасный день необходимые останки обязательно будут найдены. Профессор палеонтологии университета Глазго Т.Н. Джордж объясняет причину так:

"Теперь уже невозможно дать объяснение, которое бы восполнило эволюционный "пробел" в останках, так как имеющиеся у нас находки очень богаты. И кажется, новые исследования ничего не изменят."

Один из двигателей. Хрен бы куда развивался человек, если бы не любопытство. Ну и опять же традиции, устои.

А эволюция не подразумевает дальнейшего равития? Даже учёные выделяют виды Хомо Сапиенс и Хомо Сапиенс Сапиенс. И как известно именно труд сделал из обезьяны человека ©

Амфибии! Археоптерикс! Тебе что-нибудь это говорит?

Это сообщение отредактировал водоед13 - 18.07.2015 - 20:52

Безнадежные усилия неодарвинизма

В первой четверти XX столетия теория Дарвина оказалась в тупиковом положении перед лицом открытых генетических законов. В 1941 году группа ученых, чтобы показать свою преданность Дарвину, собралась на съезде, организованным Ассоциацией Американских Геологов. Такие генетики, как Г.Л. Стеббинс и Т.Добжанский, зоологи Э.Майр и Ю.Хаксли и палеонтологи Дж.Г.Симпсон и Г.Л.Джепсен после долгих споров приняли решение сделать новую "заплату" дарвинизму.

Эти люди, на вопрос "каков источник полезных изменений, совершенствующих живые организмы", на который Дарвин не смог ответить и пытался решить, опираясь на тезис Ламарка, дали ответ: "Случайная мутация". Добавив к диссертации под названием "Естественный отбор" понятие "мутации", они назвали новую теорию "Современная синтетическая теория эволюции". За короткое время эта новая теория стала известна как "неодарвинизм", а ее основатели - как "неодарвинисты".

Последующие десятилетия стали ареной для безнадежных попыток доказательства неодарвинизма. Было известно, что мутации, т.е. изменения или повреждения в генах живых организмов, происходящие в результате внешних воздействий, всегда приводят к негативным результатам. Несмотря на это, неодарвинисты продолжали проводить тысячи опытов, пытаясь получить пример "полезной мутации". Все эти старания завершались фиаско. Одновременно неодарвинисты пытались доказать, что живые организмы появились случайно в условиях примитивной среды, как это утверждает теория. Но такое же фиаско ожидало их и в этой области. Все опыты, проводимые для того, чтобы добиться случайного происхождения живых организмов, завершались неудачей. Подсчеты вероятностей показали, что даже один из протеинов, являющийся фундаментом живого организма, не мог появиться случайно. Тем более - в условиях примитивного и бесконтрольного мира, когда это не удалось даже в новейших лабораториях при помощи передовой технологии XX столетия.

В то же время, показания археологических находок нанесли очередной удар по теории неодарвинизма. Среди останков, найденных в ходе длительных археологических исследований, не было "переходных форм", которые бы доказали утверждение неодарвинизма о поэтапной эволюции живого от примитивного к совершенному. Проведенные сравнительные анатомические работы также показали, что считающиеся эволюционировавшими живые организмы имеют различные анатомические особенности и ни в коем случае не могли произойти от одного предка или быть его продолжением.

Но неодарвинизм - не научная теория, а своего рода идеологическая догма, один из видов религии. Один из основоположников неодарвинизма Юлиан Хаксли выразил это открыто в изданной им в 1958 г. книге "Religion Without Revelation" ("Религия без откровений"). В другой своей статье, на вопрос "Почему эволюция является религией?", Хаксли отвечает так:

"Религия - это точка зрения, полностью охватывающая основу всего мира. Поэтому эволюция может взять на себя некогда исполняемую Богом функцию, то есть она может стать стойким принципом, координирующим веру и надежду человека."

Именно по этой причине, сторонники эволюции, несмотря на все опровержения, продолжают отстаивать теорию. По их мнению, эволюция - это вера, от которой нельзя отказаться. Их взгляды расходятся лишь в одном: в моделях развития процесса эволюции. Самым же важным примером этих моделей является фантастический сценарий, известный как "скачкообразная эволюция".

Зарождение жизни - это совсем другой вопрос) Здесь речь идет об эволюции этой самой жизни.
А насчет возникновения ее на планете, таки да, теорий много... Например, залетела к нам на метеорите . А почему бы и нет, многие организмы на Земле, могут переносить космический вакуум в состоянии спор.

Не знаю по поводу вселенной, возраст Земли - 2015 лет и она имеет форму блюдца. Никакой вселенной не существует, есть только Земля, Луна и Солнце. На Солнце живет БОГ, на Луну попадают мертвые грешники и мучаются там от холода и удушья. Грешники живут на темной стороне, чтобы мы не видели "тот свет" раньше времени... Еще вопросы есть?

brodyagavik построить цивилизацию как бы тоже не хрен собачий.
Это было бы невозможно без культуры (передачи знаний от поколения к поколению), а это , в свою очередь, невозможно без увувеличившегося объёма мозга и как следствие, ёмкость КРП

Дада.тока крокодил жил до нас и будет жить после нас.
мозг говорите.разум, дык чегоо мы ездим на машинах с двигателями внутреннего сгорания? А да тесла, забыл этого пильщика.почему технологии развивались в прошлом веке, а щас тока технология пилки бабла?
что то эволюция не сделала детройт цетром автомобилестроения.
мирному атому уже дохуя лет.но сука так и встал на уровне гранаты и печки для подогрева воды.

Вы это серьёзно сейчас?

Да нет... Любознательность двигатель прогресса а не эволюции.

2000 лет, для эволюции маловато.
По некоторым данным, нашему виду людей 900 тыс. лет например, и за некоторыми изменениями (например изменение роста, после начала оседлой жизни) мы практически не эволюционировали.

Так вот тут-то и может скрываться загвоздка. А что если, предположим, человек и прибыл откуда-то? Так-то человек - один из самых не приспособленых видов для жизни на планете.

Эволюция подразумевает развитие организмом , а не то ,что они могут сотворить

Я не для этого ежемесячно плачУ за интернет, чтобы тут ловить шпалы и шутить. Конечно серьезно... Покайтесь, грешные. Божий суд близок, темная сторона Луны ждет вас!



Это сообщение отредактировал flaitsman - 18.07.2015 - 20:57