Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (309) « Первая ... 191 192 [193] 194 195 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
batozonellus
8.10.2018 - 22:19
2
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
имеешь ввиду посадочную ступень? ну так я не спорю. Фотографию выложил. Полезная нагрузка - 750 с копейками килограмм

Это Луноход. Сама АМС тоже полезная нагрузка.
 
[^]
Бормовлей
8.10.2018 - 22:31
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169
Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 02:10)
А вот это видео с объяснением невозможности применения фронтпроекции, ты проигнорировал. Потому что тебе нечего сказать,кроме как покукарекать, как обычно.


Кукарекаете здесь только Вы. О каком заднике там может идти речь? Там же всё АБСОЛЮТНО чёрное!!! Просто абсолютно!!!
Вы свою лажу не показывали бы, а то смешно как-то выглядит.
Вам профессионал говорит, что и как там снято.
 
[^]
Драйвер
8.10.2018 - 22:32
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 222
ну хорошо, хорошо. полная масса конструктива плюс луноход. Так сколько там топлива от полной массы?
 
[^]
batozonellus
8.10.2018 - 22:33
5
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Кукарекаете здесь только Вы. О каком заднике там может идти речь? Там же всё АБСОЛЮТНО чёрное!!! Просто абсолютно!!!
Вы свою лажу не показывали бы, а то смешно как-то выглядит.
Вам профессионал говорит, что и как там снято.

Бормовлейчик, предъявляй претензии своему Якубовичу-это он несет хуйню. Фронтпроекция черный цвет не дает.
 
[^]
batozonellus
8.10.2018 - 22:33
2
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
ну хорошо, хорошо. полная масса конструктива плюс луноход. Так сколько там топлива от полной массы?

Ну и сколько же?
 
[^]
Драйвер
8.10.2018 - 22:41
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 222
Цитата (Falstaff69 @ 8.10.2018 - 22:13)
Удельный импульс взлетного двигателя - 3050 м/c

шта?? почти как у нашего РД-180 ?? палехче на пафаротах
 
[^]
Драйвер
8.10.2018 - 22:41
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 222
Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 22:33)
Цитата
ну хорошо, хорошо. полная масса конструктива плюс луноход. Так сколько там топлива от полной массы?

Ну и сколько же?

не скажешь? ладно, найду, поговорим
 
[^]
Бормовлей
8.10.2018 - 22:43
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169
Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 22:33)
Цитата
Кукарекаете здесь только Вы. О каком заднике там может идти речь? Там же всё АБСОЛЮТНО чёрное!!! Просто абсолютно!!!
Вы свою лажу не показывали бы, а то смешно как-то выглядит.
Вам профессионал говорит, что и как там снято.

Бормовлейчик, предъявляй претензии своему Якубовичу-это он несет хуйню. Фронтпроекция черный цвет не дает.

Ну видимо он знает то, что Вы не знаете. Подучится не мешало бы.
 
[^]
batozonellus
8.10.2018 - 22:44
1
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
не скажешь? ладно, найду, поговорим

То есть, ты сам не знаешь. Но почему-то решил, что это такое же топливо как у американцев и в количестве явно большем. Понятно, откуда у тебя сомнения возникают.
Так что там насчет ЛРО и нашего лунохода. Тоже фейк?
 
[^]
batozonellus
8.10.2018 - 22:46
3
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Ну видимо он знает то, что Вы не знаете. Подучится не мешало бы.

У Якубовича есть только один вариант, что он не пиздит на этом видео. Это если ему показали другое видео,где реально кукла на фронтпроекции. Иначе он пиздит, причем неумело. От того что он знает или не знает,фундаментальные принципы фронтпроекции не изменятся.
 
[^]
Драйвер
8.10.2018 - 22:50
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 222
Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 22:44)
Цитата
не скажешь? ладно, найду, поговорим

То есть, ты сам не знаешь. Но почему-то решил, что это такое же топливо как у американцев и в количестве явно большем. Понятно, откуда у тебя сомнения возникают.
Так что там насчет ЛРО и нашего лунохода. Тоже фейк?

конечно же я допускаю что топливо могло быть другим, и да - у меня данных пока нет. Ищем-с. Думал ты что-то подскажешь.

По поводу ЛРО - доказательств по прежнему нет. Такие фотки ты и сам сделаешь не хуже. То есть я хочу сказать что для доказательства лунных миссий явно недостаточное разрешение для того чтоб можно было хоть что то изучить.

продолжим завтра.

Это сообщение отредактировал Драйвер - 8.10.2018 - 22:51
 
[^]
batozonellus
8.10.2018 - 22:53
2
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
По поводу ЛРО - доказательств по прежнему нет. Такие фотки ты и сам сделаешь не хуже. То есть я хочу сказать что для доказательства лунных миссий явно недостаточное разрешение для того чтоб можно было хоть что то изучить.

И по фейковым фото смогли найти наш луноход через сорок лет. АГА.
 
[^]
Falstaff69
8.10.2018 - 23:04
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Драйвер @ 8.10.2018 - 22:41)
Цитата (Falstaff69 @ 8.10.2018 - 22:13)
Удельный импульс взлетного двигателя - 3050 м/c

шта?? почти как у нашего РД-180 ?? палехче на пафаротах

Вы точно интересуетесь космонавтикой? (второй раз smile.gif) Тогда должны знать, что удельный импульс в вакууме у двигателя больше чем в атмосфере при прочих равных. Так что удельный импульс взлетного двигателя ЛМ в вакууме меньше чем удельный импульс РД-180 в вакууме. Непонятно, что Вас так удивило...



PS Вы спец в двигателях ?


PPS - Двигатели верхних ступеней Протона (на практически том-же топливе) имеют даже чуть больший удельный импульс чем двигатель ЛМ ... Так что еще раз не понял что Вас так удивило...

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 8.10.2018 - 23:26
 
[^]
МашруМ
8.10.2018 - 23:28
-1
Статус: Offline


عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 17094
Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 22:53)
Цитата
По поводу ЛРО - доказательств по прежнему нет. Такие фотки ты и сам сделаешь не хуже. То есть я хочу сказать что для доказательства лунных миссий явно недостаточное разрешение для того чтоб можно было хоть что то изучить.

И по фейковым фото смогли найти наш луноход через сорок лет. АГА.

Ну так то понятно, что американские зонды подтвердят все, что нужно самим клятым пиндосам. И снимки нужные сделают, и бутылки с-под Кока-Колы сфотают.

И китайцев амеры тож купили с их зайцем лунным.
И джапов с их Кагуей неправославной.
И индусов с Чандряая.. чанрдамая.. инь-янь.., короче, индусы вапще не летали gigi.gif
 
[^]
batozonellus
8.10.2018 - 23:35
1
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Ну так то понятно, что американские зонды подтвердят все, что нужно самим клятым пиндосам. И снимки нужные сделают, и бутылки с-под Кока-Колы сфотают.

И китайцев амеры тож купили с их зайцем лунным.
И джапов с их Кагуей неправославной.
И индусов с Чандряая.. чанрдамая.. инь-янь.., короче, индусы вапще не летали

Чандрасекар чтоле?))))))

 
[^]
забор
9.10.2018 - 00:21
2
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6203
Цитата (Драйвер @ 8.10.2018 - 21:17)


Так где же бак окислителя в стартовой ступени? Эта компоновка фигурирует в куче разных источников.



Это означает доипаться до рисунка...
Нужно смотреть авторские рисунки разработчиков, а не русские. Там художник нарисовал " я так вижу".
Вот на этом видно , что на посадочной ступени несколько баков с окислителем и на взлётной ступени видно несколько баков с окислителем слева и справа а может ещё и сзади.


Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
Tianda
9.10.2018 - 00:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Леха, дело движется к двухсотой странице
Срочно мути новую тему
Типа "Как жулики из НАСА скрыли истинный цвет "Скайлэба"
 
[^]
наебенился
9.10.2018 - 01:18
-1
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Tianda
Цитата
Типа "Как жулики из НАСА скрыли истинный цвет "Скайлэба"

а так же истинный размер карликов!
 
[^]
наебенился
9.10.2018 - 01:30
1
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Falstaff69
Цитата
Вы точно интересуетесь космонавтикой? Тогда удивительно, что Вы не видите разницы между затратами топлива на выведение груза на околоземную и окололунную орбиту. (в одном случае - 8 км/c + аэодинамические потери), в другом = 1,6 км/c...

причем аэродинамика просто львиный запас горючки жрет...
 
[^]
Ndrew
9.10.2018 - 02:12
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4339
Драйвер
Цитата
По поводу ЛРО - доказательств по прежнему нет. Такие фотки ты и сам сделаешь не хуже. То есть я хочу сказать что для доказательства лунных миссий явно недостаточное разрешение для того чтоб можно было хоть что то изучить.

"Достаточного разрешения" вообще не существует. Его придумали немоглики, когда были опубликованы фото от ЛРО. До того, как были опубликованы те фото немоглики в качестве доказательства хотели именно спутниковые фото. И сразу же переобулись, получив их.
Таким образом происходит банальная эскалация требований немогликов. Немоглики всегда требует того, чего нет на текущем этапе. Когда-нибудь мимо мест прилунения аполлонов проедет луноходик, который будет передавать панорамное 3D в бескомпромиссном UltraHighPerfectSupremeHD, но и тогда немоглики будут говорить, что для них это не доказательство ибо CGI достигнет таких высот, что отличить живое изображение от рендера станет невозможным.
 
[^]
ALEXKNIFE
9.10.2018 - 02:14
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Бормовлей @ 8.10.2018 - 22:31)
Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 02:10)
А вот это видео с объяснением невозможности применения фронтпроекции, ты проигнорировал. Потому что тебе нечего сказать,кроме как покукарекать, как обычно.


Кукарекаете здесь только Вы. О каком заднике там может идти речь? Там же всё АБСОЛЮТНО чёрное!!! Просто абсолютно!!!
Вы свою лажу не показывали бы, а то смешно как-то выглядит.
Вам профессионал говорит, что и как там снято.

Теоретики, такие вот теоретики ) Им седой мужик который дцать лет в кинематографе все объяснил ) Нет клоуны спорят.
 
[^]
Ndrew
9.10.2018 - 02:24
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4339
ALEXKNIFE
Цитата
Им седой мужик который дцать лет в кинематографе все объяснил )

Нет, это вам лапшу на уши вешают, а вы и рады=)
В видео говорится "Фронтпроекция состоит из жестко зафиксированных относительно друг друга камеры, зеркала, проектора и экрана", но вы настолько тупы, что не догоняете, что всего этого в ролике нет. Вообще нет. Камера свободно двигается.
lol.gif
 
[^]
Ndrew
9.10.2018 - 02:33
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4339
Цитата (Tianda @ 9.10.2018 - 09:30)
Леха, дело движется к двухсотой странице
Срочно мути новую тему
Типа "Как жулики из НАСА скрыли истинный цвет "Скайлэба"

У Шурки лимит. Шурка слегка перестал следить за тем, как ведёт дискуссию lol.gif
 
[^]
batozonellus
9.10.2018 - 02:36
2
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
У Шурки лимит. Шурка слегка перестал следить за тем, как ведёт дискуссию

С одной стороны-30 минусов разом приближают нашего малыша к победе, с другой-лимит тормозит его стремительный домкрат.
 
[^]
batozonellus
9.10.2018 - 02:36
3
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Теоретики, такие вот теоретики ) Им седой мужик который дцать лет в кинематографе все объяснил ) Нет клоуны спорят.

Алеша, вы с Бормовлеем такие смешные.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 225370
0 Пользователей:
Страницы: (309) « Первая ... 191 192 [193] 194 195 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх