Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (309) « Первая ... 190 191 [192] 193 194 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
Драйвер
8.10.2018 - 21:28
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 222
Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 21:17)
Цитата
2. Пониженной гравитации мы не наблюдаем, пыль из под колёс ровера летит вполне себе по земному, прыжки тоже не лунные

Потому что тебе так хочется? А вот я вижу что летит она совершенно как при отсутствии воздуха. А для "заземления" гравитации видео приходится ускорять, что говорит в пользу лунного притяжения в оригинале.
Цитата
3. доказательств следов нет. ЛРО это не доказательство.

Только потому что ты так решил?
Цитата
4. параллакс? да ты что? съёмка на моделях, комбинированные съёмки, съёмки при помощи "палок и верёвок" всё это старо как мир, тебе это лучше меня должно быть известно коли ты с видеосъёмкой настолько дружен

Да я-то прекрасно это понимаю. И никак ни при каких обстоятельствах ни один спец по комбисъемкам не воспроизведет реальный параллакс не видя его.

.
Цитата
и теперь представь себе что ты решил всех обмануть по этим пунктам, как бы ты это сделал, пройдись по своим же пунктам.

Что интересно- легко и просто. Но не на пятьдесят лет.

По пыли: что ты, что я ориентируемся на свою интуицию. Пока не будет съёмки поведения пыли в безвоздушном пространстве не о чем спорить.
По прыжкам - то же, пока не будет реальных прыжков при 1/6 ЖЭ
А вот по ЛРО очень интересно. Как ты определил что эти фото подлинные? Что на них есть такого?
Про параллакс тоже непонятно. рассчитать взаимное расположение источника света, гор и прочих объектов. Это невозможно?
 
[^]
batozonellus
8.10.2018 - 21:30
2
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
наебенился
спасибо, я вот это пассаж пропустил
Цитата
т.е. вес топлива сравним с весом полезной нагрузки?? ты серьёзно?


Его,видимо, не смущает, что Сатурн5 при весе 3000 тонн выводил на орбиту 140.
 
[^]
Драйвер
8.10.2018 - 21:31
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 222
Цитата (МашруМ @ 8.10.2018 - 21:24)
блять, Драйвер, ну поизучай ты матчасть сначала, покопайся в инете, прикинь за и против, сска, удели время предмету.

блять, я предмет изучаю уже столько времени, что удивляюсь насколько вам башку задурили. Для меня это вопрос принципиальный. Попробуй предложи мне денег чтоб я от своей идеи отказался и всё сам поймёшь.

Это сообщение отредактировал Драйвер - 8.10.2018 - 21:32
 
[^]
batozonellus
8.10.2018 - 21:32
3
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
блять, я предмет изучаю уже столько времени, что удивляюсь насколько вам башку задурили.

И ты, наверное, нашел тот одиночный супер-прожектор, и наконец мне его покажешь, да?
 
[^]
Драйвер
8.10.2018 - 21:35
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 222
Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 21:32)
Цитата
блять, я предмет изучаю уже столько времени, что удивляюсь насколько вам башку задурили.

И ты, наверное, нашел тот одиночный супер-прожектор, и наконец мне его покажешь, да?

1. собрать пучки прожекторов в один например
2. не собирать в точку. поставить эффективный рассеиватель, чтобы излучатель имел ровное свечение по всей площади
 
[^]
Драйвер
8.10.2018 - 21:37
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 222
Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 21:30)
наебенился
спасибо, я вот это пассаж пропустил
Цитата
т.е. вес топлива сравним с весом полезной нагрузки?? ты серьёзно?


Его,видимо, не смущает, что Сатурн5 при весе 3000 тонн выводил на орбиту 140.

Вот. Гипотетический С5 весил на старте 3000, выводил. 140.
А вот наебенившийся считает что масса топлива может быть равна массе полезной нагрузки
 
[^]
batozonellus
8.10.2018 - 21:37
6
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Сразу видно специалиста.
Цитата
1. собрать пучки прожекторов в один например

И получить тени в виде многочисленных полупрозрачных ореолов.
Цитата
2. не собирать в точку. поставить эффективный рассеиватель, чтобы излучатель имел ровное свечение по всей площади

И получить размытые площадные тени.
 
[^]
batozonellus
8.10.2018 - 21:40
5
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Вот. Гипотетический С5 весил на старте 3000, выводил. 140.
А вот наебенившийся считает что масса топлива может быть равна массе полезной нагрузки

При g=1.6, отсутствии атмосферы и подъеме на орбиту 85 км? Как нехрен делать.
 
[^]
Драйвер
8.10.2018 - 21:41
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 222
Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 21:37)
Сразу видно специалиста.
Цитата
1. собрать пучки прожекторов в один например

И получить тени в виде многочисленных полупрозрачных ореолов.
Цитата
2. не собирать в точку. поставить эффективный рассеиватель, чтобы излучатель имел ровное свечение по всей площади

И получить размытые площадные тени.

я предполагаю, потому что в оптике действительно не спец. Но заинтересовался. Даже интересно провести эксперимент. Жаль что безвоздушной среды нет, но хотя бы в атмосфере. Если что то получится отпишусь.
 
[^]
Falstaff69
8.10.2018 - 21:41
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Драйвер @ 8.10.2018 - 21:37)
Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 21:30)
наебенился
спасибо, я вот это пассаж пропустил
Цитата
т.е. вес топлива сравним с весом полезной нагрузки?? ты серьёзно?


Его,видимо, не смущает, что Сатурн5 при весе 3000 тонн выводил на орбиту 140.

Вот. Гипотетический С5 весил на старте 3000, выводил. 140.
А вот наебенившийся считает что масса топлива может быть равна массе полезной нагрузки

Вы точно интересуетесь космонавтикой? Тогда удивительно, что Вы не видите разницы между затратами топлива на выведение груза на околоземную и окололунную орбиту. (в одном случае - 8 км/c + аэодинамические потери), в другом = 1,6 км/c...
 
[^]
batozonellus
8.10.2018 - 21:43
6
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
я предполагаю, потому что в оптике действительно не спец. Но заинтересовался. Даже интересно провести эксперимент. Жаль что безвоздушной среды нет, но хотя бы в атмосфере. Если что то получится отпишусь.

Можешь заняться мартышкиным трудом. Но заранее могу тебя по-дружески предупредить- не получится. Я только и делаю,что целыми днями работаю с десятками видов прожекторов.
 
[^]
Драйвер
8.10.2018 - 21:43
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 222
Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 21:40)
Цитата
Вот. Гипотетический С5 весил на старте 3000, выводил. 140.
А вот наебенившийся считает что масса топлива может быть равна массе полезной нагрузки

При g=1.6, отсутствии атмосферы и подъеме на орбиту 85 км? Как нехрен делать.

Так глупость же. В киномеханике может ты и спец, но не в этой теме.

Как сказал Глеб Жеглов Шарапову : "так пистолет Володя перевесит тысячу других улик..."

вот он этот самый пистолет.
 
[^]
Драйвер
8.10.2018 - 21:46
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 222
Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 21:43)
Цитата
я предполагаю, потому что в оптике действительно не спец. Но заинтересовался. Даже интересно провести эксперимент. Жаль что безвоздушной среды нет, но хотя бы в атмосфере. Если что то получится отпишусь.

Можешь заняться мартышкиным трудом. Но заранее могу тебя по-дружески предупредить- не получится. Я только и делаю,что целыми днями работаю с десятками видов прожекторов.

Ты ещё не понял что я на слово не верю. Надо пробовать. И я не верю не потому что я не уважаю мнение людей, просто все могут ошибаться и заблуждаться. Принимать на веру - ненаучно.

Ты вот поверил что фотки с ЛРО - реальные. Я нет. Это недоказуемо.
 
[^]
batozonellus
8.10.2018 - 21:48
5
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Ты вот поверил что фотки с ЛРО - реальные. Я нет. Это недоказуемо.

Хм. А почему мое или твое доверие к этим фоткам должно как-то влиять на реальность? А то,что ЛРО нашел наш потерянный луноход, на отражатель которого смогли навестись благодаря его фоткам, это тоже фейк?
И ЛРО это следующий после "Кагуи" пруф. Кагуя тебе тоже не канает?
 
[^]
batozonellus
8.10.2018 - 21:51
5
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Так глупость же. В киномеханике может ты и спец, но не в этой теме.

Как сказал Глеб Жеглов Шарапову : "так пистолет Володя перевесит тысячу других улик..."

вот он этот самый пистолет.

Ну да. Разница между нами в том,что я когда-то считал запасы топлива для взлета, пользуясь справочными данными, а ты кукаретизируешь. Но ты,конечно, более авторитетен.
 
[^]
Драйвер
8.10.2018 - 21:52
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 222
Цитата (Falstaff69 @ 8.10.2018 - 21:41)

Вы точно интересуетесь космонавтикой? Тогда удивительно, что Вы не видите разницы между затратами топлива на выведение груза на околоземную и окололунную орбиту. (в одном случае - 8 км/c + аэодинамические потери), в другом = 1,6 км/c...

Точно интересуюсь. И разницу вижу. Да энергозатраты должны быть меньше, и не просто ощутимо меньше, ОЧЕНЬ меньше. Но не настолько чтобы вес топлива мог сравняться с массой с полезной нагрузкой.

3000/140 ~ 20..

ЖЭ меньше в шесть раз. Минус атмосфера.

Рассуждения на уровне интуиции. Согласен. Однако пока не найдём нужной формулы всё это домыслы. Осталось найти. И если тут было овер 200 страниц и куча срачей, почему никто до сих пор не посчитал?
 
[^]
Драйвер
8.10.2018 - 21:54
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 222
Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 21:48)
Цитата
Ты вот поверил что фотки с ЛРО - реальные. Я нет. Это недоказуемо.

Хм. А почему мое или твое доверие к этим фоткам должно как-то влиять на реальность? А то,что ЛРО нашел наш потерянный луноход, на отражатель которого смогли навестись благодаря его фоткам, это тоже фейк?
И ЛРО это следующий после "Кагуи" пруф. Кагуя тебе тоже не канает?

не сочти за труд ссылочку дай. Искать ппц в теме долго.
 
[^]
batozonellus
8.10.2018 - 21:58
4
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
не сочти за труд ссылочку дай. Искать ппц в теме долго.

https://www.infox.ru/news/123/science/unive...unnoj-programmy
 
[^]
batozonellus
8.10.2018 - 22:00
2
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Точно интересуюсь. И разницу вижу. Да энергозатраты должны быть меньше, и не просто ощутимо меньше, ОЧЕНЬ меньше. Но не настолько чтобы вес топлива мог сравняться с массой с полезной нагрузкой.

Меньше на порядки. Все верно.
 
[^]
Драйвер
8.10.2018 - 22:01
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 222
Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 21:51)

Ну да. Разница между нами в том,что я когда-то считал запасы топлива для взлета, пользуясь справочными данными, а ты кукаретизируешь. Но ты,конечно, более авторитетен.

давай сейчас посчитаем.

вот накой хрен столько топлива, чтоб просто посадить три четверти тонны на поверхность? Улетать обратно луноход не собирался.





Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
batozonellus
8.10.2018 - 22:06
3
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
давай сейчас посчитаем.

вот накой хрен столько топлива, чтоб просто посадить три четверти тонны на поверхность? Улетать обратно луноход не собирался.


А остальные пять тонн ты куда дел?
 
[^]
Драйвер
8.10.2018 - 22:13
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 222
Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 22:06)
Цитата
давай сейчас посчитаем.

вот накой хрен столько топлива, чтоб просто посадить три четверти тонны на поверхность? Улетать обратно луноход не собирался.


А остальные пять тонн ты куда дел?

ну просвети что за пять тонн?
 
[^]
Falstaff69
8.10.2018 - 22:13
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Драйвер @ 8.10.2018 - 21:52)
Цитата (Falstaff69 @ 8.10.2018 - 21:41)

Вы точно интересуетесь космонавтикой? Тогда удивительно, что Вы не видите разницы между затратами топлива на выведение груза на околоземную  и окололунную орбиту. (в одном случае - 8 км/c + аэодинамические потери), в другом = 1,6 км/c...

Точно интересуюсь. И разницу вижу. Да энергозатраты должны быть меньше, и не просто ощутимо меньше, ОЧЕНЬ меньше. Но не настолько чтобы вес топлива мог сравняться с массой с полезной нагрузкой.

3000/140 ~ 20..

ЖЭ меньше в шесть раз. Минус атмосфера.

Рассуждения на уровне интуиции. Согласен. Однако пока не найдём нужной формулы всё это домыслы. Осталось найти. И если тут было овер 200 страниц и куча срачей, почему никто до сих пор не посчитал?

Вот это правильный подход.
В первом приближении - формула Циолковского - пойдет? Хотя-бы порядок приращения скорости покажет smile.gif.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%...%BE%D0%B3%D0%BE

Итак - исходные данные взлетной ступени
Масса топлива - 2353 кг
Конструкция+топлива - 4670 кг
Удельный импульс взлетного двигателя - 3050 м/c

Посчитаете? smile.gif
 
[^]
batozonellus
8.10.2018 - 22:15
2
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
ну просвети что за пять тонн?

Ты в курсе, что на Луну Луноход не просто сбросили с парашютом? А садился он в составе АМС Луна 17?
 
[^]
Драйвер
8.10.2018 - 22:17
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 222
Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 22:15)
Цитата
ну просвети что за пять тонн?

Ты в курсе, что на Луну Луноход не просто сбросили с парашютом? А садился он в составе АМС Луна 17?

имеешь ввиду посадочную ступень? ну так я не спорю. Фотографию выложил. Полезная нагрузка - 750 с копейками килограмм
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 225403
0 Пользователей:
Страницы: (309) « Первая ... 190 191 [192] 193 194 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх