Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Гм. Интересный ответ.
Ты бы еще объяснил, что именно 1,25 секунды?

А то как в том анекдоте про Чараева и Петьку, которые забрались в трофейный танк, Чапаев кричит:
- Петька, приборы!
- 1,25!
- Что "1,25"?!!!
- А что "приборы"?

Да, завидуем.. Этож за сколько можно такую могучую почку продать...Вот потерпит Лешик фиаско и с репетиторством - ан все равно при деньгах будет.

Алекснож, это про тебя

Вот фото АМС ЛУНА 21.
Не объёмные горы, чётко видна прямая линия "фронт проекции" И так на всех фотках с горами советских АМС.

Это сообщение отредактировал забор - 8.10.2018 - 09:56

Существует три разновидности людей: 
- те, кто видит; 
- те, кто видит, когда им показывают; 
- те, кто не видит (даже когда им показывают)

Последняя- это автор темы.

kostilevnick

Афтырь видит, но не то, что показывают.
Его и без псилоцибина прет

http://apollofacts.wikidot.com/facts:lunarmodule

по ссылке есть картинка поясняющая устройство лунного модуля.
По официальным данным высота стартовой ступени три с четвертью метра. По разрезу видим что диаметр бака горючего вряд ли больше метра, то есть его объём примерно полкуба. При плотности гептила 0,8 имеем 400 кг топлива. По схеме не видно бака окислителя стартовой ступени, но даже если допустить что окислитель таки на борту есть то куда там впихнуть этот бак не понятно, ибо он по размеру должен быть больше бака горючего. Кстати обратите внимание что на рисунке в посадочной ступени баки горючего и окислителя одного размера (!). То же самое с баками двигателей ориентации взлётной ступени. А мы знаем что для данного вида топлива окислителя должно быть больше нежели горючего. Даже если предположить что топлива там уместили тонну или даже полторы видим лажу т.к. масса взлётной ступени 5 тонн. и так далее и тому подобное. Наших космонавтов слушаете? Да хочется верить что они честные люди. Но не забывайте что правительство может заставить кого угодно говорить что угодно, тем более по телику. Мы все люди, нам всем есть что терять. А космонавты это люди такой величины которые вряд ли принадлежат сами себе.

Блин.
Спасибо тебе, безвестный Драйвер.
Вот ты пришел, объяснил, и все сразу кристально ясно стало.
А до этого 200 страниц этой темы и 100500 предыдущих нихуя не ясно было.

Ты нам глаза открыл, низкий поклон тебе.

А чо вы смеетесь? Пришел, увидел, насмеш... победил, а как еще?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 8.10.2018 - 17:57

Драйвер

да неужели?
аэрозин 50 плотность 0.899 во первых,
соотношение масс окислитель/топливо 1,3
плотность n2o4 1,44.

и где баки больше должны быть?
даже меньше ибо по плотности соотношение 1,6

из вики во взлетном модуле всего топлива (аэрозин, тетраоксид азота, гелий) было чуть менее 2.5 тонн

4,8 тонн

Это сообщение отредактировал наебенился - 8.10.2018 - 18:18

Именно так. Говорилось. Но точку так и не поставили. Например вопрос о том "могут ли врать советские космонавты / всё советское правительство" по прежнему открыт. Я с ходу могу придумать полсотни причин. Согласно принципу "бритва оккама" мне проще предположить что советское руководство было в сговоре с пиндосами чем то что последние смогли восемь раз успешно сгонять курятник до луны и обратно.

Драйвер

а так же хренова гора прочих руководств.

вот объясни, как провернуть аферу с даже не десятками, а с сотнями тысяч непосредственных и косвенных участников, а том числе с разных стран, военных, политиков высокого уровня, при этом НИКТО из них не вспомнил о афере, а только кучка фриков никакого отношения к космонавтике не имеющих.
просто интересно. ну и во что это может вылиться по деньгам?

или в понимании немогликов в афере участвовала кучка политиков, пара фотографов, кубрик с камерой, хромакей, Брежнев с Хрущевым и все?

а в остальных странах вообще папуасы жили?
к примеру в Австралии, где один из приемо- передающих центров ЦУПа был?

такую аферу провернуть- вот уж это настоящая фантастика!

И сбивали Пауэрса, Кожедуб сбил 17 амерских самолётов в Корее, Во Вьетнаме советскими самолётами и ракетами сбито более 1300 американских самолёта.
Американцы совершили налёт на аэродром "Сухая речка" в приморье и уничтожили 7 самолётов нв аэродроме.
Да практически до Горбачёва ,СССР был в состоянии войны с мериканцами.

забор

генсеку пару кадиллаков подарили, тот и заткнул всех
©Ю.Мухен

Согласно бритве Оккама тебе проще предположить, что лунную программу снимали в несуществующем в природе павильоне площадью в несколько гектаров с откачанным воздухом и пониженной гравитацией, несуществующим прожектором, и движущимися по рельсам вокруг площадки в соответствии с реальным параллаксом поездов с насыпанными на платформы горами, а также в роботов в ботинках и самоходных роверах, отправленных на луну, чем в то,что туда реально слетали семь аппаратов, один из которых так и не долетел. Я тебе настоятельно рекомендую ознакомиться принципом бритвы Оккама, он несколько другое подразумевает.

нет конечно это не было в таком виде:

Но подумай вот о чём:

Когда негодяй пиздит несчастного ботана, а вокруг стоит толпа и молчит. Директору никто не стучит. Или кто-то стучит но тот понимает что сделать с отморозком ничего не может и закрывает на это глаза. В толпе все молчат потому что сами боятся негодяя, либо кто-то специально с ним дружбу водит чтоб от него люлей не получать. и т.д.

это упрощённая модель международных отношений. Там тоже люди. Там тоже среди мотивов: страх, бабло, жадность и т.д.
Амеры неплохо потрудились. Выступления правительства. Телепередачи. Книги. Символика. Фотографии. Видео. Игрушки. Всё для того чтоб вписать людям в мозги эти экспедиции. Когда то и я повёлся. Но чем больше изучал космонавтику тем больше было вопросов не в пользу США.
Мало что ли штаты развязали войн и урыли в лохмотья стран? Мало они внаглую брали всё что хотели, и у кого хотели? Запугать, заинтересовать, купить, это они могут. Не вижу вообще никакого противоречия в том что они смогли задурить столько народа.

Это сообщение отредактировал Драйвер - 8.10.2018 - 20:54

И у тебя,конечно же, есть для подтверждения своих слов какой-нибудь исторический пример,когда государство смогло всех обмануть проектом, в котором задействовано полмиллиона людей.
Подумай вот над чем. Чертежи атомной бомбы Советский Союз заполучил чуть ли не второй день после испытаний, а еще через пару дней в Штатах стало известно об утечке. И это был не публичный проект, а глубоко секретный. А теперь, давай предположим,сколько человек из полумиллиона участников лунной программы могли работать на СССР и сливать информацию. А сколько из них работало на разведки других стран?
И скажи,пожалуйста,как так невероятно получилось, что после развала СССР, когда документами высочайшего уровня секретности торговали за сорок баксов пачка- не всплыло ни одного секретного протокола о соглашении по лунному фейку?
Бритва Оккама говорит,что ты очень хочешь выдать желаемое за действительное.

Ну поехали по пунктам:
1. воздух откачивать незачем. Эксперимент с молотком и пером ничего не доказывает. Я это пёрышко в руках не держал
2. Пониженной гравитации мы не наблюдаем, пыль из под колёс ровера летит вполне себе по земному, прыжки тоже не лунные
3. доказательств следов нет. ЛРО это не доказательство.
4. параллакс? да ты что? съёмка на моделях, комбинированные съёмки, съёмки при помощи "палок и верёвок" всё это старо как мир, тебе это лучше меня должно быть известно коли ты с видеосъёмкой настолько дружен

и теперь представь себе что ты решил всех обмануть по этим пунктам, как бы ты это сделал, пройдись по своим же пунктам.

И кстати говоря абсолютно ненаучно сбрасывать со счетов любую версию не попытавшись её отработать. И уж точно не стоило меня попрекать тем что я якобы не знаю что означает вышеозначенный философский принцип

Драйвер

плохой пример. знают все, кроме директора.
даже кого рядом не было- тому растрепали. а тут все наоборот.
еще раз: приведи схему, хотя бы приблизительную, такой аферы.
это конечно херня, что только подрядчиков запугали работало, если мне не изменяет память, около 50к

http://repo.ssau.ru/bitstream/Uchebnye-pos...D0%B8%D1%85.pdf

это матчасть по топливам, из коей следует что пара АТ-аэрозин 50 не сильно по характеристике Km (массовое соотношение компонентов) отличается от АТ-
НДМГ. В данном документе оно составляет 2,9. пусть даже оно будет меньше, но не в два же раза (у тебя 1,6).

Так где же бак окислителя в стартовой ступени? Эта компоновка фигурирует в куче разных источников.

И далее - 4,8 тонн? хорошо. Из них 2,5 на топливо, т.е. вес топлива сравним с весом полезной нагрузки?? ты серьёзно?

Там не только перышко.

Потому что тебе так хочется? А вот я вижу что летит она совершенно как при отсутствии воздуха. А для "заземления" гравитации видео приходится ускорять, что говорит в пользу лунного притяжения в оригинале.

Только потому что ты так решил?

Да я-то прекрасно это понимаю. И никак ни при каких обстоятельствах ни один спец по комбисъемкам не воспроизведет реальный параллакс не видя его.

.

Что интересно- легко и просто. Но не на пятьдесят лет.

Драйвер

хороший довод.

простой треп. пыль как раз летит нихрена не по земному, прыжки тоже

тупо опять же. "а где море, папа?"

не сделаешь, хоть упрись всеми рогами.

обрисуй механизм аферы.
сотни тысяч запуганно- купленных, при чем из разных государств?

абсурд полный.

- свежее мяааасо!...

Драйвер.

Это не столько философский принцип, сколько принцип здравомыслия.

официальное заявление китайского информагентства доказательство? Или китайцы тож куплены на корню?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 8.10.2018 - 21:23

Драйвер

а что не так?
калькулятор в руки- считай

Ой, я Вас умоляю.... СССР мог совершенно спокойно размазать американские полеты на Луну, если-бы нашли в американских данных туфту.. И ничего-бы ему американцы не сделали.. Не забывайте, шла Холодная Война и там любой косяк противника пропаганда использовала на все 200%.

блять, Драйвер, ну поизучай ты матчасть сначала, покопайся в инете, прикинь за и против, сска, удели время предмету.