Как не потерять все после развода.

Интересненько....
Тоесть он живет с мамой, на мамниной площади, а вы в будущем может быть поможете ему купить квартиру. Такие обещания в жизни не исполняются и гарантий никаких нет. Через 15 лет, если живы будете, или забудете, или просто скажете, что денег нет и у вас еще дети имеются....короч очень самонадеянно.
Вы бы еще предложили алименты не платить, а в 18 сразу всю сумму разом выплатить...

По справедливости, вложила она пятую часть - пятую и отпиши на нее.
Ребенку тоже положены метры.

Жена его была весьма сомнительной моральной комплектации, ее родители еще более беспринципные. Словом, отобрали у парня все. Квартиру (трешку), машину, гараж, опустошили счета... я в это не верю! либо история придумана либо что то другое, то что автор не описал, такие ситуации не излагаются с бухты барахты выше указанной мною вашей фразой, есть банальная статья все что нажито в браке делится по полам, ну а дальше что до брака покупалось, что после, из вашего рассказа ни чего не понятно, вы все перемешали и усложнили, исполнительное производство, судопроизводство, полный бардак!!! вы не указали кто какой иск подавал, в связи с чем вашего приятеля лишили?! единственного места проживания...при чем здесь родители жены? за чем эти сложности с какой то подставной фирмой? когда все вами описанное решается с походом к одному двум адвокатам!! на каких жена юристов бабосы спустила? я ни чего не понял.

Видать вас потрепала жизнь - столько агрессии и злости. А по статусу - хохмач

Ишь, молодец!
Сам матушке хату хочет вернуть, ребенка к маме на жилплощадь, а еще и меня упрекает, пздц!
А ты переверни ситуацию и посмотри! квартира 10 лет назад стоила в 8 раз дешевле, ага, а мужу тогда надо вернуть его вклад, пусть сходит в кафе, гульнет!

Хуета, насочинятая с первой до последней буквы.

Зарабатывал автор хуйню, судя по тому, что трети зп хватало на съем убитой квартиры.
Откуда тогда трешка, машина, гараж, счета банковские не пустые за 5-7 лет семейной жизни?
Каким ебланом надо быть, чтобы все это подарить жене, пусть и бывшей, пусть и с ребенком? Она имеет право на многое, но, конечно же, не на все.
Откуда у долбоящера, подарившего все жене, вдруг, навыки бизнесмена, который мгновенно поднимается до уровня полупокера на каком-то там бизнесе, да еще и по ночам?
Записали разговор? Адвокат? Ну дык хуле встали? Это почти срок, шантаж, можно было как минимум забрать все обратно, как максимум лишить родительских прав маманю. Был ли адвокат? Или муж не хотел судов? Зря. 163 откройте, часть 1, там реальный срок маячит. Обосралась бы.
Купленная на забулдыгу фирма-это из оперы "где-то что-то прочитала, услышала..."
Со второго раза закрыл кредит. Появился свободный полтос. Купил бу девятку.
И здесь тоже беспросветная очевидная лажа. Это 13 лет назад. Полтос сделал за две ночи каких-то. Хм. Его фамилия не Абрамович?


Короче, удалите это позорище, перепишите все, оценим.

почитал комментарии.... жутко стало.

сам прошёл через такую мозгорубку. По латвийским законам, можно разводиться через суд, а можно у нотариуса. Для развода у нотариуса нужно составить и подписать соглашение, в котором определяются две вещи:

1) постоянное место жительства детей (с кем из родителей остаются дети), и кто кому сколько платит (алименты)
2) раздел имущества.

Довольно цивилизованный подход, если удаётся договориться (сторговаться). Мне это удалось (какими усилиями - не скажу), в итоге все дети остались жить со мной, жене досталась квартира, мне - компенсация в размере примерно трети её рыночной стоимости и ежемесячное пособие на содержание детей в размере минимума, обеспечиваемого государством.
Закон позволяет подавать прошение о пересмотре размеров алиментов как одной, так и другой из сторон, это в случае, если меняется финансовое положение любой из сторон.
посуду, мебель и бытовую технику делить не стали

По моему, детей отдают тому супругу, кто может материально и жилищно обеспечить ребенка. Если оба супруга имеют после развода равную жилплощадь и официальный доход равный до копейки -тогда суд выбирает того, кто живет ближе к школе (дет саду) и меньше ездит в командировки. Навещайте ребенка при свидетелях не Ваших родственниках, к алиментам прикладывайте чеки на подарки и билеты в кино,театры, выставки, цирки. Тот кто живет с ребенком в любом случае за*бется ходить с ним везде чаще Вас и ДОКУМЕНТАЛЬНО это подтверждать. Стучите в опеку, волнуйтесь что Ваше дитятко кушает живя у супруги (супруга). Каждый день трудно готовить разносолы. Навещайте супруга (супругу) с представителями мелкой власти. В холодильнике нет бананов-яблоков-уёгуртоф? Мое дитятко голодает! Есть бананы-ёгурты? Это они спецом к визиту готовились!
Ну и хочешь мира -готовься к войне. Квартира в равных долях и попеременная оплата коммуналки (месяц с карточки мужа месяц с карточки жены) скрепляют брак круче борща и подвигов в постели.
Есть полно прецедентов, когда мужчины отсуживали детей, доказывая свою финансовую состоятельность. Кароч - у кого бабки тот и прав

Да, меня очень злит, когда у людей двойные стандарты. В основном, это мужчин касается. Женщины даже тут на япе редко жалуются, зато мужчины регулярно.

Квартиры была куплена полгода назад примерно, я планировал вернуть половину добавленной стоимости, с учетом роста цен, это раз, ребенок не имеет прав на имущество родителей , это два. Жилье приобреталось для семьи, инициатором развода выступила жена, это три.Жене есть где жить, есть работа. Были угрозы оставить меня без ничего, это четыре. Виноват Я.

А я вижу кучу разведенных мам, которые хотят жить беззаботно на алименты от бывшего мужа. И еще я вижу дохера мужиков, которые не могут видеть и воспитывать своих детей, ибо БЖ делают все для этого.
Но для посторонних у них есть объяснение - папа козел, ребенка видеть не хочет! Дурачки и верят сказкам "мамы"!
Как аргументируете?
Сразу скажу, просьба "Сменить круг общения" не прокатит!

Насчет злит - могли бы не писать - итак заметно невооруженным глазом

Я думаю, в Латвии пока суд разведет, можно уже и об оградке 2 на 3 подумать.

вот вместо упреков и подозрений по поводу моей меркантильности, сразу бы разъяснили ситуацию.
Кстати, я ничего не отсуживала. У меня все свое и все ребенку достанется.
Вы оба хороши. Вы предложили когда-нибудь помочь купить квартиру ребенку, но обещания это не гаратия.
Все остальное - ерунда, упреки, ее желание урвать по-больше... Неправильно она говорила, нечестно, да.

Два сапога пара, один кроит зарплату что бы платить меньше алиментов, вторая требует все больше, о детях хуй кто думает.

Хотите расскажу как я решил вопрос когда казалось бы не было выхода ?

Ну вот тебе живой пример, у меня две дочери приемные, папа не то что бы там алименты платил, он уже даже на дни рождения не звонит.

Аргументируйте.

1) алименты высщитываются из зп. Среднюю зп в регионах поглядите, посчитайте и посмотрите можно ли на них прожить с ребенком, не работая и беззаботно.
И заодно посмотрите на статистику неплательщиков даже этих денег.

2) если женщина порядочному отцу не дает видеться с ребенком- она дура. Не обсуждается. Но давайте посмотрим, сколько отцов после развода подают иски на защиту своих отцовских прав (установление порядка общения с отцом, либо определение его места жительства). Много. Но процент низкий. Даже желающих жить с ребенком в процентном соотношении очень мало к числу матерей проживающих с детьми.

это пиздец

на хера рожать детей , если вы им ничего не должны?

Прочитал, что вы написали ,глянул на ваш аватар и вместо тысячи слов скажу коротко-Мадам ! Идите на хуй.

Никому это не нужно!
Кому надо - тот подаст иск на определение порядка встречь с ребенком и выиграет легко. А вот заставить папу брать ребенка оть на выходной по закону невозможно.
Кто хочет жить - подаст иск на опрделение проживания ребенка с отцом. Много желающих? А ведь суд будет решать исходя из интересов ребенка, и это не обязательно мать будет.

Большинству просто удобно обвинять всех и ничего не делать.

Есть у меня знакомый, женился, развелся (там все сложно), остался сын у матери, по поводу алиментов - знакомый заквасил и квасит до сих пор (2 год пошел) , причина - мать не дает видеться с сыном, доходило до мордобоя с родителями бывшей жены, на алименты она конечно же подала, ну там часть родители парня гасят, бывшая написала бумагу на лишение родительских прав парня (хотя от алиментов не отказывается) и живет уже с другим. В чем тут смысл ? Унизить ?

После вас, мсье!

Это не деньгами меряется, и таки да, ребенок не может заявить права на имущество родителя. Что заслужит то получит (в хорошем смысле)

Начали с темы как не потерять все после разводе.
1) Сам рассказик хиловат. Без обоснований и описаний попыток вернуть ребенка в семью.
2) Ну и как-то скатились все к Герценовскому срачу Кто виноват
3)

Я хочу. Расскажите пожалуйста.

А исполнять подобное решение как?
Вы так же можете обязать отца ребенка участвовать в воспитании и точно так же столкнетесь с проблемой исполнения решения.