Зачем романтизировать гибель последнего русского царя?⁠⁠

Цитата (Kovalski @ 23 сен 2026 в 22:31)

Хорошего царя "Кровавым" не назовут. Из истории помню царя по прозвищу "Тишайший", потому что при нём ни одной войны не было. А шутки про "Царя-тряпку" явно не на ровном месте появились.

Что ты несёшь, помнит он. При этом тишвйшем страна из войн не вылезала.

Цитата (Terrikon2978 @ 23.09.2026 - 22:07)

то что кайзер давал деньги на пропаганду и революцию давно уже сами немецкие историки подтвердили. есть исторические факты ......Факт остается фактом: на протяжении многих лет миллионы долларов поступали из Берлина на поддержку русских революционеров. Имперское правительство надеялось вырвать своего врага по войне, Россию, с линии фронта союзных держав. Понятно, что жители Вильгельмштрассе возлагали свои надежды на партию, входящую в спектр русских революционных сил, от которой они ожидали наибольшего влияния. Герхард Шиссер и Йохен Трауптманн изучили детали этих транзакций. Работая над телевизионным документальным фильмом о сотрудничестве Рейхсвера и Красной Армии, они наткнулись на «Документы Сисона...... https://www.nd-aktuell.de/artikel/725561.di...faelschung.html

И немецкие деньги, и английские, и японские и кого только ещё не было. Обычное дело.
Ну и ты сначала ссылаешься на документы Сисона, а прилагаешь пруф про то, что эти документы были подделкой?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто как залупа во времени, а так накуй он нужон. Я лично не буду интересоваться кто это, или как кто то во времени, даже имени не помню.

Я вот в истории России и не припомню "славные" времена. Революция 1917 года великая трагедия для народа и страны. Власть оказалась у еще более кровожадных людей. Думаю, если бы страна без смены власти перешла в новую эпоху, не остались бы мы в лаптях и без образования. Гражданская война, великая отечественная война и только после каким то чудом, космос, ядерные реакторы и ракеты.
Дальше многие свидетели еще живы. Афган, чечня, 90-е годы очередное разграбление державы, полный развал, разворовывание всего и вся. Ну а сейчас очередная серия этого дьявольского танца. Снова царь, снова бояре которые воруют без меры и народ душат, снова здорова.....
Наверное за последнее столетие пожили после окончания войны начиная с 1950 /1955 по 1990-е и наверное с 2009 по 2014/2016 на вскидку.

Новые хорошие времена думаю лет через 30 / 40. Не все увидят. Воровской свет сильный, его не так просто снять. Вся наша жизнь пропитана лозунгом "Не наебешь, не проживешь", "Не мы такие, жизнь такая."

Последний прямой мужской Романов — Пётр II — умер в 1730 году. После этого династия пресеклась по мужской линии, и трон перешёл к потомкам немецких герцогов. После Елизаветы Петровны престол занял Карл Петер Ульрих, герцог Шлезвиг-Гольштейн-Готторпский, он же «Пётр III».
Его отец — Карл Фридрих, герцог Шлезвиг-Гольштейн-Готторпский. Дед — Фридрих IV, герцог Шлезвиг-Гольштейн-Готторпский. Прадед — Кристиан Альбрехт, герцог Шлезвиг-Гольштейн-Готторпский. Далее — Фридрих III, Иоганн Адольф, Адольф, герцог Шлезвиг-Гольштейн-Готторпский, и Фридрих I Датский.

Жена Петра III — София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская, то есть «Екатерина II». Их сын «Павел I» — уже Гольштейн-Готторп по отцу и Ангальт-Цербст по матери. Он был женат на Софии Доротее Вюртембергской.

Дальше — сплошная Германия (и немножко Дания):
- «Александр I» — жена Луиза Баденская.
- «Николай I» — жена Шарлотта Прусская.
- «Александр II» — жена Мария Гессен-Дармштадтская.
- «Александр III» — жена Дагмар Датская из Глюксбургов.
- «Николай II» — жена Алиса Гессен-Дармштадтская.

В родословной династии — Вюртемберги, Гессен-Кассели, Мекленбург-Шверины, Брауншвейг-Вольфенбюттели, Ольденбурги, Веттины, Гогенцоллерны, Вельфы и прочие немецко-датские дома. Каждый брак приносил новую порцию «немецкой крови», и к концу XIX века в жилах Николая II русской крови практически не осталось.

Вюртемберги — одна из древнейших немецких династий, правившая в Швабии с XI века. Гессен-Кассели — ландграфы, чьи потомки породнились с датским и прусским домами.
Мекленбург-Шверины — северогерманские герцоги, чьи дочери традиционно выходили замуж за представителей других немецких династий.
Брауншвейг-Вольфенбюттели — ветвь Вельфов, связанная с Ганноверской династией.
Ольденбурги — датский королевский дом, из которого происходила императрица Мария Фёдоровна.
Веттины — саксонская династия, представители которой веками занимали польский и саксонский престолы.
Гогенцоллерны — прусские короли и германские императоры, с которыми Романовы были связаны множеством браков.
Вельфы — древний немецкий род, из которого происходили Ганноверские курфюрсты и британские короли.

Монархисты, требующие «исконно русскую» власть, либо не знают истории, либо сознательно лгут. «Русская национальная монархия» — это фикция. Династия, правившая Россией с 1762 по 1917 год, была немецкой по происхождению, датской по бракам и балтийской по крови. Последний император, которого сегодня пытаются канонизировать как «символ России», был по крови Гольштейн-Готторп-Ангальт-Цербст-Вюртемберг-Баден-Гессен-Дармштадт-Глюксбург. Русского в нём было ровно столько, сколько требовалось для династической легитимности — и ни капли больше.

От себя добавлю, Николай2 сам себя Романовым называл, а в Европе во всех документах он числился как Гольштейн-Готторп.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Globus76 @ 23 сен 2026 в 23:42)

Последний прямой мужской Романов — Пётр II — умер в 1730 году. После этого династия пресеклась по мужской линии, и трон перешёл к потомкам немецких герцогов. После Елизаветы Петровны престол занял Карл Петер Ульрих, герцог Шлезвиг-Гольштейн-Готторпский, он же «Пётр III». Его отец — Карл Фридрих, герцог Шлезвиг-Гольштейн-Готторпский. Дед — Фридрих IV, герцог Шлезвиг-Гольштейн-Готторпский. Прадед — Кристиан Альбрехт, герцог Шлезвиг-Гольштейн-Готторпский. Далее — Фридрих III, Иоганн Адольф, Адольф, герцог Шлезвиг-Гольштейн-Готторпский, и Фридрих I Датский. Жена Петра III — София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская, то есть «Екатерина II». Их сын «Павел I» — уже Гольштейн-Готторп по отцу и Ангальт-Цербст по матери. Он был женат на Софии Доротее Вюртембергской. Дальше — сплошная Германия (и немножко Дания): - «Александр I» — жена Луиза Баденская. - «Николай I» — жена Шарлотта Прусская. - «Александр II» — жена Мария Гессен-Дармштадтская. - «Александр III» — жена Дагмар Датская из Глюксбургов. - «Николай II» — жена Алиса Гессен-Дармштадтская. В родословной династии — Вюртемберги, Гессен-Кассели, Мекленбург-Шверины, Брауншвейг-Вольфенбюттели, Ольденбурги, Веттины, Гогенцоллерны, Вельфы и прочие немецко-датские дома. Каждый брак приносил новую порцию «немецкой крови», и к концу XIX века в жилах Николая II русской крови практически не осталось. Вюртемберги — одна из древнейших немецких династий, правившая в Швабии с XI века. Гессен-Кассели — ландграфы, чьи потомки породнились с датским и прусским домами. Мекленбург-Шверины — северогерманские герцоги, чьи дочери традиционно выходили замуж за представителей других немецких династий. Брауншвейг-Вольфенбюттели — ветвь Вельфов, связанная с Ганноверской династией. Ольденбурги — датский королевский дом, из которого происходила императрица Мария Фёдоровна. Веттины — саксонская династия, представители которой веками занимали польский и саксонский престолы. Гогенцоллерны — прусские короли и германские императоры, с которыми Романовы были связаны множеством браков. Вельфы — древний немецкий род, из которого происходили Ганноверские курфюрсты и британские короли. Монархисты, требующие «исконно русскую» власть, либо не знают истории, либо сознательно лгут. «Русская национальная монархия» — это фикция. Династия, правившая Россией с 1762 по 1917 год, была немецкой по происхождению, датской по бракам и балтийской по крови. Последний император, которого сегодня пытаются канонизировать как «символ России», был по крови Гольштейн-Готторп-Ангальт-Цербст-Вюртемберг-Баден-Гессен-Дармштадт-Глюксбург. Русского в нём было ровно столько, сколько требовалось для династической легитимности — и ни капли больше. От себя добавлю, Николай2 сам себя Романовым называл, а в Европе во всех документах он числился как Гольштейн-Готторп.

Ебаната это ИИ.

А сам как думаешщь?

Он может и никудышный. Но убивать всю семью точно не стоило. Сошлите его в ссылку и пусть там сидит. Дайте пенсию три копейки и все нет надо вот этот весь ужас. Охуенно началась власть большевиков
Размещено через приложение ЯПлакалъ

При чем тут Ленин вообще не понятно.

Император Николай II отрёкся от престола 2 (15) марта 1917 года в Пскове под давлением высшего военного командования и политической элиты страны.Как это произошлоМесто и время: Отречение подписано поздно вечером в салон-вагоне императорского поезда, стоявшего на станции Псков (штаб Северного фронта).Суть документа: Царь отрёкся от престола за себя и своего больного сына Алексея в пользу младшего брата — великого князя Михаила Александровича.Форма: Изначально текст был написан карандашом на телеграммах, отправленных командующему фронтом генералу Николаю Рузскому, а затем оформлен как официальный Манифест об отречении. На следующий день Михаил Александрович также отказался принять корону до решения Учредительного собрания.Кто вынудил Николая II отречьсяЦарь оказался в изоляции и подчинился требованиям ключевых лиц государства и армии, которые считали его уход единственным способом остановить революцию и спасти фронт в Первой мировой войне:Командующие фронтами: Генералы во главе с начальником штаба Верховного главнокомандующего генералом Михаилом Алексеевым разослали Николаю II телеграммы с просьбой отречься. Их поддержали все командующие фронтами (Николай Рузский на Северном, Алексей Брусилов на Юго-Западном, Алексей Эверт на Западном, Владимир Мамионов на Румынском, великий князь Николай Николаевич на Кавказском).Государственная дума: Члены Временного комитета Госдумы (включая Василия Шульгина и Александра Гучкова, приехавших в Псков за актом об отречении) убеждали царя, что власть императора уже не спасти и нужно передать её ради порядка в стране.Окружение и родственники: Даже ближайшие родственники из императорской фамилии (например, великий князь Александр Михайлович) отвернулись от монарха или требовали уступок.К моменту подписания манифеста в Петрограде уже побеждала Февральская революция, бастовали заводы, а войска гарнизона перешли на сторону восставших. Николай II был полностью лишён реальной поддержки в армии и правительстве. Подробнее об этих событиях можно прочитать в материалах Президентской библиотеки и на портале История России.

в итоге, "Император Николай II отрёкся от престола 2 (15) марта 1917 года в Пскове".
Кто это насрать, растворится во времени чепушило, не вспоминаете. пошол он нах.
Мы живем сейчас и здесь, не грузитесь мертвечиной.

Слабак и тряпка. Женился на женщине с гемофилией и обрек династию на вырождение .
Просрал империю и был убит как собака.
Семью утянул за собой.
Императором и царем он на момент убийства уже не был - он отрекся , потому что чмо.
А сериал снимают по простой причине - кому то крепостное право видимо вернуть захотелось . А пока просто восстановить дворянство и царский трон занять.
Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 24 сен 2026 в 00:31

Цитата (Astrosv80 @ 23 сен 2026 в 16:10)

Хз зачем и кому это интересно, не самый лучший царь был

По итогам правления, самый худший.
Да и разве называли до него какого-то русского царя "тряпкой" и "кровавым"?
Полное ничтожество, а не человек.

Цитата (bort49 @ 23 сен 2026 в 16:13)

Гибель никто и не романтизирует. Застрелили как собаку без суда. Ладно бы его, так еще и детей. Охуенное начало для самой справедливой и человечной власти.

Это им вернулось эхом, несколько тысяч убитых русских, во время празднования его "инаугурации".

Цитата (8lol8 @ 23.09.2026 - 23:19)

И немецкие деньги, и английские, и японские и кого только ещё не было. Обычное дело. Ну и ты сначала ссылаешься на документы Сисона, а прилагаешь пруф про то, что эти документы были подделкой?

так понятнее будет:

Deutsche Welle: То, что Германия выделяла средства на поддержку большевиков, - факт. Но только ли она? И какие цели преследовал при этом Берлин?

Элизабет Хереш: Цель - прекратить войну. Победить Российскую империю без больших усилий не получилось, война явно затягивалась, приходилось искать иные пути разрешения сложившейся ситуации. После отречения царя с Керенским договориться также не удалось - он был против заключения мира, посколько союзники, Франция и Англия, собирались поддерживать Россию в войне до победы над Германией.

Что же касается денег, то они поступали не только из Германии. Но этот источник финансирования был основным, наиболее стабильным, начиная с марта 1915 года и по май 1918-го: средства поступали регулярно, непрерывно в течение продолжительного времени. Деньги шли и из Соединенных Штатов: от крупных американских предприятий. Контакты с частными лицами, выделявшими средства, налаживал Троцкий. Кроме того, финансирование осуществлялось и из Великобритании. Но эти суммы нельзя сравнивать с теми огромными вливаниями, которые поступали из Германии.

Германия поддержала большевиков не только финансами. Она позволила им вернуться в Россию через свою территорию - территорию государства, ведущего с Россией войну. Других возможностей попасть в Петроград у Ленина на тот момент не было

https://amp.dw.com/ru/kuplennaa-revolucia-s...erii/a-41244891
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bort49 @ 23 сен 2026 в 23:13)

Гибель никто и не романтизирует. Застрелили как собаку без суда. Ладно бы его, так еще и детей. Охуенное начало для самой справедливой и человечной власти.

Всё как в дикой природе.
Лев, пришедший в прайд, убивает всё предыдущее потомство.

Для многих не секрет, что английский король Георг V, был внешне похож на Николая II. В конце октября 1915 года находясь на линии фронта, Георг V, получил чудовищную травму. Которую современные врачи нередко приравнивают к травме позвоночника. Перелом тазовой кости в нескольких местах. После которой, человек как правило становится прикован к кровати, постепенно превращаясь таким образом в овоща.

И даже если бы произошло чудо, и 50-ти летний Георг V (1865 г.р.) после такой травмы смог встать на свои ноги, то его хромота, костыли, трости, коляска, поддержка, и т.д. и т.п. была бы видна за версту. Сразу будет понятно, что человек получил серьезную травму. На Ютубе, в последнее время стали подчищать документальную кинохронику с Георгом V, где было бы наглядно видно как он ходит. С годами таких документальных кадров становится гораздо меньше, чем было раньше. Но при желании его найти можно, в западных документальных фильмах и самому убедиться, что Георг V не хромает, от слова совсем, и ходит без всякой постранней помощи.

Помимо кадров, так же с официального сайта "Daily Telegraph" из архива были изъяты номера газет, где описывался подробно случай, при каких обстоятельствах получил травму Георг V.

Это событие произошло, в конце октября 1915 года. Находясь на фронте, лошадь Георга V испугалась резких звуков, и неожиданно, для охраны, стремительно встала на дыбы. На грязи лошадь поскользнулась, и со всего размаха, припечатала спиной короля к земле. Лошадь, в среднем, весит около 400-500 кг, и когда на человека падает сверху такой огромный груз, то простой травмой в такой ситуации сложно отделаться. Георг V получает двойной перелом тазовой кости, который нередко сравнивают с травмой позвоночника. Из-за этой травмы Георга V долгое время не могли эвакуировать с линии фронта. Потому что любое его шевеление, движение и перемещение вызывало у английского короля, сильнейшую, нестерпимую боль.

По историческим фактам и фото мы знаем, что Николай II и Георг V были братьями, которых нередко даже путали. Из мемуаров воспоминаний можно было узнать, что во время свадьбы Георга V и принцессы Марии Текской некоторые приглашенные гости путали монархов. Николаю II пришлось принимать поздравления со свадьбой от гостей. А жениха, Георга V, неоднократно спрашивали о том, как он находит Лондон и надолго ли планирует задержаться в Великобритании.

Простой и элементарный вопрос.

Почему Георг V при ходьбе абсолютно не хромает? И кого мы тогда видим на документальных кадрах зарубежной кинохроники? Ответив на этот вопрос, станет тогда понятна причина, грубого отказа следователю Н.А.Соколову, о встречи с матерью Николая II, Марией Софией Дагмар. И почему мать Николая 2 никогда не брала с собой, только в Англию, своего верного телохранителя, огромного русского мужика, Тимофея Ящика. Который всегда спал, пока жива была мать Николая II, как верная собака, на полу, перед дверью, в спальне Дагмар. Постелив на пол бурку, а под небольшую подушку клал всегда заряженный револьвер. А вот в Англию она его не брала почему то.

Так же будет понятна причина, почему уже в 21 веке Королевский двор Дании засекретил, письма матери Николая II, поставив на них гриф особой важности, без права оглашения, которая прожила в Дании до своей смерти, в октябре 1928 года. Хотя чисто логически абсолютно непонятно, что могла писать секретного, 80-ти летняя старуха, которая давно уже была не у власти. Потому что, она из Дании писала письма в Англию своим внучкам и сыну. Вот в этом и заключается весь секрет и гриф особой важности.

Если мы вспомним кто мог ходить на кадрах кинохроники не хромая, то все становится на свои места. Почему такая сверх секретность с письмами. Потому что ломается каноничный, незыблемый исторический шаблон с расстрелом в подвале дома Ипать-Ево (конем). И название дома вполне соответствует событиям. Когда с первых строк ее писем историкам будет сразу же понятно, кому любящая бабушка пишет, и к кому она обращается.

Два близнеца
Два брата


Это сообщение отредактировал gros33 - 24 сен 2026 в 01:12

А что кто-то романтизирует ?
Я этого не вижу.

Лично моё мнение про персонажа:
Что хотелось бы отменить - он не был глупым или эдаким дурачком, был он патриотом ? Безусловно, и его мама датчанка и родственники немцы не имеют к этому никакого отношения для того времени.
Был он малообразованным ? Нет , не был, он получил стандартное для своего времени домашнее образование, так учили элиты во многих странах.
Был ли он мягкий / мягкотелый ? Нет, он был воспитанный, скромный и очень закрытый для окружающих человек, тщательно скрывающий свои эмоции. Твердость его проявлялась в вопросе веры и в убеждении ,что Россия без царя жить не должна и не может, именно поэтому противился всякому реформированию режима.
Откуда он вынес это? Из детства, его воспитателем был такой человек , как Победоносцев, также на него сильно повлияло убийство его деда , он хорошо помнил как в детстве стоял постели умирающего Александра #2.

В чём его недостаток ? В том, что он был просто царь, он не был политиком в современном смысле - ненавидил пропаганду, к власти относился как к вынужденному и не очень приятному времяпровождению, был плохим оратором , ко всем кто занимался "политикой " относился с презрением в лучшем случае. Ему плевать хотелось на то, что про него пишут и говорят с трибуны , он почему то был уверен, что народ его любит только потому, что он царь, то есть он на машине времени вернулся лет на 250 назад во времена Алексея Михайловича в середину 17 века, такие понятия для века 20го были уже неактуальными, общественные отношения шли вперёд, а он пытался вернуться назад , в прошлое.
Собственно в этом и корень проблемы как я вижу, сумбурно, но как-то так наверное.

Не вижу на афише важнейшего участника политики Царя - Григория Распутина, которому следовала Александра Ф., жена Николая, которой он, в свою очередь, следовал во всем. Своих мозгов у Николая не было, вернее их хватало только на бытовые развлечения, вроде стрельбы по кошкам и воронам, да плоских описаний встреч с чиновниками. Государственных дел Николай откровенно тяготился.
Это сообщение отредактировал Plutarch - 24 сен 2026 в 01:18

Цитата (topor2019 @ 23 сен 2026 в 17:50)

Он может и никудышный. Но убивать всю семью точно не стоило. Сошлите его в ссылку и пусть там сидит. Дайте пенсию три копейки и все нет надо вот этот весь ужас. Охуенно началась власть большевиков

Ну как бы да, Николай Второй был расстрелян просто так, без приговора суда и всякой необходимости, Его жена и империатрица Александра Фёдоровна также не была осуждена и никаких обвинений к ней не было предъявлено. Расстрелянные дети тоже были умерщствены просто так, по прихоти палачей. Но и это не дно, были также убиты слуги и врач. Всех добили штыками, облили кислотой и попытались спрятать. Так поступают бандиты, когда заходят в дом и для того, чтобы не оставлять свидетелей режут всех подрят, вот так вот начиналась это власть.

Цитата (Kovalski @ 23 сен 2026 в 16:31)

Хорошего царя "Кровавым" не назовут. Из истории помню царя по прозвищу "Тишайший", потому что при нём ни одной войны не было. А шутки про "Царя-тряпку" явно не на ровном месте появились.

Претензии к Николаю -расстрел 1905 года, ну давайте тогда осудим расстрел рабочих в Новочеркасске. Почему нет?
Я предлагаю такую же логику применить и к этой банде убийц рецедевистов. Ведь каким бы ни был плохим царь-это не причина расстреливать его без суда и ночью,в тайне от народа,и еще с его семьёй,которая ни в чем не виновата.

Цитата (Kovalski @ 23 сен 2026 в 16:31)

Хорошего царя "Кровавым" не назовут. Из истории помню царя по прозвищу "Тишайший", потому что при нём ни одной войны не было. А шутки про "Царя-тряпку" явно не на ровном месте появились.

Про царя тряпку появилось в 1917 году , а началось 1916м, с цензурой было тогла совсем плохо, и можно было например прочитать что у царицы стоит телефон под кроватью и она звонит в генштаб немецкий и сообщает все секреты , смешно ? Это сейчас смешно, а те годы вполне серьёзно...собственно февралисты и начали небылицы печатать, а большевики продолжили.

Цитата (MaxDevilson @ 23 сен 2026 в 15:32)

Все эти цари, короли, королевы, все эти дармоеды, живущие за счет налогоплательщиков.

А генеральные секретари ?

Цитата (P376 @ 23 сен 2026 в 15:45)

Цитата (jjj1991 @ 23 сен 2026 в 21:40) Цитата (quelektr @ 23 сен 2026 в 21:32) Холопы, кто просрал (и главное -забыл) результаты социалистической  революции пролетариата , видя свои трудности перед нынешними буржуями... и даже сегодняшние буржуи, сбившиеся в кодлу и напокупавшие себе титулов.... романтизируют свое неудавшееся прошлое, где они сплошь и рядом графья балы и хруст французской булки. А порют на конюшне и ебут там же для  разведения барской популяции --- совершенно других незнакомых холопов. Холопы это вы))) опять про порку на конюшне. Крепостное право отменили в 1861 году. Телесные наказания в армии (шпицрутены, розги) долгое время были официально узаконенным методом поддержания дисциплины и отменены лишь во второй половине XIX века (частично в 1863 году, окончательно — в 1904 году). На практике избиения нижних чинов офицерами сохранялись до конца существования империи. То то солдатики на штыки, а матросики просто ножиком по горлу и за борт кучу офицерья отправили... Вот так не с того, не всего... И да, после "демократической февральской революции" и Приказа №1.

Ну и что, а каннибализм в английском флоте был официально осуждён и перестал работать как правовой аргумент только 1880х годах

При всех недостатках, Николай был на порядок умнее и порядочнее всей большевистской шушеры. А радоваться расстрелу детей, могут только полные упыри.

Цитата (Diesel324td @ 23 сен 2026 в 10:16)

Царь сам виноват в потере власти, но убивать его и семью конечно не стоило. Его хотели выдать родственникам в Европу, но они от него отказались. Большевики не знали что с ним делать и решили проблему кардинально.

Конечно, это преступление, как и любое убийство без суда и следствия. Да, можно прикрываться лозунгами и предположениями, что наступающий Колчак мог воспользоваться царской фамилией, как символом.
Но при чем тут больной и ни на что не претендующий царевич Алексей ?
При чем был сын знаменитого доктора Сергея Петровича Боткина лейб-медик Евгений Сергеевич Боткин ?
При чем был лейб-повар Иван Михайтович Харитонов ?
При чем была комнатная девушка Анна Степановна Демидова ?
При чем был камердинер полковник Алексей Егорович Трупп,
А адъютант царя Иван Леонидович Татищев ?
Их тоже Колчак хотел использовать, как знамя и символ?

Собственно, отмазка "их могли использовать как символ" - отмазка довольно гнилая. Допустим сам Николай, возможно, заслуживал возмездия. Ну так предайте суду! В истории не раз казнили монархов - сходу можно вспомнить Карла I и Людовика XVI, но и там, и там их казнили по приговору суда. А не расстреливали в подвале вместе с детьми и слугами.

Цитата (Globus76 @ 24 сен 2026 в 04:42)

Монархисты, требующие «исконно русскую» власть, либо не знают истории, либо сознательно лгут. «Русская национальная монархия» — это фикция. Династия, правившая Россией с 1762 по 1917 год, была немецкой по происхождению, датской по бракам и балтийской по крови.

Она у нас когда славянской по происхождению была? Андрей Кобыла, основоположник Романовых тоже "из немцев" О рюриковичах и говороить не приходиться