Зачем романтизировать гибель последнего русского царя?⁠⁠

Сейчас модно дрочить на хруст французской булки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давайте уж по чесноку, что при николашке простой люд последний х... без соли доедал, что при ленине-сталине, и нех... тут приукрашивать и романтизировать. Сейчас, кстати тоже не рябчиков с ананасами употребляем
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Terrikon2978 @ 23 сен 2026 в 22:07)

Цитата (8lol8 @ 23.09.2026 - 21:47) Ой, бля. Это уж совсем зашквар, пересказывать такие байки в духе перестроечного журнала Огонёк и рассказов Солженицына. Парвус, может быть, и хотел бы что-то там сделать, хорошо разводил на бабки германцев, но к революции и революционерам, которые сделали ту самую революцию, не имеет отношения совсем. В целом был талантливый человек, аферист и провокатор. Он, кстати, сам утверждал что ни Ленину, ни Зиновьеву денег не давал. Да и ни одного документа немцы, подтверждающего финансирования, сами немцы не нашли. то что кайзер давал деньги на пропаганду и революцию давно уже сами немецкие историки подтвердили. есть исторические факты ......Факт остается фактом: на протяжении многих лет миллионы долларов поступали из Берлина на поддержку русских революционеров. Имперское правительство надеялось вырвать своего врага по войне, Россию, с линии фронта союзных держав. Понятно, что жители Вильгельмштрассе возлагали свои надежды на партию, входящую в спектр русских революционных сил, от которой они ожидали наибольшего влияния. Герхард Шиссер и Йохен Трауптманн изучили детали этих транзакций. Работая над телевизионным документальным фильмом о сотрудничестве Рейхсвера и Красной Армии, они наткнулись на «Документы Сисона...... https://www.nd-aktuell.de/artikel/725561.di...faelschung.html

"Факт остается фактом"

Этим все сказано, тупая вера в слова, ты лично при этом присутствовал?
Или произнес слово ФАКТ и это писец как железно? Или ИИ копируешь..
Это сообщение отредактировал Luboepox2025 - 23 сен 2026 в 22:22

Хорошо есть чатжпт, он быстро любую хрень разбирает

Пассаж про Ленина выглядит особенно странно. Критиковать Николая II за авторитаризм, насилие и неспособность справиться с кризисом — совершенно нормально. Но из этого совершенно не следует, что Ленин автоматически становится защитником простого народа.
Ленин пришёл к власти не через демократические выборы. Большевики в октябре 1917 года вооружённым путём свергли Временное правительство, которое пришло к власти после отречения Николая II.

Более того, история на этом не закончилась. В январе 1918 года была разогнана Учредительная собрание, избранное на общенациональных выборах. Когда его депутаты не признали верховенство большевистского правительства, Ленин распорядился его распустить.

Поэтому получается довольно странная картина: автор осуждает царскую власть за то, что она подавляла протесты и не давала обществу достаточно политических свобод, а затем предлагает восхищаться человеком, который сначала помог вооружённым путём захватить власть, а затем не позволил избранному Учредительному собранию нормально работать.
Да, советская власть впоследствии провела масштабные социальные преобразования — ликвидацию неграмотности, электрификацию, изменение трудового законодательства и т. д. Это реальные исторические процессы, и их можно обсуждать и оценивать отдельно. Но приписывать всё это исключительно Ленину и одновременно изображать его бескорыстным защитником простого народа — такая же идеализация исторической фигуры, какую автор совершенно справедливо критикует в отношении Николая II.
Если уж мы выступаем против исторической мифологии, то давайте быть последовательными: не нужно превращать Николая II в святого — но и Ленина в спасителя народа тоже превращать не стоит.

Автор предлагает бороться с культом Николая II с помощью культа Ленина. История от этого объективнее не становится

Цитата (Адмиралец @ 23 сен 2026 в 22:13)

Цитата (jjj1991 @ 23 сен 2026 в 21:58) Цитата (P376 @ 23 сен 2026 в 21:45) Цитата (jjj1991 @ 23 сен 2026 в 21:40) Цитата (quelektr @ 23 сен 2026 в 21:32) Холопы, кто просрал (и главное -забыл) результаты социалистической  революции пролетариата , видя свои трудности перед нынешними буржуями... и даже сегодняшние буржуи, сбившиеся в кодлу и напокупавшие себе титулов.... романтизируют свое неудавшееся прошлое, где они сплошь и рядом графья балы и хруст французской булки. А порют на конюшне и ебут там же для  разведения барской популяции --- совершенно других незнакомых холопов. Холопы это вы))) опять про порку на конюшне. Крепостное право отменили в 1861 году. Телесные наказания в армии (шпицрутены, розги) долгое время были официально узаконенным методом поддержания дисциплины и отменены лишь во второй половине XIX века (частично в 1863 году, окончательно — в 1904 году). На практике избиения нижних чинов офицерами сохранялись до конца существования империи. То то солдатики на штыки, а матросики просто ножиком по горлу и за борт кучу офицерья отправили... Вот так не с того, не всего... И да, после "демократической февральской революции" и Приказа №1. Избиения были и в Советской Армии. Посмотри фильм "Делай раз! " То что эти выродки вытворяли, никакие царские офицеры до этого бы не додумались. Почитай Константина Станюковича, мариниста конца 19 века. Что служил офицером на флоте. Очень ярко описал издевательства над нижними чинами. Я что-то не помню описаний, даже в Огоньке, чтобы советские офицеры заставляли провинившихся матросов буксировать весельной шлюпкой линкор, да еще в иностранном порту! А советские офицеры. Они тоже разные были. И да, РККА построена офицерами РИ. Поищи в инете Список лиц с общим высшим военным образованием служащим в РККА, на 1923 год. Полтысячи генералов и генштабистов РИ.

Сам ищи, а я спать собираюсь 😴

Цитата (Terrikon2978 @ 23 сен 2026 в 22:07)

Цитата (8lol8 @ 23.09.2026 - 21:47) Ой, бля. Это уж совсем зашквар, пересказывать такие байки в духе перестроечного журнала Огонёк и рассказов Солженицына. Парвус, может быть, и хотел бы что-то там сделать, хорошо разводил на бабки германцев, но к революции и революционерам, которые сделали ту самую революцию, не имеет отношения совсем. В целом был талантливый человек, аферист и провокатор. Он, кстати, сам утверждал что ни Ленину, ни Зиновьеву денег не давал. Да и ни одного документа немцы, подтверждающего финансирования, сами немцы не нашли. то что кайзер давал деньги на пропаганду и революцию давно уже сами немецкие историки подтвердили. есть исторические факты ......Факт остается фактом: на протяжении многих лет миллионы долларов поступали из Берлина на поддержку русских революционеров. Имперское правительство надеялось вырвать своего врага по войне, Россию, с линии фронта союзных держав. Понятно, что жители Вильгельмштрассе возлагали свои надежды на партию, входящую в спектр русских революционных сил, от которой они ожидали наибольшего влияния. Герхард Шиссер и Йохен Трауптманн изучили детали этих транзакций. Работая над телевизионным документальным фильмом о сотрудничестве Рейхсвера и Красной Армии, они наткнулись на «Документы Сисона...... https://www.nd-aktuell.de/artikel/725561.di...faelschung.html

Госпадя...
А чего тогда Адик, за сука 13 лет 3 Рейха эти документы не нашел и не опубликовал? А ведь у него были не только документы 2 Рейха, но и после Аншлюса - Двуединой монархии!
А после 1940 года еще и архивы 3 Республики!
То есть произвести первый выстрел во Второй Мировой из оставленного в насмешку англичанами Германии древнего Шлезвиг-Гольштейна он нашел возможность, более того, вытащить на улицу Компьенский вагон и подписать в нем капитуляцию Франции он тоже нашел возможность (потом даже перевезти его в Берлин и спалить нахер весной 1945), а найти такие убойные документы - "ну ни шмогла" ©!?

Цитата (BloodySmith @ 23 сен 2026 в 22:15)

Сейчас модно дрочить на хруст французской булки.

Сейчас модно на совок дрочить😂

Сдох Максим николаша тряпка, да и хуй с ним.
Это сообщение отредактировал НеМаяковский - 23 сен 2026 в 22:24

Прямо как щас: так бы и приносили в зубах тапочки и чай в блюдце.

Цитата (jjj1991 @ 23 сен 2026 в 22:22)

. [/QUOTE] Почитай Константина Станюковича, мариниста конца 19 века. Что служил офицером на флоте. Очень ярко описал издевательства над нижними чинами. Я что-то не помню описаний, даже в Огоньке, чтобы советские офицеры заставляли провинившихся матросов буксировать весельной шлюпкой линкор, да еще в иностранном порту! А советские офицеры. Они тоже разные были. И да, РККА построена офицерами РИ. Поищи в инете Список лиц с общим высшим военным образованием служащим в РККА, на 1923 год. Полтысячи генералов и генштабистов РИ. [/QUOTE] Сам ищи, а я спать собираюсь 😴

Слив защитан!

Цитата (reniur118 @ 23 сен 2026 в 22:21)

Автор предлагает бороться с культом Николая II с помощью культа Ленина. История от этого объективнее не становится

Ублюдки в итоге оба обосрались, сможем ли мы адекватно оценить нынешнюю власть? Легко рассуждать о прошлом имея информацию. Коммунизм был один на всей планете, или что то похожие, но просрали. А то что творится сейчас было всегда, до революции в разных формах и доисторических временах, животное.
Это сообщение отредактировал Luboepox2025 - 23 сен 2026 в 22:52

Хорошего царя "Кровавым" не назовут. Из истории помню царя по прозвищу "Тишайший", потому что при нём ни одной войны не было. А шутки про "Царя-тряпку" явно не на ровном месте появились.

ТС, кратко и точно. Поддерживаю!

Цитата (Биг @ 23 сен 2026 в 19:41)

Цитата (halion @ 23 сен 2026 в 19:21) как появилось электричество без Ленина? так и при путине вычислительные мощности в сколько там раз выросли?! взял с нинтендо, отдал с гта!

Принял страну с 3-дюмовой дискетой и версией виндоус 3,1

Цитата (halion @ 23 сен 2026 в 22:54)

Цитата (Биг @ 23 сен 2026 в 19:41) Цитата (halion @ 23 сен 2026 в 19:21) как появилось электричество без Ленина? так и при путине вычислительные мощности в сколько там раз выросли?! взял с нинтендо, отдал с гта! Принял страну с 3-дюмовой дискетой и версией виндоус 3,1

В лаптях землюхал.
ЗЫ дрочиловы туаые.
Это сообщение отредактировал Luboepox2025 - 23 сен 2026 в 22:58

Цитата (HarryD @ 23 сен 2026 в 22:05)

Цитата (sergbasic @ 23 сен 2026 в 18:02) Есть работа, откуда увольнение только вперед ногами. Удивительной наивности товарищ был: проебать власть на ровном месте и надеяться, что все прокатит. Вчера император - сегодня гражданин Романов Николай Александрович. Так что ли? Да любой правопреемник не допустит существования альтернативы у себя под боком. Кретинизм высшей категории. Пало 4 империи одновременно - Германия, Австро-Венгрия, Турция и России и можно погуглить судьбы бывших императоров. никому в голову не приходило убивать бывших царей, а тем более их семьи потому только в России к власти пришли террористы

Гуглить не буду: историю знаю.
Но и вам следует знать, что террористы не занимаются становлением государства.
Кроме того, распад Австро-Венгрии и падение империй тройственного союза произошел по причине проигрыша в первой мировой, а не по причине отречения их правителей, не передергивайте. И какие-то гарантии неприкосновенности у них оставались.
А какие гарантии неприкосновенности могли быть у простого гражданина Романова в период гражданской войны и развала станы (в коих он как раз несколько виновен)? Как у всех. Гибли многие.
Не надо романтизировать человека, который, прожив бы чуть дольше, мог бы написать увлекательную книгу "Как все проебать и ничего не понять".

Про ВИЛенина дофига чего уже наснимали.
Теперь маятник покачнулся в другую сторону. Кушайте, что подают

Цитата (mad94 @ 23 сен 2026 в 19:53)

Цитата (1980AS @ 23 сен 2026 в 18:21) Цитата (HarryD @ 23 сен 2026 в 18:01) Цитата (1980AS @ 23 сен 2026 в 17:54) Цитата (HarryD @ 23 сен 2026 в 17:45) Цитата (tzerkumpel @ 23 сен 2026 в 17:42) Цитата (1980AS @ 23.09.2026 - 17:29) В чем хороший? Жене изменял, бухал, котеек безвинных их ружья мочил, привечал мудаков и шарлатанов... Что там из положительного у него? Жене, может и изменял, но любил, детей любил, фотографии любил делать. С котами и птицами отношения были сложными, односторонними (просто отстреливал), но, возможно, в те времена их было слишком много, да и жизнь котика стоила не дорого. "Меняю ложку на кошку",- кричали старьевщики или точильщики во дворах, и тетки несли им котеек, притащенных детьми домой, а обмен на кухонную утварь. А кошку сразу убивали и сдирали ценную шкурку, после покраски за норку сойдёт. "может и изменял" с кем изменял? откуда такие факты? почему может? один долбоеб написал? доказательства? Читайте про Кшесинскую. По мне - очень так даже шпилил. Или он к ней по ночам ездил, чтобы Бальмонта читать?? он ее поебывал будучи не женатым Однако сын Кшесинской Вова, рождённый в 1902 г., подозрительно шибко похож на императора. Совпадение? Не думаю... А еще он похож на мужа Кшенсинской, который был двоюродным братом Николая.

Учитывая, что Кшесинскую шпилили аж 3 великих князя Романовых... Многое говорит о моральном облике и Матильды и Романовых. Этакая семейная безотказная блять, которую ебли 3 брата Романовых.

Там ваще всякие экземпляры были... Братья и дядьки царя в 1916 г. уже планировали убийство императрицы!

Великий князь Николай Михайлович писал в своем дневнике:

«Убийство Распутина полумера, так как надо покончить и с Александрой Федоровной, и с Протопоповым. Вот видите, снова у меня мелькают замыслы убийств, не вполне еще определенные, но логически необходимые, иначе может быть еще хуже, чем было. С Протопоповым еще возможно поладить, но каким образом обезвредить Александру Федоровну? Задача – почти невыполнимая. Между тем время идет, а с отъездом Юсупова, великого князя Дмитрия Павловича и Пуришкевича (то есть - убийц Распутина) я других исполнителей не вижу и не знаю».
Это сообщение отредактировал 1980AS - 23 сен 2026 в 23:10

Цитата (Эйб @ 23 сен 2026 в 22:57)

Цитата (Rokota @ 24 сен 2026 в 00:50) Мы Великую Отечественную выиграли благодаря Царю Николаю 2. Что натолкнуло на эту мысль?

Фенозепам. Он, животворящий, и не такое подсовывает неокрепшему разуму...

Как это не рри чем, если они его и расстреляли то

А почему Романов это большая не точность.
Настоящая и общепринятая фамилия последнего российского императора Николая II — **Романов**. После Февральской революции 1917 года Временное правительство официально именовало его «Николай Александрович Романов» [[15]].

Однако здесь есть важный генеалогический нюанс, который часто становится предметом споров:

1. **Династическая (генеалогическая) фамилия**: Строго говоря, с 1762 года, после воцарения Петра III (урождённого Карла Петера Ульриха, герцога Шлезвиг-Гольштейн-Готторпского), императорский дом по мужской линии принадлежал к династии **Гольштейн-Готторп** (младшая ветвь Ольденбургской династии). Поэтому в генеалогической литературе полная фамилия императорской семьи начиная с того периода указывается как **Гольштейн-Готторп-Романовский** (или Романов-Гольштейн-Готторпский) [[1], [12]]. Несмотря на это, по династическому договору представители этой ветви официально признавались членами Дома Романовых.

2. **Историческое использование**: До 1917 года члены российской императорской семьи в официальных документах **вообще не использовали фамилий**. Их идентифицировали по имени, отчеству и титулу (например, «Его Императорское Величество Николай Александрович»). Фамилия «Романов» стала повсеместно и официально использоваться членами царствующего дома уже после отречения Николая II от престола, а также в эмиграции [[15]].

Таким образом, если отвечать кратко: его фамилия — **Романов**, а полная генеалогическая формула династии — **Гольштейн-Готторп-Романовский**.

Цитата (macedonetz @ 23 сен 2026 в 16:12)

Чтобы вообще , в принципе , романтизировать царскую власть. У нас целая прослойка хрустобулочников сложилась, которая дрочит на Николашку

Возьмите хотя бы монеты сначала с курицей а потом с КОРОНОЙ

Цитата (jjj1991 @ 23 сен 2026 в 22:23)

Цитата (BloodySmith @ 23 сен 2026 в 22:15) Сейчас модно дрочить на хруст французской булки. Сейчас модно на совок дрочить😂

Всегда замечал: наиболее пострадавшие на ЯПе от ужасов советской власти - 1991 г.р. и младше.

Знаешь, ТС, вместо фильмов о ленине я бы хотел увидеть настоящую историю про царя. Про упыря кровоядного и так дохрена чего наснимали. В основном, небылиц. Ну, это ладно: указание партии такое было. А когда чуть приоткрылись архивы, то неудобная правда выплыла наружу. Чертом поганым был этот гнойный упырь: мерзкий нелюдь.

Что касается личности царя, то много лжи вокруг-эт ораз. Второе, человек небольшого ума не может править такой страной в перерывах между лаунж-теннисом. Как сказали когда-то: полком командовать способен, а страной нет. Его предало ближайшее окружение. Да, мягкотелый, да, неспособный, но ведь откручивался от помазания как мог. И расстрелян с семьей самым зверским образом: без суда и следствия. С подачи миролюбивого и доброго дедушки ленина. А уж потом понеслось и не останавливалось ажно до 1952 года. Это массовая часть. Потом и после стреляли: Берия, например. Это уже при хруще и жукове. Так-то.

Короче, это длинная дискуссионная тема. Но еще одну фильму про ленина - чур меня! Пусть так неупокоееный и лежит до скончания веков. Чучелко знатное. Правда, обходится содержание тушки вождя народу в копеечку. И с каждым нодом все больше
Размещено через приложение ЯПлакалъ