Тема про тех, кто на самом деле правит всем этим нашим Цирком, под названием - Земля

Ты тролль!

При том, что каждый свободный человек является носителем суверенитета. Необязательно у суверена должна быть своя земля и крестьяне. Он как бы сам себе государь. А на счет того, что вы спрашивали про коммунизм, так это всего-лишь один из способов достичь построения свободного общества. Та же Швейцария, например, была когда-тр свободной страной (даже сегодня ещë скурвилась не до конца). И да, коммунизм сложно построить, потому, что на это не станут смотреть сложа руки и постараются помешать. Раньше то оно проще было, захотели и сбежали из рабовладельческого Египта в пустыню пока не вспомнили как быть людьми (по сути социализм нужен для того же), а сейчас этот самый рабовладельческий Египет по сути весь мир, и система никого так просто не отпустит.

Почитай еще Эрика Фрэнка Рассела «Зловещий барьер», тоже все объясняет :)

В каком именно смысле вы используете слово суверенитет в этом контексте?

Обыкновенные блеать бананы, о которых меня спросил человек, комменты полистай если не помнишь с чего всё началось.

Автономность/самодостаточность не подразумевает отказ от торговли чем либо, где ты в этих моих фразах противоречия видишь?

Автономность, это когда у тебя есть всё необходимое для комфортной жизни граждан в стране и поэтому тебя совершенно не должно волновать уменьшение добычи нефти в Техасе или, например, потеря урожая пшеницы из-за засухи в Аргентине.

И правители самодостаточных стран не должны в таких случаях моментально задирать цены ссылаясь на какой-нить катаклизм в жопе Мира.

Но этого почему-то не происходит и все они, как по указивке задирают цены из-за любой хуйни.
Ещё раз, мы говорим об автономности в фундаментальных и жизненно важных вещах страны. А торговать тебе никто не запрещает.

Если тебе не нравится пример с яйцами, то посмотри хотя бы на динамику цен бензина и квартир за последние годы, может такие примеры тебя устроят.

PS. На "неимоверный" рост зарплат и "увеличение" покупательской способности, тоже глянь.

ходит легенда
что еще при СССР спец институт провел исследования
которые говорят
что 5-10 % людей двигают развитие человечества вперед
еще 15-20 % обучаемы
остальные годны быть сторожами, таксистами, курьерами, фотографами и тренерами по бодибилдингу !!)

Боюсь это слишком долго объяснять. Во-первых, надо понять, что все суверены равны между собой в юридическом смысле. Суверен, государь, самодержец это по сути своей слова-синоимы. Изначально это глава семейства у которого есть своё хозяйство. В процессе жизнедеятельности это хозяйство разрасталось, а царь/король/монарх (неважно как называлось) не был главным, изначально у него прав было больше только в одном - он был военным вождём (потому он лично воевал на поле боя, википедия не даст соврать, оан знает о порядка 600 монархов павших на поле боя), но в мирное время он не мог завалиться в хозяйство к какому-нибудь друому суверену и потребовать от него лицензировать его саблю или обложить налогом его хозяйство или заставить прикрутить номер к его повозке и т. д., потому, что в своём хозяйстве ему никто не указ, даже царь. Конечно, такое положение дел не нравилось царю, по этому он старался ограничить власть других суверенов в стране. ТАк, например на Руси свободными (суверенами) были бояре и удельные князья. Им постепенно закручивали гайки и в итоге при Петре опустили до состояния холопов. С этого момента слово "холоп" уходит из обихода, потому, что холопами стали все, а всем хозяйством "Россия" стал управлять один человек и Россия стала его единоличной собственностью. Так продолжалось пока Николай II не отрёкся от престола, с того момента территория России стала бесхозной, соответственно любой желающий имел право откусить от неё сколько сможет. По этому у красных на Россию прав было не больше, чем у белых, а также американцев, французов и у кого угодно ещё.
В других странах ситуация была схожая, там были свои свободные люди, которым закрутили гайки - шляхтичи в Польше, доны в Италии и Испании, лорды в Англии и т. д. Это была абсолютная монархия, но потом кое-кто начал отнимать у государей их собственность и организовывать правление не через живого государя, а через подставные юридические лица, но это уже другая история.
То есть, изначально в стране каждый человек мог обладать индивидуальным суверенитетом, потом только часть из них была суверенами, а другие стали их холопами, в конечном итоге все стали холопами государя, а потом убрали и его. Конечно, некоторых суверенов по какой-то причине пожалели и оставили в живых ограничив его власть его собственым дворцом и лужайкой рядом с этим дворцом и оставили церемониальные обязанности, типа как у свадебного генерала. И назвали это конституционной монархией.

Ты бредишь штоле? Что могут, а точнее растет, то выращивают сами, а что не могут -покупают и если ты покупаешь бабаны- да, какие нить тропические дожди, уничтожившие урожай, скоректирут цену на эти бананы, которы ты покупаешь
А не как ты предлагаешь стоить теплоциы заполярным кргом и топить из блеать газом

Если сложатся определённые условия, то такое общество может вообще не перейти к государству, а жить кантонами, как в Швейцарии или тейпами, как в Чечне. Правда поскольку нужен рабовладельческий Египет на всей планете, то и из этих обществ сделали рабов уже в наше время.

Это сообщение отредактировал ОлегШеридан - 19.05.2025 - 20:20

Воспитать возможно, просто уже нет времени, т. к. как только попробуешь, на тебя попрут со всех сторон и ты окажешься перед выбором - усилить государство, а к его отмене перейти потом или начать исход из рабовладельческого Египта прямо сейчас, но тогда тебя сметут. Сталин выбрал первый вариант, когда немцы уже были под Москвой, взамен те кто его выручил его же и убрали и с тех пор вместо построения коммунизма свернули на построение вечного (развитого социализма). По эффекту это тоже самое, как если бы Моисей спустя 40 лет хождения по пустыне сказал, что нафиг не нужна земля обетованная, остаёмся жить в пустыне навсегда. Думаю мало кто бы с ним остался тогда)
Был один маньяк, который это всё понимал и решил вместо 40 лет построить коммунизм в быстром темпе. Он решил не ждать, когда сменится поколение, которое будет пригодно для этого, а просто устроил массовые казни. Звали его Пол Пот.

Это сообщение отредактировал ОлегШеридан - 19.05.2025 - 20:47

Я смотрю, что ты совершенно не можешь осмыслить прочитанного и только специально передёргиваешь, обрезаешь в комментах неудобные вопросы и пытаешься троллить в теме.
Я тебе выделю главное, перечитай ещё раз, а вдруг случится чудо и поймёшь?

Это понятно было сразу, если честно.

И что же такого принципиального я отрезал или может ты не нес эту дичь про парники?

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 19.05.2025 - 20:54

Лучше расскижите про суверенов в чеченских тейпах и их строгой клановой иерархичностью

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 19.05.2025 - 20:59

Тем, что тейп это не государство.

Что тем? Я прашиваю вы про суверенов в чеченских тейпах раскажите или вы и тут опять обделались?

То есть ничего не догоняешь ты, а обделался кто-то другой?

да, я не догоняю про свободных единоличных суверенов , про которых вы тут весь день втираете, в рамках чеченких тейпов, поэтому и спрашиваю. А у вас все что не спросишь- вы ответить не можете и отправдяте на 40 лет по пустыне бродить

Потому, что ты не спрашиваешь, а просто троллишь и дурачишься. Ответить на этот вопрос очень легко, основываясь на том, что я писал, но лично тебе это не надо точно, валяй дурака дальше.

Так я же не виноват что ты сначала пишешь одно а потом другое. Как твоя теория свободных людец в рамках социальных конструктов, например тейп, стыкуется с твоим же утвреждением:

Или ты просто накидываешь дичь например из чата ГПТ и сам сути не понимаешь?

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 19.05.2025 - 21:16

У тебя не стыкуется, а чеченцы, ещё не так давно были свободным народом. Это сейчас они заметно деградировали, впрочем, как и все.

Что у меня не стыкуется? Вот что не стыкуется у тебя, я фактически показал, где ты пишешь что 4каждый человек сам себе суеверен, а потом наингаешь рассуждать о социальных конструктах навроде чеченских тейпов и внезапно ШВЕЙЦАРИИ которое вполне себе государство, со всем механимами подавления сободы личности в этом государстве
Слушай, а у вас там секта какая то штоле- суверенов?

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 19.05.2025 - 21:30

Сейчас, да, там почти ничего уже не осталось от свобод, но так было не всегда. А ты знаешь почему у Швейцарии до сих пор нет официально столицы и почему Швейцария вошла в ООН только в 2002 году?

А когда в швецарии было что каждый свободный человек сам себе суверен, а не раб ещё чьего-то хозяина/государя , случайно в не в 1798 году?