Куда прячут славянские древности?

Конечно, осуждаю. хуета в книге начинается с самого названия.
К тому же книженция сия входит в список экстремистских материалов. Ты предлагаешь мне законы РФ нарушить, провокатор?

История всегда писалась в угоду существующему правительству. У Наших Предков не было истории. Историки так и говорят, что история начинается с крещения Руси. В принципе они верны. Да, история начинается с крещения. Но и до крещения Руси было наследие наших Предков.

И те, кто рассказывают о наследии Наших Предков — называются кощуники. Кощуник – это сказитель. Кощуны – это мифы, былины. А кощунословие – это рассказы о том, что было до христианства.

Поэтому и христиане говорят: «Нельзя – это кощунство». Для них кощунство – это плохо, а для нас наоборот кощунство – это хорошо, а история – это плохо, потому что всё основано на лжи.

КОЩУНИК: сказитель

КОЩУНЫ: былины

КОЩУНОСЛОВИЕ: повествование Были

КОЩУНЫ: Ко-Щурам-Мы (НЫ=МЫ)

ЩУРЪ – Предок, Рода Начальник, оставивший в память о себе Имя Рода (фамилию)

«Наши Предки» имеют колоссальный наследственный опыт не только проживания на этой планете, но и по всему космосу. То есть они были эволюционно более продвинутые, более развитые, чем мы. И все эти знания, весь этот опыт они нам передали в письменном виде.

Такие книги называются «Веды», то есть в буквальном смысле «ведать» — это значит знать. Поэтому они, зная, что наступит такая «Ночь Сварога» и мы будем в таком спящем состоянии находиться, то они нам всё это в письменном виде передали нам все свои заповеди и свои законы. Вот эти книги называются Веды. Отсюда «ведать» — значит знать, ведание, краеведение, ведать не ведаю, знать не знаю и так далее.

ВЕДАНИЕ

СОВЕРШЕНСТВО

СОВЕСТЬ

ВЕРА

ПРИВЕТ

ВЕДЬМА

ЧЕЛОВЕК

ВЕЛИКИЙ

ВЕДОМСТВО

РАЗВЕДКА

ВЕЗДЕСУЩИЙ

СВЕДЕНИЕ – то, что взято с Вед. ПРАВЕДНИК — тот, кто живёт по законам ПраВед, то есть древних вед. Кроме древних Вед, изначальных, существуют более современные переводы, которые называются ведические писания. Если в них содержится рациональное зерно изначальных Вед, то эта современная литература, тоже относятся к ведическим писаниям».

Заебал ты со своими мантрами.
Словарь покажешь или нет, пиздоболушка? Фантазии и лингвистические высеры твоего полоумного гуру мне неинтересны.

Это сообщение отредактировал Faust202 - 27.09.2020 - 16:02

Тогда и на торренты не ходи, они тоже запрещены.

Faust202
Такого ни в одних словарях не найдешь, это знания предков славян.

Иными словами Трёхбулкину понравилось слово "кощуны" и он напиздел, что у славян это были предания. ЧТД.

Не пизди, Питкин, нет такого закона.

Нарушаешь авторское право скачивая фильмы и книги. Если такой пРавильный.

все. дальше можно не читать.
и уровень знаний и пониманий питкина, и тех, кого он сюда тащит ниже плинтуса.
Но юкки нарубил, молодца. Как говорится на помоях сметанки собрал

Предки были мудрее нас.

Никогда не задумывался, почему преследуют Трехлебова и подкидывают ему патроны? Потому что он пошел против власти и потребовал компенсации за геноцид славяно арийских народов.

А я их скачиваю, пиздунишка?

Чобля?! У кого и какую компенсацию потребовал этот мудозвон?
Подкидывать полоумному сектанту-расисту патроны, всё равно, что подкидывать косяк в нарколабораторию.

Во первых... Исторические факты интерпретировались в угоду правящему строю. А не история писалась. Это, таки, 2 большие разницы. Пропаганда рулила всегда.
Во вторых. История народа начинается с письменного его описания, дошедшего до наших дней. Соседями-ли, собственными хрониками-ли - плевать. Крайне желательно что-бы описание было не только от самого народа(собственные летописи), или от 1 соседа, но и минимум еще от 1 соседа, дабы можно было сравнить. И вообще замечательно, если удастся подтвердить это все археологией.
До крещения Руси и появления собственной летописи все эти сказания передавались изустно. Учитывая прорву веков там такой "испорченный телефон" проявился - мама не горюй.
Да и сами летописцы не прочь припизднуть и не только наши, особенно когда речь идет о делах ратных. Та-же самая Куликовская битва, вернее Донское побоище - была. Об этом кроме наших, много письменных источников упоминает. Двуреченский, археолог, нашел и копает там довольно удачно. Битва действительно была эпичная и кровавая, да и последствия охрененные. Но вот всяких там Пересветов с Челубеями(и вошли ноги Челубея по колено в.... жопу. Не приняла Земля Русская ног татарских)... Этих не было, нигде не упоминается кроме как в наших летописях. Да и вообще поединщики перед боем ни до, ни после не упоминаются. Да и ландшафт в то время, смоделированный специалистами, не предполагал стояние войск стенка на стенку. Условий для гипотетического поединка не было.

до революции были великоросы тоесть жители московии , после революции их стали называть русские. древних славян вообще не существовало как народ, был славянский язык который произошел от древнеболгарского языка

Питкин, Вы упоротый как бульдозер.
Это даже вызывает временами почтение.

Вот если б Вас можно было использовать в мирных целях...

И кстати, а сколько патронов подкинули Трёхлебову7

Это сообщение отредактировал Островский - 27.09.2020 - 17:55

До какой революции?)) Задрал ты уже со своим древнеболгарским. Мы используем алфавит, созданный для болгарских славян, но это не значит, что русский язык произошёл от болгарского, общие корни и не более того. Читай умные книги, а не смотри ролики от украинских псевдоисториков.

Да там не только патроны нашли, но и "калаши". Да и шерстили не только дом Трехлебова, которого ещё в Москве "приняли", но весь этот развесёлый посёлок. Вот только одна незадача, о которой молчит Питкин - сколько реально отсидел его кумир?

Как всегда не ответил на вопрос, а хрень какую-то выдал!

Тем не менее.. Видишь ли, Вова, чтобы я этот бред начал читать нужно как минимум одно условие - интерес! Ты же интереса создать не смог, ибо сам себе противоречишь, диалог вести не в состоянии.
О чем с тобой говорить, если ты двух слов связать не можешь даже, заметь, в своей теме! Ну прочитаю я - ты то от этого умнее не станешь, да и в собеседника из клоуна, тоже не превратишься.

Так что увы, Вова, но засорять мозги подобным бредом мне не интересно!

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 27.09.2020 - 18:50

Сдается мне что в этом и есть "квинтэссенция" данного опуса. Ждем от плешивого фюрера объявления православосвященного похода за "наследие русов".

Такими вещами штырит как раз тех кто вообще ничего не употребляет)))

В тумбочку же их прячут, ну что не понятного, ведь ее туда положили, чтобы неокрепшие умы, наподобие ТСа, не начали всю эту чушь читать, и тем более не нести на ЯП, но видать ТС перепутал тумбочки с препаратами и их количеством, вот и мается хренью всякой.

Питкин, почитай лучше комментарии не самых глупых людей о твоем гуру:
Биография Трехлебова вообще штука занятная, если начинать её разбирать вдумчиво. Мало того, что неровно-дышашие на него накопали уже компромат по некоторым статьям его биографии, которые не подтверждаются, так и без должного копания становятся подозрительными некоторые вещи, озвученные самим же Трехлебовым. То он альпинист, то он буддист, то он член-корреспондент, то он читал лекции по КОБ (Концепции Общественной Безопасности) в ГРУ штаба или фсбэшникам, вообщем сразу и не разберёшь где он только не был и чем не занимался. Жаль, что пока его фотографии в обнимку с Рокфеллером не обнаружилось, как у Левашова. Думается, всё еще впереди.
В одной такой разборке его официальной биографии существуют явные провалы, которые подтвердить в пользу Алексея Васильевича будет крайне проблематично. Более того, в другой разборке явно утверждается, чтоТрехлебов - это человек, который сочинил для себя легенду, основанную на откровенном вранье. На различных сайтах посвященных данному персонажу можно ознакомиться с «великими вехами» его биографии. Разберем ее по пунктам.
Пункт первый. Отрекшись от походов в школу, маленький Ведаман начал библиотеками читать различную литературу, что сформировало в нем всесторонние знания по жизни. (источник сайт trexlebov.ru). Иными словами, не осилив и начальную школу, «великий и всеведающий» Трехлебов в конечном итоге становится великим гуру для многих, таких же недоучившихся и малограмотных. Что весьма симптоматично.
Пункт второй. В 1990 году в составе советской сборной по альпинизму Алексей Васильевич, как священнослужитель, помогал в восхождении на Лходзе - одну из высочайших вершин мира. Эту чушь можно встретить на любом сайте этого гуру. Это откровенная ложь. Ни в какой экспедиции Трехлебов не учавствовал, более того, в составе той экспедиции вообще не было ни одного священнослужителя. Состав экспедиции можно обнаружить здесь: http://www.skitalets.ru/books/everest_gorbenko/23.jpg. Полностью об экспедиции можно почитать здесь: http://www.skitalets.ru/books/everest_gorbenko/#01. Если бы Трехлебов совершал восхождение на Лхотзе (или учувствовал в экспедиции), то надо было писать – сборная профсоюзов Украины. Да и в сборной СССР священнослужителя, в принципе, быть не могло. Иначе это уже не атеистическая сборная СССР. По этому событию вообще информации практически нет. Единственное, что удалось найти в интернетах об этом: http://dofa.dn.ua/node/75. Однако, в этом материале содержится несколько иная информация, которая противоречит названию экспедиции. Вместо "советской сборной по альпинизму" там указана "1-ая Профсоюзная Гималайская Экспедиция на в. Лхотзе по Южной стене". Странность перечисленного на той странице списка заключается в том, что у некого "Экстрасенса экспедиции Алексея" почему то отсутствует фамилия, хотя у остальных она есть, а также обозначен из какого города каждый альпинист. Экстарасенс-крипт экспедиции Алексей видимо настолько любил шифроваться даже в то время, что выставил себя особняком на фоне других. А безфамильный Трехлебов позже, решил приписать туда себя, благо доказать сейчас его не участие в той экспедиции 20 лет спустя будет трудно.
Пункт третий. Так же, А.В. Трехлебов является: Есаулом кубанского казачьего войска, советником атамана по вопросам духовно-нравственного наследия и родовых традиций. Очередное неприкрытое вранье. Ни есаулом, ни каким советником атамана Трехлебов естественно не является. Состав управления, да и многое другое о Кубанском казачьем войске можно почитать на официальном сайте ККЗ http://www.slavakubani.ru/.
Пункт четвертый. А.В. Трехлебов является Членом-корреспондетном Международной Академии наук экологии безопасности человека и природы (МАНЭП). Как уже многие догадались, это очередное вранье. Стоит отметить, что это не научная, а общественная академия. Но даже при этом в ее составе нет и никогда не было Трехлебова, там о нем даже не слыхали. Официальный сайт академии. http://www.maneb.ru/.
Естественно, зомбированным религиозным фанатикам такая мелочь как вранье даже в личной биографии Трехлебова это как слону дробина, их мозг напрочь заклинило трехлебовским здраво бредомыслием, но для остальных, кто еще не успел проникнуться всей этой чушью, возможно данная информация будет звоночком – а стоит ли доверять словам лжеца?
Далее https://stimfalid.livejournal.com/36584.html

Прошу прощения за обширные цитаты, но оно того стоит
Книга Трехлебова "Кощуны Финиста"

Оригинал взят у homo_critikus в Книга Трехлебова "Кощуны Финиста"
Книгу эту дали мне с горящими глазами, как откровение с Небес, но прочитав буквально несколько страниц я был поражен. Неужели это и есть современные неоязычники? Для пояснения своему другу и другим искателям неведомого написал критику первой главы, чтобы было ясно с каким бредом они имеют дело.
Мои замечания и стеб вставлены прямо в текст и выделены цветом. Использовал я обычную логику и знание некоторых основ, если есть ошибки и неточности-готов поправиться! Основная проблема автора -ошибочные изначальные данные, на основе которых он порой пускается в размышления, которые неверны и бессмысленны как раз из-за неправильного начала.

На протяжении многих веков опыт человечества складывался из борьбы светлых и тёмных начал(допустим) – божественных и демонических( ну, ладно, допустим), потомков богов и тварей– и с незапамятных времён оплотом светлых сил в этой борьбе была Россия (нет, Россия существует строго определенное историческое время и с незапамятных времен она могла быть Русью, Гипербореей, еще чем то, но не Россией). Значение этого слова таково: «рос» – означает рост, увеличение; «сия» – сияние, свет, светость; то есть Россия есть сила, увеличивающая светость (то есть нет такого слова –«светость», имеется в виду сияние, свечение по контексту, наполненность светом, значение слова высосано из пальца, Трехлебов не лингвист, пусть подтвердит сказанное. Кроме того исходя из его собственных измышлений, Россия означает рост света, увеличение «светости», но не «силу, увеличивающую светость». Сила и рост не синонимы, также как и сила и увеличение). Именно поэтому Россия является единственной страной, носящей название «святая» – Светая, Светлая Русь, пытаясь скрыть правду о светоносности Начала, демоны подменили в светоносных словах букву «е» буквой «я». Вместо «свет» получилось «свят», вместо «светой» – «святой». (пытаясь как и неведомые демоны обмануть недалеких , Трехлебов начинает смешивать понятия Руси и России, в один исторический период существовавших только в его воображении. О каком Начале идет речь? До конца главы Начало больше не появится!
Как можно подменить букву, что никто и не заметил, пока Трехлебов караул не закричал?
Святой от слова святость, а свет это свет, разные понятия, они и не должны пересекаться. Святость это нравственная чистота, отмеченная Богом, духовное совершенство, а «светость» из контекста это некое излучение и увеличение света, термины косвенно связаны, но не равнозначны. Демоны не виноваты, что в русском языке нет необходимого автору слова. Отмечу также что «демон» это термин используемый в разных религиях и мифологиях, но именно злыми и богопротивными они в основном считаются в христианстве и иудаизме, тот же Платон демонов злыми не считал. Странно исходя из ненависти подобных писателей к вышеозначенным религиям использование тех же терминов, для чистоты эксперимента мог бы использовать термин «асуры», это оттуда же откуда и «вайтманы».)
Всё белокожее население нашей Земли называется РАСА, что означает – белый, чистый, светлый, изначальный. Отсюда известное латинское изречение: «Tabula rasa» («Табула раса») – белый, чистый лист (чистый, но не белый, не нужно смешивать понятия и не лист, а доска! Имелось в виду навощенная доска для письма, а римляне вообще использовали это выражение, как обозначение пустого места. Автор не имеет понятия об антропологии, расологии и просто берет с потолка любые выводы). Поэтому не может быть ни жёлтой Расы, ни красной Расы, ни тем более чёрной Расы (как выше показал, неверные предпосылки на корню гробят все дальнейшие размышления автора о предмете. И почему это «тем более черной»? Значит желтая раса пусть и с натяжкой имеет место быть?). Существуют различные народы и нации, то есть существуют «наши» и не «наши». И потому наций и народов много, а Раса – одна. От слова «РАСА» произошло английское название русских людей: «Russian» (Рашен), а России: «Russia» (Раша), то есть Раса. Отсюда следует, что «Русский человек» – это тот, кто принадлежит к белокожему народу, то есть к Расе. (Как наличие народов и наций (синонимы при определенных условиях!) может означать что есть «наши и не наши»? Как первое предложение может быть основой для вывода второго предложения, что «наций много а раса одна»? Автору срочно нужен учебник логики! Покажите мне лингвистические исследования по поводу родства «Раса» и «Рашен». Для тех кто не силен в английском напишу 2 слова рядом RACE-RUSSIAN. Если разницы не видите, то вы далеко пойдете за Трехлебовым. И уж конечно так как опять главный тезис ошибочен, то и выводы неверны! К белокожему народу принадлежат не только русские, как бы этого ни хотелось автору)
Далее https://antiingl.livejournal.com/6192.html

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 28.09.2020 - 05:52

Резюме - твой любимый гуру, Питкин, полуграмотный расист в самом своем примитивном облике.
Или просто хитро разводит дурачков, обеспечивая себе безбедное существование.
Что ни разу не лучше.