Куда прячут славянские древности?

А монголы на Русь не мигрировали, а совершали набеги, причем непродолжительные, и на Руси жить не оставались. И джае в этом случае летописец пишет что земля опустела
"«Бысть же сие путное шествие печално и унынливо, бяще бо пустыня зело всюду, не бе видети тамо ничтоже, ни града, ни села… пусто же все и не населено, нигде бо видети человека, точно пустыня велия»"

Именно так. И Иордан и Геродот пишут свою историю в то время когда и готы и скифы проживают в причерноморье.

Первыми были сКлавины так? Склавины -славины -славяне.Элементарно.
Причем тут "слово"?

1.Кочевые гунны так же мигрантами тока были.оседлые Склавине из тылового обоза оседали.
2.И Геродот и Иордан писали ОТКУДА и кто взялся.

Voldemar296

Будь добр ссылочку на свой пост где ты это писал приведи.

Да он может много чего писать. Только они Иордан пишет о готах в 6 веке нашей эры, когда готы уже как пару сотен лет находятся у границ Византии, а Геродот пишет историю и упоминает в ней скифов в 5 веке, и они уже живут в причерноморье минимум триста лет.
Славян письменный народы "увидели" только тогда когда они появились у границ Восточно-Римской империи

Еще один нелепый бред - буквица!
Всегда сначала появляется речь и только потом появляется способ её записи. И никак иначе!
В случае же буквицы получается, что сначала кто-то немой придумал буквы и потом начал из них составлять слова. Бред? Бред! Да еще какой.

Деление слов на буквы как смысловую часть нелепо и бессмысленно по сути своей. Во всех языках минимальная часть - морфема. Например - корень, приставка, суффикс и так далее.
Не существует языков в которых где буквы имели бы отдельный смысл. (Имеется в виду именно речь!)

Даже если рассудить здраво! Слово "добр(о)" по буквице делится на
д - добро (пиздец! добро в добре)
о - бог
б - боги
р - речь

... и? Мало того, что бессмыслица, так теперь еще и каждое значение разбирать по-буквам. Получается дурная рекурсия не имеющая конца.

Пытаться "расшифровать" современный язык - тоже глупо! Язык имеет тенденцию развиваться и изменяться. И даже всем известные слова раньше писАлись, да и произносились по-другому.

Значения образов в буквице тоже написаны максимально размыто, чтобы иметь возможность притянуть любую херню... Кстати!
Херня
х - пересечение значений
е - бытие
р - речь
н - наше
я - однородность

То есть "пересечение значений бытия и речи однородны". Действительно херня!

Ну а то, что она не упоминается ни в одном памятнике письменности говорит о многом, как в принципе и о том, что впервые о ней заговорил небезызвестный аХиневич.

Voldemar296

Важно не что писали Геродоти и Иордан, а когда писали. Они писали тогда когда народы ими описанные жили на границах. Не раньше. Поэтому славян византийцы узнали только тогда, когда те так же оказались на границах, и поэтому раньше о них не знали ничего как и греки не знали скифов и готов.

блин все куда-то пропадает.
Одна и та же логика.

Прошу.тогда объяснить,татары откуда внезапно в Казани появились.?Ведь раньше ,там одни волжские Булгары жили ?

Это сообщение отредактировал Voldemar296 - 28.09.2020 - 10:59

Это вам не важно.А всем важно что на заборе написано,а не когда.

Это какой источник говорит?

Voldemar296

Кто, куда пропадает?))

Для начала приведи ссылочку на свой пост где ты раньше меня этимологию готского слова skalks привел.

Для аргументации почему греки не знали словян до 5 века, только это и важно. Потому что греки пишут только о тех народах которые находятся в непосредственно близости от них, и писать начинают только тогда когда они в этой близости оказываются. Вся история этих народов их соседи миграции, войны, узнаются только постфактум.

Булгары пропадают.

или вот еще прикол.

В 1572 год под Подольском проходит знаменитая Битва,где войска Ивана Грозного громят объединенные силы крымских татар и неких ногаев.
проходит 50 лет и эти Ногаи,вдруг куда-то исчезают и на их месте живут вполне себе патриотически настроенные казаки... Донское.Терское ,Уральское и Яицкие казачьи войска...
Что ногаи то же в Турцию все убежали ,как германцы ,а на их место ободриты пришли ??

Одна и та же логика,как вы не видите....

Это сообщение отредактировал Voldemar296 - 28.09.2020 - 11:11

Voldemar296

Меня все же интересует этимология слова skalks, которую ты привел якобы раньше меня, и это я у тебя ее скопировал. Ты можешь дать ссылку на свой пост?

Слился ?
Булгары пропадают,татары появляются
Ногаи пропадают.казаки появляются
Германцы пропадают,Ободриты появляются.
Готы пропадают,склавины появляются.

Гы -гы.

Куда прячут?

Voldemar296

Нет. Жду когда ты за свои слова ответишь.
Ну так что ответишь, или применим к тебе готский термин "фуфлыжник"

Это сообщение отредактировал bobbax - 28.09.2020 - 11:22

Так правая годится только на то, чтобы на нее горячие сковородки ставить.

Ключевой загвоздкой является здесь буква «к», которая упорно засела в ранних написаниях этнонима: склавин, склав, сакалиба. Как писал известный отечественный этнограф В.П. Кобычев, она «является не простым приспособлением исконно славянского термина к артикуляционной базе греческого, латинского и арабского языков, а отражает подлинное произношение этого слова самими славянами в ту эпоху».

Это сообщение отредактировал Voldemar296 - 28.09.2020 - 12:03

Ты что? Это же карта! 3-d ! Правда хрен поймёшь, что на этой карте "изображено", а вода, ветер и время это ни разу не "неизвестная технология, но у разоблачителей богатая фантазия.

Куда делись Ногаи ?
Откуда взялись славяне-казаки ?
Куда делись Готы ?
Откуда взялись славяне -склавины ?

)))))))))Что тут? Как эти твои слова согласуются с твоим же комментом, который ты скопирывал с моего же коммента написанного два дня назад, только вставил свое придуманное этимологическое правило [b]восходит к " sl-, scl – , schl"" и выдал за свое.
Где в твоем последнем комменте слово skalks восходит к индоевропейскому понятию "слабый"

Voldemar296

Красавчик)) Ловко выдернул из контекста) Вот полная фраза из книги Кобычева
который описывает учение учение Марра, о языках, который пытался вывести славян из сколотов.

Это текстовая трансляция рен тв

""" Она имела хождение в научных кругах до начала 50-х годов, когда так называемое новое учение о языке Н. Я. Марра, исходившее из стадиальности развития языков во времени, допускавшее самые невероятные их скрещивания, было раскритиковано и отвергнуто в советской лингвистике. !!

=

"" данное мнение неполноценных славянских унтерменшей ,было убедительно раскритиковано и опровергнуто нашими самыми лучшими и умными нацистскими историками."" Па́уль Йо́зеф Ге́ббельс

Voldemar296

Они никуда не делись они живут до сих пор в Дагестане и ставропольском крае.
https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/pe...4/pub-04-01.pdf

Это беглый крепостные.

Ушли аж до Африки.

Смотря кого называть славянами.