Почему Советская Армия не остановила развал страны в 1991 году

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 18 19 [20] 21   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AquaRobot
29.07.2020 - 15:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
Chudilo
Цитата
Ни один Верховный Совет Союзной республики не имел права провозглашать о своей независимости и о выходе из состава СССР. И в Главе 17. Высшие органы государственной власти и управления союзной республики Конституции СССР таких прав у Союзных республик не прописано.

Вы не учитываете реальную ситуацию в стране.

Прибалтика вот взяла, да и объявила о своей независимости.
Москва послала танки для устрашения, но ничего хорошего из этого не получилось.
Ввели экономическую блокаду республик - тоже нет результата.
Ну что руководству страны делать дальше? Войной идти?
 
[^]
lukaM
29.07.2020 - 20:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
AntonioKiev,
> По факту, на момент подписания "Беловежских соглашений" (08.12.1991),
> никакого СССР уже не существовало.

Это не совсем так. Декларации провозглашения независимости республик,
что Вы привели, были на самом деле декларациями, т.е. заявлениями о
намерениях.

Де юрэ, к моменту подписания "Беловежских Соглашений", из состава СССР
"были отпущены" только три прибалтийские республики. Все остальные,
включая РФ, находились в процессе ре-интеграции в ССГ (Союз Суверенных
Государств, более мягкую федеративную форму СССР). Украина перед самой
встречей провела референдум и отказалась от вхождения в ССГ. В переходный
период на территории оставшихся республик продолжали действовать законы и
органы власти СССР, включая репрессивные.

Горбачёва информировали о предстоящей встрече заговорщиков в Беловежской
Пуще, он мог совершенно на законных основаниях их арестовать, но осознанно
этого не сделал, поскольку понимал, что этот шаг означал гражданскую войну.
 
[^]
lukaM
29.07.2020 - 20:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
dimon054,
> СССР был развален не возмущенным народом а верхушкой во
> главе с Горбачевым.

Нет. Просто задумайтесь, зачем Горбачёву разрушать то, чего он был
полновластным хозяином? Вы часто рубите сук, на котором сидите? А вот
Ельцину и остальным руководителям республик был прямой смысл.

> от среднестатистического человека совершенно ничего не зависит.

И да, и нет. Всё зависит от решимости лидера заплатить кровью подданных
за свои политические амбиции и народа отстаивать свои права.

Протесты в Новочеркасске спокойно расстреляли из пулемётов, а вот в Киеве
студенты оказались сильнее "Беркута".

> Если бы сразу был арестован Ельцин а Горбачев с райкой расстрелян как
> чета Чаушеску

Неудачный пример - Чаушеску расстрелял восставший народ. Тот самый,
которого Вы советовали утопить в крови.

Это сообщение отредактировал lukaM - 29.07.2020 - 20:57
 
[^]
ДесантУрА116
29.07.2020 - 20:50
-1
Статус: Offline


НЕБО СЛАВЯН

Регистрация: 1.01.19
Сообщений: 7374
Цитата
все дело было в том, что военные привыкли подчиняться приказу Верховного главнокомандующего, коим в 1991 году еще оставался Михаил Горбачев.
его так и не расстреляли....
 
[^]
lukaM
29.07.2020 - 20:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
Chudilo,
> Там про развал СССР написано вскользь, просто констатируют факт,
> а в основном речь идет о создании СНГ

Первый параграф соглашения:

"Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как
государства — учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922
года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем,
что Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность,
прекращает свое существование
. "
 
[^]
step30
29.07.2020 - 21:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 15997
Потому что эти генералов у самих зады засраны были, одни дачи строили за счёт армии, другие "бизнесом" занимались. И не против были капитализма. Не ожидали что их кинут, да, думали так и останутся у руля, равно как и секретари обкомов.
Поскольку не с Ельцина началось, и даже не с Горбачёва.
С 1953, после смерти Сталина. Как прошёл переворот, так и начали настоящих коммунистов убирать, а ставить человеков-плакат, на словах коммунист, на деле рвачь. Уж каких фокусов под Хрущевым не проводили.. Сняли когда массовые недовольства пошли. А толку? Прежнева поставили, много изменилось чего? Опять генералы молчали. И секретари обкомов. Республиканские то в теме были, они и остались, как царьки передавая власть.
Оно конечно может и не все видели что происходит, но когда Сажи Умалатова, в 1990 году требовала отставки Горбачева, поддержали её "генералы"? Нет. А уже очевидней очевидного было куда эта перестройка ведёт. А уж при Ельцине это сплоченная команда была, и те кто хотел досидеть до пенсии, и тем и другим наплевать на страну было. Некоторым удалось.
 
[^]
Chudilo
30.07.2020 - 01:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.08
Сообщений: 2243
Цитата (AquaRobot @ 29.07.2020 - 15:13)
Chudilo
Цитата
Ни один Верховный Совет Союзной республики не имел права провозглашать о своей независимости и о выходе из состава СССР. И в Главе 17. Высшие органы государственной власти и управления союзной республики Конституции СССР таких прав у Союзных республик не прописано.

Вы не учитываете реальную ситуацию в стране.

Прибалтика вот взяла, да и объявила о своей независимости.
Москва послала танки для устрашения, но ничего хорошего из этого не получилось.
Ввели экономическую блокаду республик - тоже нет результата.
Ну что руководству страны делать дальше? Войной идти?

Зачем войной?
Достаточно ввода режима ЧС и комендантского часа, чтобы парализовать любую активность сторонников выхода из СССР в каждой республике. Достаточно ввода такого режима на 2 недели, а может и на одну.
А затем действовать по Конституции СССР. Хотите выйти - пожалуйста. Объявляется подготовка и проведение референдума о выходе.
Направляются итоги референдума в ВС СССР и тот рассматривает этот вопрос.
Соглашается и созывает согласительную комиссию по разработке закона о выходе из состава СССР.
Проводит закон через все инстанции и утверждает его.
Прописываются сроки и ответственные органы по исполнению этого закона с обеих сторон и только тогда приступают к процессу цивилизованного выхода республики из состава СССР.
Заметь, никто ни кому не отказывает в выходе, всего лишь говорят: выработаем процедуры.
К моменту окончательного оформления закона о выходе пройдет минимум года 3, а то и все 5 лет. За это время много чего может поменяться. И даже если все осталось бы без изменений и развод состоялся бы, то ни у одной из сторон не было бы претензий. Было бы четко определено кому какое имущество достается и на каких условиях и т.п. кого и какие обязательства и права появляются или пропадают.
Наверняка совершенно по другому решался бы вопрос кому, сколько и какого оружия досталось бы при разводе и куда и как вывозилось бы лишнее оружие.
Но решили никак не действовать. Как получится - так получится.
В итоге две войны в Грузии, две войны в Чечне, до сих пор тлеющий конфликт в Карабахе, конфликт в Приднестровье и прочее.
А так СССР мог протянуть до 2000 года, наверняка другие персоналии возглавляли бы республики вышедшие из состава СССР и сегодня другие лица рулили бы в России и других бывших республиках.
Но и не исключен и вариант того, что посмотрев спокойно на процесс выхода из Союза Прибалтики остальные республики сказали бы: ну его нахуй - мы остаемся и СССР в новом виде был бы жив.
 
[^]
vilkin07
30.07.2020 - 01:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.16
Сообщений: 2652
Цитата (Silver867 @ 27.07.2020 - 22:33)
В конце 1991 года прекратил свое существование Советский Союз. Но и спустя почти 30 лет мы недоумеваем: как получилось, что мощная Советская Армия не предприняла никаких шагов к защите единства страны, которой служила.

В Вооруженных силах СССР в 1990 году, накануне распада страны, служило 4 490 800 человек. Все маршалы, генералы и адмиралы, офицеры, мичманы и прапорщики, старшины и сержанты, солдаты и матросы СА и ВМФ СССР принимали присягу и должны были защищать советское государство и советский народ. Однако на деле вышло совсем иначе: промолчали даже прославленные советские генералы, среди которых в то время были и ветераны Великой Отечественной войны.

За послевоенную историю своего существования Советская Армия несколько раз участвовала в подавлении оппозиционных выступлений в странах Восточной Европы (Восточная Германия в 1953, Венгрия в 1956, Чехословакия в 1968), девять лет воевала в Афганистане в интересах поддержки афганского просоветского режима, неся серьезные потери. Но спасти собственную страну от распада она так и не смогла. Сейчас можно много рассуждать о том, что военачальники не захотели воевать со своим народом, но ведь уже в начале 1991 года было понятно даже далеким от политики людям, куда все идет.

Вряд ли советские маршалы и генералы были малыми детьми или сумасшедшими, чтобы не понимать плачевных перспектив советского государства, да и трусами боевых офицеров, многие из которых прошли не только Афганистан, но и Великую Отечественную, уж точно не назовешь. Что же препятствовало военным взять власть в свои руки или, хотя бы, обеспечить приход к власти тех сил, которые могли бы сохранить советское государство?

Во-первых, при всем повышенном внимании к армии в послевоенный период, советская партийная элита всегда стремилась не допустить реального влияния военных на политическую жизнь страны. Силовиков во власть старались не пускать. В итоге у того поколения советских генералов, которое находилось в строю к 1991 году, уже сформировалось стойкое убеждение о том, что в политику военным вмешиваться не стоит. Кстати, именно на рубеже 1980-х – 1990-х гг. появились и первые политические деятели СССР из среды военных – Александр Руцкой, Руслан Аушев, Джохар Дудаев, однако, как мы понимаем, находились они в несколько ином политическом лагере.

Во-вторых, советские вооруженные силы были прекрасно работающим механизмом с отменной дисциплиной, но наличием воли и инициативы к самостоятельному принятию решений, особенно о действиях политического характера, командование СА не обладало.

Тот же Борис Ельцин спустя всего два года оказался куда решительнее: введенные в Москву войска расстреляли Дом Советов из танков, а большая часть военачальников Ельцина либо поддержала, либо поспешила промолчать. Возможно, все дело было в том, что военные привыкли подчиняться приказу Верховного главнокомандующего, коим в 1991 году еще оставался Михаил Горбачев.

Хотя в состав ГКЧП вошел министр обороны СССР маршал Дмитрий Язов, а главком Сухопутных войск СССР генерал армии Валентин Варенников и ряд других военачальников были среди сторонников попытки переворота.

По сути, нерешительность советских военачальников старшего поколения была такова, что Горбачеву можно было и не менять высшее военное руководство страны. Но он все же пошел на обновление персонального состава командования: новым министром обороны после провального путча стал маршал авиации Евгений Шапошников, прежде занимавший должность главкома ВВС, а начальником Генштаба стал начальник Военной академии им. М.В.Фрунзе генерал армии Владимир Лобов.

В армейской среде так и не появились свои «горячие головы», готовые попытаться силовым путем предотвратить грядущий распад советского государства. Даже такие «радикалы» как генерал-полковник Альберт Макашов, в то время командовавший войсками Приволжско-Уральского военного округа и поддержавший ГКЧП (за что лишился должности), на какие-то более самостоятельные и решительные действия против Горбачева и Ельцина не пошли.

Наконец, нельзя отрицать и личной заинтересованности части военной верхушки Советского Союза в предстоявших преобразованиях. Целый ряд генералов нового поколения сделали успешную военную карьеру именно благодаря своему прямому или косвенному соучастию в утверждении у власти Бориса Ельцина. Боевые заслуги этих людей в том же Афганистане не подлежат сомнению, но в политической жизни страны они сыграли скорее отрицательную роль.

via

обоссаться от смеха.....явно писал идиот не служивший в армии)))))))))))))))))


советская армия, российская армия никогда не будет полезна во внутренних конфликтах. Это срочники которым нахуй ничего не надо. Все кто служил скажет что ебали они идеалогию. Верю что армия которая воевала и имеет аторитетных командиров на чтото способна. Именно поэтому сталин после войны быстро разогнал жукова и отсальных маршалов. А призывникам 80 со окранины челябинска где я жил тогда и где продуктов нихуя не было и все по заказам на заводе, проживающим в уебищных райнах было глубоко похуй на ссср.

Армия в россии и ссср никогда кроме войны и двадцати лет после нее, не была сплоченным коллективом уважающим командиров. Нехуй фильм "офицеры" смотреть, в 80 годы и уж тем более в 90 всем было глубоко насрать на развал ссср))))) это щас спустя 25 лет дрочево на совок началось, а тогда его и в помине не было.
 
[^]
olegatron
30.07.2020 - 01:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.19
Сообщений: 5309
А почему Путин в 93 не остановил военный переворот, когда он работал в ФСБ или КГБ?
 
[^]
tehnomag
30.07.2020 - 01:34
-3
Статус: Offline


Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 9537
Меня просто радует, как на первых страницах, отписались люди вроде бы волнующиеся за Россию и не имеющие к ней никакого отношения. Вот просто не имеющие отношение и даже не живущие тут, но им всё мало, им надо разрушить то, до чего ещё не дотянулась рука. faceoff.gif

А про наших небратьев вообще молчу, страна по швам трещит и просвету не видно как выбираться из это жопы, а своё талдычат "нас слушают и мы свободны". Кстати с Крымом, была ровно та же ситуация, армия даже не шевельнулась в сторону защиты. Команды не было и никто не хотел брать на себя ответственность. Всё тоже самое только масштабы другие.

Это сообщение отредактировал tehnomag - 30.07.2020 - 01:37
 
[^]
tehnomag
30.07.2020 - 01:34
-3
Статус: Offline


Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 9537
Цитата (olegatron @ 30.07.2020 - 01:27)
А почему Путин в 93 не остановил военный переворот, когда он работал в ФСБ или КГБ?

А ты почему не остановил?
 
[^]
dimon054
30.07.2020 - 09:22
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 1434
Цитата (Silver867 @ 29.07.2020 - 10:30)
Цитата (dimon054 @ 29.07.2020 - 09:22)
Цитата (makahito @ 28.07.2020 - 17:05)
Цитата (Zalf @ 28.07.2020 - 14:46)
да оно не разом рухнуло, оно с 60-х специально разваливалось

Кем? Кто 30 лет его разваливал? Внутренние заговорщики или вашингтонский обком?
Конечно США были не друг Союзу. Это очевидно. Но почему вы не видите простой вещи: они может и помогли, но СССР был обречён в любом случае.
Это Ленин понимал, а вы нет. Не может одно государство, пусть даже с небольшим количеством союзников, противостоять всему миру. Банально ресурсов не хватит.
И люди устанут. Они и устали. Особенно когда увидели: декларируемая цель - коммунизм, недостижима.
З.Ы. Всё повторяется: снова мы одни, снова люди не верят власти.

Вот Северная Корея одна и че то не разваливается. Потому что лидер жесткий. СССР был развален не возмущенным народом а верхушкой во главе с Горбачевым. Людишкам которые тут называют СССР -совком спешу сообщить от среднестатистического человека совершенно ничего не зависит. Вот представим что ГКЧП это не фарс и постановка а серьезный переворот где все по взрослому как у Ельцина в октябре 93. Вся эта демократическая шушера полезла переворачивать троллейбусы только на второй день когда поняли что войска стрелять не будут. Если бы сразу был арестован Ельцин а Горбачев с райкой расстрелян как чета Чаушеску страна бы замерла и забилась в угол. В Китае вон в 89 вышли на площадь а их в асфальт закатали. Люди не устали , а на митинги поперли когда поняли что за это ничего не будет.

Ну а дальше-то что?
Те же самые талоны на продукты?

Китайская компартия после первых же волнений поняла, что ее не сегодня, так завтра снесут, и срочно слила в унитаз весь марксизм-ленинизм, вернувшись к старому доброму капитализму.

Если бы ГКЧП победил, у них было бы ровно те же два варианта - ждать, пока снесут, или срочно сливать марксизм-ленинизм.

Да какие талоны? Году так в 85-86 допустим в городах вполне можно было жить, все эти перебои с продовольствием в 90 году были вызваны специально что бы вызвать недовольство коммунистической властью. Люди которые подарили нам капитализм вполне собирались поиграть первое время в демократию и на выборах 96 года эти перебои раскрутили на полную катушку.
 
[^]
MimaKrokodil
30.07.2020 - 11:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6556
Цитата (dimon054 @ 30.07.2020 - 09:22)
Да какие талоны? Году так в 85-86 допустим в городах вполне можно было жить, все эти перебои с продовольствием в 90 году были вызваны специально что бы вызвать недовольство коммунистической властью. Люди которые подарили нам капитализм вполне собирались поиграть первое время в демократию и на выборах 96 года эти перебои раскрутили на полную катушку.

А можно вопрос, где проживал в 80-х? Можно с точностью до области, город не особо интересен.
Потому как косяки со снабжением, еще до Горбача и перестройки я прекрасно помню. Помню набеги на соседнюю Украину, где внезапно всё это было без проблем.
И сейчас, когда я мамой, 77 лет, завожу разговор о том "не хотелось бы в СССР вернуться?" неизменно получаю ответ "Ни за что". Врач, всю жизнь в одном отделении, но в СССР ни ногой не хочет возвращаться.
 
[^]
makahito
30.07.2020 - 18:28
2
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата
С 1953, после смерти Сталина. Как прошёл переворот, так и начали настоящих коммунистов убирать, а ставить человеков-плакат, на словах коммунист, на деле рвачь.

Думаю вы ошибаетесь. Романтиков революции, правоверных коммунистов, а они были, убрал именно сам Сталин. Они не вписывались в его задачи. Партийно-советская номенклатура уже при нём стала именно такой, о которой вы пишите.
Может быть у них не было возможностей воровать так, как впоследствии, но к власти они шли вовсе не для того, что бы бороться за идею.
Может быть это и хорошо, потому что романтики наделали бы ещё больше бед.
А что касается населения, то отрезвление и неверие в идеи коммунизма, пришло несколько позже. Ко времени гибели СССР таких людей практически не было.
Странно, что сейчас, когда всё вроде бы уже ясно, никаких особых секретов прошлое не хранит, вы опять начинаете верить в эту ерунду.
 
[^]
lukaM
30.07.2020 - 19:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
dimon054,
> Да какие талоны? Году так в 85-86 допустим в городах
> вполне можно было жить

Обыкновенные, продовольственные. Иркутск, 1980г., 300г масла
на человека в месяц, 1кг мяса ИЛИ 800г колбасы, 1 бутылка водки.
Но даже и эти талоны в некоторых районах города отоварить было
невозможно. Позже добавили талоны на мыло, стиральный порошок и т.д.

> все эти перебои с продовольствием в 90 году были вызваны специально

Бред сивой кобылы.
 
[^]
mrzorg
16.08.2020 - 18:51
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 50920
Цитата (шмастерИ @ 28.07.2020 - 11:57)
Цитата (mrzorg @ 27.07.2020 - 22:47)
Цитата (Dogeron @ 27.07.2020 - 21:37)
история не знает сослагательных наклонений. страна развалена и канула в небытие

Зато, теперь её правопреемница встаёт скален. Уже блядь 20 лет, никак не встанет rulez.gif
главно ты то не на коленях
или и здесь чужой и там не свой?
Отрыгнутся тебе шекели поганые, за посты твои проплаченные
Что ж ты так по гавну убиваешься, муха ты могильная faceoff.gif

Особенно меня радует, когда мои комменты начинают до вас доходить, когда вы, вынурныв случайно из этой вонючей лужи, начинаете осознавать, в каком говне 20 лет захлёбываетесь - и тут подбегаю я, хватаю за шкирку верещащих шмайсеров - и хуяк - их обратно в их собственное же дерьмецо, высраное за это время, и окунаю.

Цитата
Собирай мишпуху, жмите 911

У меня мишпуха всегда в сборе, да я тебе уже не раз намекал - не стоит переходить на личности. Но, ты не унимаешься, всё время всплываешь.
 
[^]
mrzorg
16.08.2020 - 18:52
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 50920
Цитата (olegatron @ 30.07.2020 - 00:27)
А почему Путин в 93 не остановил военный переворот, когда он работал в ФСБ или КГБ?

Потому что, "он утонул", нахуй. Разве это не понятно? moderator.gif
 
[^]
mrzorg
16.08.2020 - 18:55
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 50920
Цитата (Vadziku @ 29.07.2020 - 06:37)
Цитата (mrzorg @ 27.07.2020 - 22:46)
Цитата (PotterOnRail @ 27.07.2020 - 21:34)
Потому что генералы при шухере лягли в больницу и перестали выходить на связь. Точно так-же как и милиция и кгб.

Но подыхать за плешивое хуйло с его хуйликами - это моветон даже у патриотов.

Зато, теперь они локти кусают, как этот yura25. А с другой стороны, подыхать за "плешивое хуйло с его хуйликами" будут только самые отчаянные, самые отбитые на кукуху затупинцы. lol.gif

А mrzorg, как всегда о судьбах России из Израиля душой болеет.

"Если не mrzorg, то кот?" - знакоая мантра, не правда ли? lol.gif
Кого ты ожидаешь видить в рядах "душебольщиков"? Давай, напиши тут ники gigi.gif

Почему Советская Армия не остановила развал страны в 1991 году
 
[^]
Огородник20
16.08.2020 - 18:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.20
Сообщений: 2280
Цитата (MickyZ @ 27.07.2020 - 22:47)
Да спились они все. Вон, Паша Грачёв чего стоил. Думаете он один такой был?

Потому што в Москве сконцентрировались все отбросы Армии. Куда было ЧМОшников девать. . Выгнать нельзя .Выход только один толкать на повышение И дотолкались.что в Москве сконцентрировались некому не нужные военные Они и сдали СССР. А им за это и пенсию платят и нехилую
 
[^]
Огородник20
16.08.2020 - 19:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.20
Сообщений: 2280
Цитата (olegatron @ 30.07.2020 - 01:27)
А почему Путин в 93 не остановил военный переворот, когда он работал в ФСБ или КГБ?

Уровень не тот был.
 
[^]
PapaRimskiy
16.08.2020 - 19:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 3403
Цитата
но наличием воли и инициативы к самостоятельному принятию решений, особенно о действиях политического характера, командование СА не обладало.

Последствия кадровой работы КПСС с армией. Для Политбюро главное было не отбить нападение внешнего врага, а не получить военный переворот. Потому генералитет хорошо помнил и судьбу Тухачевского и судьбу Жукова. И потому сидели на табуретках ровно и не рыпались. А летёхам еще с курсантской скамьи в головы вбивают - "Никакой инициативы без приказа сверху!".
 
[^]
Огородник20
16.08.2020 - 19:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.20
Сообщений: 2280
Цитата (mrzorg @ 27.07.2020 - 22:47)
Цитата (Dogeron @ 27.07.2020 - 21:37)
история не знает сослагательных наклонений. страна развалена и канула в небытие

Зато, теперь её правопреемница встаёт скален. Уже блядь 20 лет, никак не встанет rulez.gif

А что все на коленях стоят? Объясни что под этим подразумеваешь.?
 
[^]
kerjjak
16.08.2020 - 19:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.12
Сообщений: 1281
Приказа не было!
 
[^]
Огородник20
16.08.2020 - 19:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.20
Сообщений: 2280
Цитата (dkbn @ 27.07.2020 - 22:47)
Цитата
Почему Советская Армия не остановила развал страны в 1991 году

Потому что солдаты не хотели стрелять в нврод.
Были пехотинцы СА, но не было "пехотинцев Горбачёва Путина"
Вот здесь с 16:07

А кто стрелял по Белому дому?
 
[^]
Пнусало
16.08.2020 - 19:07
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 970
Похуй, пусть теперь все хлебнут говна, как мы в 90, когда з\п не платили, а вы все пановали на остатках страны. Жрите теперь полной ложкой, Европа в помощь.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21985
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 18 19 [20] 21  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх