Почему Советская Армия не остановила развал страны в 1991 году

Внимательно читай, плевать, что хотели немцы в 1989г. Потому, что они слишком много захотели в 1941г. За эти свои хотелки получили 9 Мая 1945 года и ГСВГ в придачу.
Тот кто вывел войска сдав территорию врагу, предатель национальных интересов.
Больше с точки зрения русского человека здесь нечего обсуждать.

а хорошо покушать разве не светлое будущее? Иметь возможность покупать разную одежду?

главно ты то не на коленях
или и здесь чужой и там не свой?
Отрыгнутся тебе шекели поганые, за посты твои проплаченные
Что ж ты так по гавну убиваешься, муха ты могильная




Собирай мишпуху, жмите 911

ФОРМАЛИН

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 14%

Это сообщение отредактировал system - 25.09.2020 - 22:10

Эти заклинатели оссей и вессей не в курсе, что кроме этого, есть разделение на: швабов, фризов, баваров, саксов и прочих франков. Немцы никогда не были единым этносом. Даже немецкий язык в землях различается.

Маленький пример. "Привет", на севере - это моин, на юге - груссготт. Что там какие-то жалкие 40 лет за стеной.

Я гляжу ты тоже не очень-то знаешь что такое капитализм. Да и откуда взяться этому знанию, если капитализма нас нет? Как нет и рыночной экономики. Одна видимость, названия механизмов вроде рыночные, а работают они совсем не так. Все сплошь монополизировано.
При капитализме главным является не производство, а СБЫТ. Именно он является определяющим количество товара для производства.
Капиталист тоже не с потолка берет цифру сколько продукции необходимо произвести. У капиталиста для решения этого вопроса нанимаются маркетинговые компании, рекламные компании и т.п. Вот исходя из того, что покажут эти компании капиталист и производит то или иное количество. Угадал - сорвал джек-пот, не угадал - может остаться без прибыли, а если сильно не угадал - можно и банкротом стать

Изучение спроса в СССР было. Госплан регулярно собирал потребность предприятий через министерства и ведомства в укрупненном виде. Но плановая экономика никогда не учитывала потребности конкретных людей так, как она не имела дела непосредственно с людьми, а только с юридическими лицами.
И все что касалось конкретных потребностей в товарах народного потребления делалось "на отъебись". Шили миллионы пар одинаковой обуви, сотни тысяч одинаковых пальто, костюмов, рубашек и пр. Именно поэтому приходя в магазин выбрать в нем было нечего выбрать, при полных полках. И оно висело, лежало и стояло в магазинах, складах и т.д. А потом списывалось и уходило в утиль.
А это потраченное сырье, трудоресурсы, энергозатраты и финансы. При этом вся цепочка отчиталась о выполнении плана, получила зарплаты, премии и т.п., а покупатель это не купил.

Это сообщение отредактировал Chudilo - 28.07.2020 - 13:04

Я же говорю, имерские амбиции.

Ага, если трубка не оторвана.
Ну после дозвона наряд немедленно телепортировался на место с помощью особого советского колдунства.
Ей богу, если б не знал, что маугли обычный номерной совкодрочер вроде сидора, подумал бы что товарищь не здоров.

Дык, одно другому не только не мешает, но и напрямую вытекает.

Особое отличие этих заклинателей, что всё это они знают с уверенностью эксперта, живя за тридевять земель от тех " весси " и " осси ".
У меня сосед по горажу, так его свояк ра рыбалке с мужиком познакомился, так вот он рассказывал
Бгг.. ну или из очередного блогерского высера.
Буквально в пятницу болтали с колегой из Эрфурта, ровестница, вспоминали старые времена,
- назад под знамёна компартии не тянет ?
- дурак чтоли ?

Несколько лет назад Онотоле Вассерман пытался рассуждать о том, что с современной логистикой было бы теоретически возможно быстрее реагировать на изменение потребности. На мой взгляд, даже интернет не смог бы вытянуть ту систему. Её всё равно пришлось бы реорганизовать настолько, что проще построить с нуля. Слишком длинные были производственные цепочки.

Отец ездил в командировку, выбивать для МТС комплектующие с южного Казахстана аж в Ленинград, Ярославль, Харьков...

Это сообщение отредактировал Klientt - 28.07.2020 - 13:17

Вы Беркема перечитали с его гномиководством.
Система работала совсем ни как декларировала в своих фильмах. Несколько революционных работяг вполне могли и троллейбус угнать и кировец с краном и фээсами. Я сам тогда работал на заводе и собирался бороться с коммунистическим режимом, и вполне мог использовать ресурсы завода до которых бы дотянулся за бесплатно или за бутылку спирта.

с монархией понятно, она за столько сотни лет исчерпала весь свой запас правления.
но вот Советский Союз? может проблема в том, что частые и неразумные обновления в системе дает побочные эффекты?

Это сообщение отредактировал Tural - 28.07.2020 - 13:18

Думаю именно так и нужно было сделать. Там было огромное количество собственности СССР. А собственность дарят только дураки, впрочем Миша дурак и есть.
Насчет договора о нерасширении НАТО на Восток такая бумажка ничего бы не стоила. Это ведь не столько НАТО прется на восток это наши бывшие союзники и республики стремятся в НАТО как появляется возможность. И как показал опыт Украины резон в этом есть.

Это сообщение отредактировал Порфирий19 - 28.07.2020 - 13:25

каждый новый вождь винил во всем старого и строил всё по новому такая да, такая политическая система максимально нестабильна.

Самому не стыдно такую хуйню сейчас постить? Глядя на то, в какой жопе Украина сейчас?

На деньги Новинского подогрели кучу леммингов, которые даже, сука, не читали это самое соглашение об ассоциации, за которое они оказывается и "подвергались пыткам, горели, калечились, гибли".

Яныка тупо подвинули олигархи за обещанки миллиардов помощи от ЕС и США, для компенсации разрыва экономических связей с России. Но чета Яныка не устроила позиция "подпись сейчас, деньги - потом". И правильно, сука, не устроила, так как сейчас, в 2020, никаких сотен миллиардов помощи так и не капнуло, есть только кредиты, чтобы закрыть проценты по предыдущим кредитам.

Зато до сих пор, инфузории с торфом вместо мозга, рассказывают как классно - делать у себя революции и как гордо и достойно стало жить после них.

ОМОНу тоже уже было похуй на партию и социализм.

« Андрей Колпаков, родился в 1962 году
Я был старшим уполномоченным отделения спецслужбы. И когда Демократический Союз собрал огромный митинг и шествие, их было тысячи три или четыре, по Невскому еле можно было проехать. Это были от поклонников Виктора Цоя до взрослых для меня тогда людей, которые носили очки и явно имели высшее образование. Лица у людей были в основном приятными. Нам сказали туда идти, и я пришел туда с несколькими сотрудниками. Я увидел, что там собралось три или четыре поста наружного наблюдения, мы друг друга знали. Они подошли, сказали: «Нам велели фотографировать». И щелкают таким маленьким фотоаппаратом. Я им говорю: «Что тут фотографировать, вон телевидение снимает». И за Казанским собором стояло два кунга с омоновцами, а тогда омоновцев было двадцать человек. Это были чемпионы рукопашного боя – Снетков, Нестеров. Огромные, за 100 килограмм рыцари в бронежилетах. А мы подходим курить с ними. Курим, смеемся. Тогда я увидел в первый раз триколор. А на Доме книги, на третьем этаже, где сейчас кафешка, стоят несколько человек в папахах, то есть видно, что это либо генералы, либо полковники с огромными радиостанциями. В этот момент хрип, Нестеров берет радиостанцию, и происходит следующий диалог:
– Видите толпу?
– Очень трудно ее не увидеть.
– Рассекайте ее надвое.
– В каком смысле надвое и зачем?
– Ну их много, рассекайте надвое.
– Что они такого делают, чтобы я их рассекал?
– Они сейчас полезут на памятник Барклаю де Толли.
– Когда они полезут на памятник Барклаю де Толли, тогда я кого-то сниму с этого памятника.
А дальше дословно было так:
– Вы слышите, что они кричат?
– Да они все правильно кричат, – отвечает им Нестеров.
Дальше там молчание на третьем этаже, видимо, он оглох от такого ответа. Потом, наконец, говорят:
– Да я вам приказываю.
– Да я вас вижу, вы там, на третьем этаже. Вы спускайтесь вниз, вместе рассекать и будем.
И в этот момент все, кто стоял рядом с Нестеровым – и мы, и двое омоновцев, – заржали. И вот это ощущение, что вон там стоят наши генералы, эти что-то орут с флагами, а мы смеемся, стало конечной точкой, стало понятно, что власти нет, что-то в стране изменилось.»

https://iknigi.net/avtor-evgeniy-vyshenkov/...ad/page-11.html

Это сообщение отредактировал Silver867 - 28.07.2020 - 13:24

Совершенно точно. Именно такие настроения и были по всей территории бывшего СССР. А не какие-то жалкие отмазки современных совкодрочеров "не было приказа".

Я выше как раз и писал, что СССР нах никому не нужен был, даже ОМОНУ. Думаю наш учел опыт и РФ нужна росс гвардиям и т.д.

Вассерман в каком-то выдуманном мире живет.
Там проблема была не только и не столько в логистике, сколько в самом принципе планирования всего и вся, наложенного на вертикальную структур управления.
Там дело доходило до маразма. Чтобы заменить в конструкции шкафа шуруп на гвоздь надо было пройти целю кучу согласований и только после этого обеспечение нужной деталью будет включено в планы производства и снабжения на следующий год. Если успел подать документы ДО начала утверждения планов на следующий год.
Но и это не гарантировало того, что ты в итоги получишь нужную деталь. Госспаб скажет - бери что даю, а то не будет и этого.
При такой системе и подходе к организации всего в стране не могли помочь ни современная логистика, ни суперкомпьютеры

Да.
При упоминании советского дефицита, люди как-то забыли, что охота за ним процветала не только в розничной продаже, но и в поставках между предприятиями. "Выбить" для своего завода/колхоза/гаража нужную технику, запчасти... другое - был тот ещё квест. Такие умельцы ценились директорами на вес золота.

Помнишь, был фильм, в котором кто-то в купе поезда пытался задобрить проверяющих и получить подпись? Я не помню подробностей, лишь общее ощущение той ситуации.

Это сообщение отредактировал Klientt - 28.07.2020 - 13:43

"Мы, нижеподписавшиеся". Только там ситуация несколько другая была, комиссию уламывали подписать акт и закрыть глаза на явные косяки и недоделки.

Да, фильм помню. Название забыл. Они объект пытались сдать и подписывали акт приемки.
Но с подобной тематикой было много фильмов. Хотя бы "Отпуск за свой счет", там Басов играет снабженца.

MimaKrokodil Точно! Да, ситуация была другая. Принцип тот же. Договориться в обход закона, или на его грани.

Но в итоге все равно все сводилось к ущербности ситуации планирования всего и вся. И не обеспеченность объекта материалами там тоже поднималась...
И всем нужны зарплаты и премии, а для этого надо было оформлять липовые документы. Что являлось обратной стороной плановой системы.

Мой отец занимался таким "снабжением" хотя работал мастером, а потом начальником сборочного цеха РТС. Капитальный ремонт всех тракторов, вплоть до К-700. Он регулярно мотался по колхозам, где трактора ломались. Колхозники не имели права и квалификации самим ремонтировать даже мелкую поломку "Кировца". Сразу вызывали спеца. Поэтому отец был в курсе того, что лежит на складах колхозных гаражей и что они заказывают.
Принцип, на первый взгляд, был прост: "Давай ты закажешь эту деталь, которая тебе положена, но не нужна, а я тебе взамен привезу другую, которых у меня навалом, а тебе не дадут".

Ну не может нормально функционировать государственная система, которую приходится наёбывать, чтобы государственное же предприятие могло работать.

Это сообщение отредактировал Klientt - 28.07.2020 - 14:17