Ребёнок разбил айфон однокласснику. Кто оплатит?

А дело не в том. что ты считаешь.
Вопрос в том, связан ли "толчок" и "падение телефона".
Мне вот на ногу наступают в автобусе. Шнурок развязался.
Я вышел, споткнулся, удариося башкой и умер.
Виноват водила или тот кто мне ногу наступил?
А может производитель кроссовок?

В США вот виноват был бы производитель. С него есть что взять)))

Дети порой мудрее.

Так и запишем для ФСБ - zepic-сепаратист!

Это сообщение отредактировал Electrowind - 28.10.2017 - 16:27

я лично думаю, что заплатить то всё равно прийдётся. ну хотя бы какую-то часть стоимости возместить. после этого, конечно, пиздячек своему навешать, чтобы не лез к чужим вещам.
дело то не в этом, с оплатой сами разберутся.
Школа. Вот зачем она нужна? Зачем туда ходят дети? Похвастаться гаджетами? Да школа, в первую очередь, для СОЦИАЛИЗАЦИИ человека. А социализироваться человек может лишь в РАВНЫХ условиях. А иначе будет плодиться ненависть, зависть, пренебрежение. Чистой дружбы не получится, богатенькие будут дружить с богатенькими. Это будет способствовать сужению кругозора. Поэтому, мне кажется правильным, когда в школе вводят единую форму, например. И когда обеды в столовой для всех одинаковые. Ручки и тетради. Роли в школьных постановках. И грамотные учителя, воспитатели - это понимают.
Дать ребёнку с собой средство связи - это одно. И совсем в айфонах тут потребности нет. Но это не все понимают, мамочки из одноклассников не понимают

Блджад, у меня до сих пор обычный телефон... Гнусмас.
Нет, я покупаю себе дорогие компы и мониторы, но я не вижу надобности покупать за овердохуя денег звонилку.
Мне от нее требуются несколько вещей: принять звонок, сделать звонок, отправить СМС, и ее же принять. Как дополнительная опция - почитать книжку.
ВСЁ!

При всем уважении, оплатят снова родители, купившие "айфон".
(У самого три года назад у сына айфон били раза 4 - не помогало ни "бронестекло", ничего. Только успевал стекло менять в сервисе. Однако, даже мысли не было требовать с родителей "виноватых" детей. )

Школа - это школа, как ни крути.

Иначе ж можно ж вообще одеть ребенка в "Бриони" за 5к ойро, а потом идти и требовать утерю товарного вида и ценности со случайно толкнувшего в грязь на физре одноклассника, так что ли ?

Это сообщение отредактировал stealthman - 28.10.2017 - 16:31

Те по вашей логике - ребенка толкнули, потом ребенок подумал 15 секунд и решил выронить телефон?

Почему же на равных условиях.
Есть социализация НА СОСЛОВНЫХ принципах.
Сейчас активно в внедряется.

Ну вот хайповая тема недавних лет: один парень нокутировал оппонента, а тот падая ударился головой о бордюр и умер...всем ЯПом тут негодовали и требовали квалифицировать как предумышленное убийство

з.ы. это про дело Мирзаев vs. Агафонов.

Нет. Прост оребёнок рахит и пугливый.
Надо проверить его семью.
Может его не кормят. А может его отец насилует и откупается за молчание айфонами.

а тебе самому не зае6*тся своему ребенку каждый день покупать пусть и дешевые игрушки (и не игрушки, ведь так и до одежды дойдет)

порвут воему ребенку одежду (а она нихера не дешевая), а тебе в ответ: этожедети, идинаXYZ*
и так каждый день, ведь рвущий ответственность = не несет, а потом будем иметь взрослого мудака, который не ценит чужое, как тут например http://www.yaplakal.com/forum28/topic1682070.html

ParboiL, че не парируешь? слился?

Это сообщение отредактировал 1752 - 28.10.2017 - 17:10

Еще с сада приучены не давать с собой дорогие игрушки, ибо дети еще плохо за вещами своими следят, тут судя из описании как раз ситуация, когда сам ребенок не уследил за вещью, другое дело было бы если бы Саша специально телефон угробил, вот тогда да, компенсировать стоимость вещи или как минимум оплатить ее ремонт и не важно, на сколько та игрушка крута и дорога, а так то мальчишки толкались и случайно задели, может того Сашу и вовсе какой-нибудь Петя в спину толкнул, так что того отбросило на другого ребенка, да и Максим мог бы и сам споткнуться и выронить, кого бы тогда родители винили, архитектора и строителей? В общем в данной ситуации родители Максимочки идут лесом, хотят денег за свое тыблако, пусть идут в суд.

"Успешный и богатый" человек, покупая 7 летнему ребенку телефон за 70 тыс, осознает возможность его аннигиляции в школе. Для "успешного и богатого" 70 тыс, в его шкале ценностей, эквивалентны 100 рублям "неуспешного".
Только что делает его чадо в обычной школе?
А вот требования возместить деньги за разбитый телефон выдают "нищебродов с понтами", для которых сумма в 70 тыс - серьезный удар по бюджету.

Это сообщение отредактировал altskeptik - 28.10.2017 - 16:36

Забавно. Т.е. огульно обвинить - это вам норм, а разобраться - кааак, это же дети? Широко шагаете.
По-моему, здесь определить ничего невозможно, именно потому что это дети, несовершеннолетние. Есть только слова.
я ни кого не обвинял, моя позиция простая - эта ситуация должна стать уроком для детей, и все. я могу поговорить только с своим ребенком. Требовать что то от другого ребенка (родителя) без с мысленно. а разборки устраивать только если был причинен умышленный акцентированный вред.

И правильно требовали, т.к. "этот парень" был профессиональным борцом и как следствие его умыслом было - вырубить соперника с одной подачи.
Он его вырубил. Предумышленно. Навсегда.

Согласен, что дело не в том. Тему вывесили - выразил собственное мнение. Не единственное верное, не закон, а мое личное мнение! Не навязываю и даже открыто пишу, что люди есть разные. Но мое мнение таково!

Так вырубить, а не убить.

Никто никому ничего возмещать не должен. Я думаю мамашу можно тихо послать на хуй. Это просто попадалово, не больше. Как и в сравнении с ударом запора в бентли. Запор отвечает исключительно в размере ОСАГО. Можно судиться конечно, но тут уже другая плоскость.

Я своему в первый класс купил недорогой Alcatel 3,5", чтобы в ладошку помещался. За четыре года раза три его на заводские настройки сбрасывал, пока пацан не Android не освоил. В конце 4-го класса перестал видеть сеть, купил LG К3 на замену (тоже не дорогой).
Телефоны покупались из расчета на пацана. Если расхерачит,, чтобы не так жалко было. Он у меня молодец. Алкатель кстати починил потом, в качестве рабочего продолжает служить.
У нас в классе похожая тема была с Айфоном, тоже пацан, другому разбил, чем кончилось не знаю. Вроде скандала не было.

тут обоюдка...
платить должны пополам,причём только ремонт

есть закон. есть суд. пусть подают документы, суд разберется.
не дал бы ни копейки за айфон сам.

Хм...
А какая разница?
Если бы у него в мозгу аневризм разорвался , то вырубить = убить!
Умысел есть. Труп есть.


Где тут умысел? ОН доказан? Вот если бы он ему подножку поставил или в драке толкнул.

В ПДД даже правило есть - СОБЛЮДАЙ ДИСТАНЦИЮ.
Как раз от таких случаев.

страховать надо было телефон. /с кого бы родители требовали возместить стоимость телефона при утере? - это в принципе равнозначная ситуация, уронил, разбил... х.ёво держал, или может умышленно уронил, чтоб новый купили)))

Хотите, что бы ребенок был на связи в школе, купите для этого дешевую звонилку. Не обеднеете. А дорогой пусть дома лежит, лучше в сейфе, лучше в сейфе у папы на работе...........дитятко вырастет - отдадите. У меня в школе тоже, помню, был телефон, в канцелярии у секретаря. Всегда могла позвонить.

Порой достаточно пакости попроще, а насчёт умысла вопрос хороший.
Главный умысел у сегодняшних россиян это ненависть к чужому имуществу на почве банальной зависти. В школе они пакостят тем кто по их мнению не заслуживает айфона, чуть погодя дерут эмблемы с дорогих машин и так далее.
Это реальность, начинается эта реальность с потакания в семье, онижедети.
На самом же деле воспитание уважения к чужой собственности с самого детства одно из правил на которых держится европейский порядок и благополучие. Именно поэтому в европах всяких не ломают лавочки в парке, вы не задумывались?
ЗЫ
Я нисколько не оправдываю родителей покупающих первоклашкам дорогущие телефоны, но это не отменяет факта что виновник должен компенсировать ущерб и получить урок на будущее.