Новая теория эволюции

Вы называете зашоренностью наличие в голове понимания о базовых механизмах вселенной? Хорошо, это ваше право. Просто понимание основных законов, по которым существует окружающий мир, дает мне право не рассматривать эту тему, как теорию вообще, даже как гипотеза она не тянет. Принцип бритвы Оккама тут даже рядом не лежал, вместо того, чтобы давать доказательства своим предположениям, автор вводит сущности и городит их одну на другую. Куда делись деревья? А инопланетяне сперли - раз сущность. Потом еще одна ненужная сущность, и еще, и еще. На месте автора следовало бы поискать доводы в реальности, а не в воображении, если что-то похоже на что-то, то это еще не значит, что они родственны. Облака могут быть похожи на что угодно, это еще не значит, что их форма - это попытка жителей мирового эфира пообщаться с людьми.

Древние сказания всего лишь в поэтическом виде пересказывают основные законы астрономии, геологии, социологии и т.д. Наблюдения предков выражены в виде мифов. Ну и выдумок там все же больше.

Это сообщение отредактировал Люти - 23.06.2016 - 12:12

То есть ты утверждаешь, что на сраной землишке нашлось стройматериалов, чтобы стеклянную сферу слепить, которая всю солнечную систему закрыла? У ТС-а хоть какая-то логика под выводы о кремниевых пнях была подведена, у тебя же - исключительной чистоты бред.

тС,нОркаман,штоле?---------

Похоже, что ты упоролся - с хуяли шестигранники образуются 2 млрд лет?
Или они есть при остывании, или их нет.Остывшая лава в шестигранники превращаться не будет - чё она. дура. что-ли?
Я хуею в ентом зоопарке.
У тя может еще и карандаши сами возникнут за 2 млрд лет? Они тоже шестигранные

Не воспринимайте все так серьезно!)

Ты меня с кем-то перепутал.
Я всего лишь скзал, что вояджер никуда не улетел, он близко, тут еще, практически рядом
Ни про какие сферы я не сочинял, это к ТСу вероятно или где вы это вычитали?

Я называю зашоренностью то, когда человек считает что он все знает.
Базовые законы вселенной? А почему вы тогда не знаете, что большинство этих законов уже не работает дальше нашей солнечной системы?
А загадок больше, чем ответов на них.
И то что эта тема звучит как большая сказка, это дает людям пищу для размышлений. Люди идут читать о горах о магме, о луне, о о том и о этом. Вот это - развитие.
А вот то что вы так категоричны в своих суждениях, вы ничего нового не написали в своем посте, просто решили выглядеть умной.

Что там про 100-километровые деревья на земле?

Интересно а если копнуть под эти кремниевые пни корни там будут ?

См. выше. твоё g было меньше в 4 раза

Навскидку:
Никто не может объяснить парадокс отражения света в окне.
Никто не может объяснить гравитацию.
Никто не может объяснить что такое подсознание.
Никто не знает что такое сетка Хартмана.

и куда девается второй носок из стиральной машинки

Это у тебю хуёвая кетайское машинко. В нормальных машинках всё на месте и никуда не девается

в пододеяльнике смотрел?

на кремниевые пни грешу

Это сообщение отредактировал мец - 23.06.2016 - 12:55

тогда просто прими успокоительное)

Нео, следуй за белым кроликом

браво! давно такого не читал!

О, а у автора, не ТС, в первоисточнике есть более полная версия, тут многие спрашивали в чем эволюция-то, картинка не полная просто. Вот восполняю пробел:

SeriousOwl

не отражение света в окне, а отражение от зеркала. давно все обжевано. задачка для школьников.

квантмех вполне вменяемые расчеты приводит в отличии от автора деревянной теории основанной на "ну видете же"

простой вопрос: те деревья в качестве носителя питательного вещества от корневой системы до кроны использовали какой то ниибический антифриз?

нет никакого под/над сознания. есть разум и он работает по разным направлениям.
а искра разума действительно загадка пока еще не разрешимая, но это временно.

я знаю. это псевдонаучная поебень.

что то в последнее время слишком много тем про рептилоидов. Кстати эта тема всплывала в топике ожидающих большого пиздеца, тобишь секта ожидающих когда наконец ебанет йелик.

пни благодарят автора поста

Ахаха, пост - жесть. Давно меня так не веселила антинаучная хуета. Но картинки гуд.

fishmish

этим все сказано))) автор генерирует сияние своего разума при абсолютной неграмотности)))
в космосе температуры нет по определению. таки даже пятиклассник знает проблему нахождения в космосе: не замерзнуть опасность, а наоборот- поджариться)))

Ну да, ну да... А геометрически ровные снежинки в облаке тогда кто лепит? Я не могу, аффтар пеши исчо, руби правду-матку!