Новая теория эволюции

А может бозонохигсинков в биореактор, не?

Да всё ясно с вашими физиками, только сегодня, прямо сейчас извергается с десяток крупных вулканов и никаких шестиугольников там не наблюдается.
Пусть дальше считают - а хуле, компутеры есть жи!

Добавлено в 09:40

А куда по твоему вояджер улетел, ась? Может он уже около альфы центавра бороздит просторы?
Эта шняга до пояса Койпера не долетела еще, а туда же - досттжение. ахуеть, не встать

Автор пощадил ваши мозги, не сказал главного.
Раньше люди были гигантами! Километра по 3-4 в высоту. Их кости не находят только потому что диаметр этих костей десятки и сотни метров, и ни геологам, ни палеонтологам не приходит в голову искать такие крупные кости, они видят только "границы горных пород".

Вот пруф: узнаёте "пни" и инструмент которым их пилили?

И пожара никакого не было. Была космическая тля, которая заразила все крупные деревья и угрожала жизни вообще. Тогда люди-гиганты спилили и сожгли все больные деревья, а здоровые пытались защитить специальными колпаками (на картинке одно осталось). Но не удалось, и деревья погибли все. Людям-гигантам стало нечем дышать (атмосфера уменьшилась в 100 000 раз, и кислорода стал 21 процент, было 58) и они тоже погибли. Остались только мы...

Это сообщение отредактировал Грыыша - 23.06.2016 - 09:49

никто не спорит - не все так однозначно.
но часто разоблачители от важных вопросов скатываются к звездам смерти и эманациям духа - чем позволяют себя высмеивать и высмеивать и замыливать реальные нестыковки.
но высота дерева ограничена возможностью прокачать воду по капиллярам на высоту - это около 100 м , высота эта зависит от радиуса капилляра и ускорения свободного падения.
коэффициенты для воды одни и те же.

Вот и подошел к концу самый длинный день этого года..
А вы думали этот пост просто так появился? )

тема ахуенная! в платину!! я даже с Уральских пельменей так не ржал, как с этого мощного потока сознания!

Ух! Давно так не веселился! Даже минусить не стал, ибо за развлечение надо платить, но плюса сей поток сознания не достоин.
Начинаю понемногу понимать из какой гремучей смеси рождаются вот такие вот шедевры. Похерить причинно-следственные связи, помножить логику на ноль, удалить здравый смысл, вообще не ходить в школу(ни в какую - ни начальную, ни прочие, а в высшей ( правда не знаю как в нее пролезть без учебы, но это я уже отрабатываю понятый алгоритм) иногда посещать самый сложный для восприятия предмет в состоянии алкогольной грогги), покурить че-нить позабористее и начав искать в изображении то ли дельфинов, то ли людей, найти мурлокотама, причем с другой стороны изображения. Ну и главное не только не являться специалистом в областях касающихся "гипотезы", но и вообще иметь о них лишь поверхностное понятие, желательно почерпнутое из желтых страниц интернета. Завидую.

Но всё равно, больше всего доставило

Я в детстве тоже считал что снежинки живые, потому что они очень мягкие и нежные, а это явный признак жизни!

Ты мне покажи на сегодняшних вулканах, как там лава в шестигранники сворачивается
Пиздец какой-то! Видите ли. в тёмные времена лава сворачивалась в шестигранники. а сегодня, сука такая. не хочет. Билиат, я так и зналь!

Ну это кстати верно. Я там почитала сайт, много притянуто просто за уши, но что мне нравится,то что при чтении подобного появляется много вопросов,и идешь искать на них ответы.

Меня волнует например уже давно такой вопрос. Сейчас люди пишут книги, снимают фильмы о том, что было бы в там 2500 году нашей эры.А раньше люди ведь не придумывали на будущее, они как говорится, о чем видели о том и пели. Откуда столько одинаковых по сути сказаний во всех народах земли, которые сейчас звучат как полная фантастика?

Так ускорение свободного падения от радиуса зависит в квадрате. Земля была меньше в 2 раза, ускорение - в 4 раза, чё не так-то?

Ты упоролся чтоли? Найди затухший вулкан и сядь около него, подожди пару млрд лет, пока эррозия растащит гору и останется ствол жерла - там и будут твои шестигранники.

Для блондинок-домохозяек очень достоверная хуета написана.

Оставлю свой комментарий.
Ну, во-первых, скажу честно, заебали те, кто ломал. Уже даже потому, что не удобно читать пост. Не хочешь ждать - шпапь тему и иди дальше. А если уж накипело и так хочется высказаться - прояви уважение к ТС и отпишись в конце.
Во-вторых. По самой теме. В самом начале показалось интересным...мегадеревья, пни, структура и т.д., но когда пошла тема роторных эскаваторов тут уже перебор. ИМХО.
В-третьих, по хорошему, ни один ученый не будет отрицать того, что не доказано. Т.е. всегда существует вероятность того или иного. Другое дело, что чтобы разобраться и найти истину нужно долго и упорно изучать тему. А процесс изучения включает в себя перебор всего и вся, даже так называемого бреда. Ибо даже в этом самому бреду может крыться интересный факт, позволяющий посмотреть на всё с другой, так сказать, с третьей стороны.
Всё познается в сравнении. В древности, к примеру, считали, что Земля стояла на панцире гигантской черепахи, черепаха эта лежала на спинах трёх Слонов, а слоны стояли на трёх китах. И в то время находились люди, которые говорили: "Это бред! Такого быть не может! Земля квадратная, круглая, треугольная и т.д. и т.п.", а другие утверждали: "Вы охуели??? Какая круглая, квадратная...только на черепахах!" К чему это я...А к тому, что на то, чтобы познать истину нужно время и не малое, нужно развиваться и развиваться. Вот такими маленькими шажками мы продвигаемся к познанию мира.
В-четвертых. По поводу антинауки и науки. Тут опять же спор сторонников учебников и их противников. На мой взгляд, не всё что есть в учебниках - бесспорно и железно. Отрицать полностью всё тоже глупо. Как бы сказать...есть определенные вещи, которые выходят за определенные грани, но научно они не объяснены.

А так, спасибо за труд, ТС. Местами было интересно.

Ага, а теперь пруфы, что магматическая структура может организоваться в шестигранники

Это сообщение отредактировал samsatona - 23.06.2016 - 10:15

Какие тебе пруфы?
Прочитай про столбчатую отдельность,Можешь сам в гугле набрать,тебя пруфами завалит по макушку.

Повторяю пруфы что могут с экспериментами (не могу найти) (сомневаюсь что они вообще есть)

Это сообщение отредактировал samsatona - 23.06.2016 - 10:31

Вообще не в тему. Земля если представить крутится как оголделая, а Луна делает всего один оборот за примерно 30 земных.

А не довольны походу те, кто крепко в плотника от девственницы верит

Что бы понять и принять как образуется столбчатая отдельность вам нужны пруфы, да такие что б можно было напрямую наблюдать. Но что бы поверить в то что это пенек от кремниевого дерева, вам никакие пруфы не нужны

Эксперименты)))
Ты хочешь что бы было лабораторное подтверждение того,что происходит в природе миллионы,миллиарды лет?
Круто.

Это сообщение отредактировал Чайники - 23.06.2016 - 10:37

Двойной фейспалм

И что и требовалось доказать, пруфов нет и у тех и у тех так, что они в одной лодке, теоретиков.

Это сообщение отредактировал samsatona - 23.06.2016 - 10:41

А можно пруфы что у тебя есть мозг?
Не,ну теоретически он должен быть у каждого человека,но ты его не видел,никто его не видел...
Предъяви пруф,пожалуйста

Во всей этой теме забываем одну непреложную истину: сел на пенек, косарь должен. Так что нам эти ананунаки нехило так задолжали с учетом инфляции.

С одной стороны да. С другой, про лаву там наверное математикой и формулами все просчитывается.С ней как то трудно поспорить. Поэтому как ни грустно я все таки за лаву.
Альтернативная наука вообще нескучная.Но там реально выкидываются факты которые неудобны.
С другой стрроны официальной наукой многое не объяснено тоже но многое объяснено через формулы.