Православие головного мозга

и Вий

чёта православие всё больше и больше становится поперёк горла...
об исламе, ясен пень, ссат заикаться, иудаизм тоже не напрягает как видно...
говно вплыло и начало всё активней смердеть...

Нашел любопытный способ отгона нечистой силы. Способ древний, очень древний а по этому языческий. Самое смешное что его применяет молодежь не понимая его прямого значения. Верней то что отгоняло нечесть, теперь служит оскорбительным жестом.

Сам не знал

полный троллейбус. а как правильно крестится, в нижней части? от пупка или промежности

Ладушки, врубим здравый смысл или "долбоящерам посвещается" - используем критическое мышление которое присуще мужскому полу... итак...

а почему не шахматная доска? Сотона жэж такой сильный, не даром его христозники опасаются, и почему доска от скамейки не прохляет? Почему нужна спиритическая? Кстати свечи... А зачем? Для антуражу? А какие? Ректальные или парофиновые или может "специальные" СПИЖЖЕНЫЕ из храма?

нахуя темная? Т.е. если у меня лампы люминесцентные или подсветка ночная то сцотона не придет? Да ебаниииись!

а в остальное время у сцотоны планы или личная жизнь? или он на работе? или именно в это время у него прием посетителей? и откуда познания в его раб. графике?

компания какая? Наркоманов? Компания параноиков которая в каждом порыве ветра "чувствуют потустороннее"?

советуешь исходя из чего? исходя из своих домыслов? или сам "призывал"?

ох, ептя, сцотона не любит мегаполисы да? Не говоря о том что и в аську не может стукнуть? А Иисус наверное может! Человек, кого ты грузишь мля?

т.е. ты любого своего починувшего предка за беса держишь?

да ты ебанулся или от рождения такой? О_О че за хуйню ты предлогаешь?

а какое мясо улучшает "пинг"? Мясо рыбы? Птицы? Мясо крупно рогатого скота? Может мясо ежей? Точно, ежи это создания сцотоны они вылазят ночью и у них иглы!!!!!!

а если почтальена Печкина позвать тоже сработает?

а если я наркотики никогда не потреблял и не собираюсь потреблять эффект будет?

ты ебнулся, констатирую! Аминь!

0rion
Просто идите нахуй, ибо тут нужно пробовать, а не пиздеть как вы. Ей богу не хотел выражаться, но столько уже начитался от вас, вы как инкубаторские только пиздите, исключительно пиздежом занимаетесь, поэтому уважения к вам никакого, вы и способы ждали только чтоб в итоге свести всё к пустому пиздежу. Атеисты, двуличные и беспощадные. У вас просто завышенное самомнение.

Это сообщение отредактировал chezaro - 17.08.2011 - 22:06

chezaro

нахуй это твой путь, ибо ты пиздабол ввиду того что нихуя не выдерживаешь элементарной проверки на логичность того что тут пишешь! Молодой походу еще, х.з. может и будет из тебя толк пожже но на данный момент даю тебе звание "КАНАРЕЙКА" ибо дохуя чирикаешь не по делу!

Читая различные вопросы и ответы на тему религии, обратил внимание
на бессмысленность, бездоказательность и агрессивность ответов атеистов,
Такое поведение присуще религиозным фанатикам и сектантам.
Атеисты утверждают, что атеизм научен,
однако, вместо научных доказательств СВОЕЙ правоты,
всячески уходят от предоставления таких доказательств
требуют научных доказательств от своих оппонентов
(ну не тупо ли требовать НАУЧНЫЕ доказательства у верующих?)
приводят логически неграмотные говносравнения:
"атеизм - религия, а лысина - цвет волос" - на это можно ответить:
"лысина и волосы - часть головы, а атеизм - цвет религии"
"здоровье - это болезнь".
На самом деле здоровье, как и болезнь - состояния организма.
"вода - безалкогольная водка"
На самом деле то и другое относится к напиткам
изобретают бред вроде летающих макаронных монстров
автор этого монстра - атеист и не видел ни Бога ни своего монстра в жизни,
однако не имеет доказательств того, что Бога не видели древние пророки
Разные атеисты дают разное понятие атеизма, порой путают с агностицизмом
Отвечают на вопросы логически бестолковыми вопросами:
"Докажете, что Бог есть? Вы Его видели?"
(С точки зрения верующего - это искушение дьявола, и привести доказательство - грех)
(с другой стороны можно спросить у атеиста:
"а у Вас ум есть? Вы его видели? А совесть? Чем докажете, что она у Вас есть?")
Пусть Бог явится и покажет маленькое чудо, тогда поверю.
(Тоже идиотизм так говорить, в Писаниях сказано, что Бог не фокусник, чтобы доказывать)
Утверждают - "Я - атеист, не принимаю ничего на веру не имея фактов"
Попахивает банальным позёрством, типа "О! Есть такое слово - "атеизм"! А не объявить ли себя
атеистом и начать в спортивном темпе срывать покровы с религии?".
Человек науки не станет вешать какие-либо ярлыки на себя и участвовать в дурацких спорах,
а будет спокойно заниматься своим делом - проведением экспериментов, расчетами и теориями
И тем более не станет утверждать что бы то ни было со стопроцентной вероятностью:
Раньше такими же фанатиками как сейчас атеисты утверждалось, что Земля - плоская,
пока наука не доказала обратное, потому учёный не станет утверждать ничего бездоказательно.
Да много ещё каких косяков можно найти - холиваров много, и бреда в них тоже немало
т.к. атеисты считают своим священным долгом
при каждом удобном случае проорать что Бога нет, и сморозить какую-нибудь глупость,
подобно сектантам, подсовывающим везде свой особый взгляд на религию.

Это сообщение отредактировал astalolom - 17.08.2011 - 22:07

astalolom прости но на стороне атеистов Физика, История..да вообще вся наука.
У верующих только книги Библия и Ветхий завет, ну и Коран (что б никому обидно не было). Атеисты могут привести миллион фактов, почему Бога нет, но верующие не могут привести ни одного реального факта ( научно доказанный не зависимой стороной) что Он есть.

Многие химики математики и физики почему то верили в Бога?!Наверно они были глупее вас!

им никто шанс и альтернативы не давал.
Если с рождения вбивают, то трудно бросить в зрелом возрасте.

Это сообщение отредактировал мандалор - 17.08.2011 - 22:28

Атеизм по своей сути антинаучен.
Наука утверждает, что познаваемый мир бесконечен, потому и доказать отсутствие чего-либо (в данном случае Бога) нельзя, т.к. просто не всё найдено. А атеизм утверждает обратное (типа уже всё исследовано и доказано).

Наверное они с детства росли в такой среде где им хорошо мозги прополоскали. Ни один ученый с устоявшейся психикой не пойдет в религию, а вот религиозный чувак которого в детстве крестили может стать ученым. И че вы хотели этим доказать?

Вы очень злой человек. Наверняка знаете чем это закончиться. А закончиться это может очень плохо. Советовать такое, пусть даже человеку с другими взглядами на жизнь, пусть не совсем воспитаному очень жестоко. Ни кому не советую с этим шутить, потом будете очень не рады своими действиям.

оооой бреееед, пардоньте

Первый раз слышу, чтобы атеизм такое утверждал. Только в одном прав - отсутствие Бога доказать невозможно сейчас. Как и его присутствие. От этого все бесконечные темы и идут.

Поэтому я скорее агностик. Я сознаю что мир намного шире чем мы о нем знаем, но я принимаю только факты которые можно проверить. Болтовня про бога к фактам не относится никаким боком. Приведите мне эксперимент однозначно доказывающий наличие бога и я пересмотрю свои взгляды в свете новых фактов.

Мы знаем о гравитации потому что любой может кинуть камень и он упадет на землю. Движение камня описывается формулами и подтверждается всегда и везде.

Мы знаем об электричестве, потому что любой может собрать аккумулятор, присоединить к нему лампочку и она загорится. Сила тока в цепи тоже прекрасно описывается формулами и это работает всегда и везде.

Вы знаете о боге, потому что ... просто потому.

Это сообщение отредактировал Terranin - 17.08.2011 - 23:07

Это что за чепуха? О каких доказательствах речь? Доказывать вам, что вода мокрая, море соленое, а на небе облака? Это же очевидные вещи, как очевидно полное отсутствие бога. Нельзя доказать (да и глупо доказывать) несуществавние чего-либо ввиду отсутствия сабжа. Это верующие пусть докажут хоть что-нибудь, а мы рассмотрим.

Добавлено в 23:09

Имена, явки? Только не надо ветхозаветных поминать всуе: они жили в эпоху, когда по-другому было просто не выжить.

Добавлено в 23:11

Атеизм совсем не этим занимается, шоб вы знали.

жыдам можно всё и атеистам тоже - жыды придумали атеизм как мировоззрение для гоев, освобождая их от морали, совести и идеи как таковой.
Нерелигиозный человек утрачивает мораль и дух как химеру для "свободного"
человека, тем самым подводя под любую подлость идеологическую базу для оправдания любого преступления, что мы и видим сейчас. Но тем не менее авторы атеизма исправно бегают в синагогу - с этим у них строго!

Добавлено в 23:36
масяня! ты жыдовка или просто дура?

Добавлено в 23:37
понел - путиноидка!

Вообще мне не понятно с какого перепугу православные установили монополию на истину, с какого перепугу они вообще считают что их религия отображает действительность... Удивительно, но похоже они на полном серьезе считают, что если человек не является поклонником их религии вне зависимости от его личных качеств, поступков и чистоты совести, то этого человека полюбасу ничего хорошего не ожидает после того как он ласты склеит, удивительно также то, насколько эта христианская доктрина ограничивает мышление, загоняет его в рамки, хоть стой, что говорится хоть падай... "в писании написано что хомяк птичка - значит птичка" (Б-г создал бабу из ребра а мужика из земли)... Поразительно как они нам глаголят о некой вечной жизни обожествляя смерть - их б-га Иисуса убили (но он якобы воскрес, в это надо просто верить, без веры магия не будет работать, если не дунуть чуда не будет © Амаяк Акопян), поклоняются (или чтят как хотите) трупам или кускам трупов, в прошлом (как сейчас не знаю) при строительстве церквей не редко трупятину замуровывали в фундамент и стены, тут уже черной магией попахивает... Говорят о том, что их Б-г всех любит и терпит, только понять не получается его садистских "проверок на вшивость" да и вообще не логично выходит, по их религии Б-г некое всемогущее существо, самое величайшее и абсолютное, но видать всеже ОЧЕНЬ садистское решает - судьбу вечности души, ВЕЧНОСТИ задумайтесь просто, на основании какого-то несущественного, по сравнению с ВЕЧНОСТЬЮ, отрезка времени (у каждого этот отрезок разный и мы его называем жизнью), прощелкал получается этот момент ваш "абсолютный создатель" или прощелкали те кто ПРИДУМЫВАЛ вам то во что верить, поэтому уважаемые православные христиане хорош грузить а?


а коль подводить итог что говорится без купюр то получается что религия является индикатором прошлой сельскохозяйственной культуры, равно - коллективизм, аскетизм, жестокость, неграмотность и пр. Современность же полная противоположность этому, а значит потребность в неком доминантном самце(боге) полностью отпадает. Да, конечно нельзя доказать отсутствие бога но как равно и его присутствие. Современный индивидуализм (уверенность в своих силах) пришло как некое следствие эволюции дремучего человека.

Заманчиво, даже не знаю, что выбрать.

0rion: Вы можете с таким же пылом и жаром обратиться и к исламу и к иудаизму - с чего вы попёрли именно на православие? Не нравится - не ешь - Вы лично православию не нужны - не обременяйте себя лишними переживаниями.
Просто по инерции дёргать за сиськи мусульман опасно и оттого ссыкотно - найдут и башку отрежут! А православных можно не бояться - прецедентов с отрезанием голов пока не было.
А наездами на православие - да, заебали! Определяйтесь - вам не по нраву вообще религии любые или именно православие житья не даёт?
У каждого свой путь и каждый получит по делам своим, а мне как православному глубоко ....... ты и твоё существование и никому!!!! и ....... не нужно тебе что-то доказывать - тебе жизнь докажет! Если ты наивно полагаешь, что ты кому-то интересен - сильно заблуждаешься, разве что парочке блядей....

Это сообщение отредактировал zloydok - 18.08.2011 - 00:10

"— Мсье, когда палец показывает на небо, дурак смотрит на палец."

Вот точки над "i" и расставлены. Очень хороший получился вброс. Сразу вспомнилась еще одна сегодняшняя тема...

http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic3...E0#entry7918847

"Образ современного мира формируется не через непосредственный контакт, как это было раньше, а через СМИ, строящие картину этого мира. Что нам нарисуют, то и отпечатывается в сознании, определяя стратегии поведения, настроение, жизненные планы. Новости не столько отражают реально важные для страны, людей, будущего события, сколько моделируют реальность. Идя на поводу примитивного интереса к крови и ужасам, мы строим мир ужасов..."

Собственно, стиль автора ужасен. Его позиция мне ясна, и будь она изложена в форме упомянутой в обсуждении цитаты с Баша, то осталась бы просто стёбом.
Автор решил не ограничиваться стёбом, и пошёл дальше. Вероятней всего, его точка зрения стала бы достоянием ограниченной аудитории его блога в ЖЖ, но тут на сцену выходит

"Ты суперский копипастер © Палковводец
Штирлиц - ахуенный копипастер!
ТАКОЕ выкапывает из сети, шо песдетс © Штурм
Штирлиц аццкий разведчик © Shurikjmurik
Аццкий копипастер! Из-за тебя я тут и зарегилась © Мама Стифлера"

...крайне заинтересованный своим рейтингом на популярном сетевом ресурсе человек, обладающий, видимо, большим количеством свободного времени, чтобы заниматься копированием чужого творчества, но ИМХО, не обладающий способностями хорошего редактора, чтобы отделять зёрна от плевел, или способностями писателя, чтобы создавать свои "креативы", и делает данный текст, несомненно убогого художественного достоинства, достоянием масс...

Я достаточно давно зарегистрирован на ЯПе, но тем (постов), настолько ярко характеризующих пользователей буквально по нескольким словам в комментариях, давненько не замечал... В последний раз настолько яростно обсуждали разве что художественное видео, предлагающее бороться с гопниками, провоцируя их на лёгкую поживу, где в числе трофеев был бы и метиловый спирт, залитый в бутылки от нормального алкоголя.

"Штирлиц" был разведчиком, а не провокатором, автор поста, лучше поменял бы ты ник на ГИММЛЕР, говорю вежливо, и только за себя.

Сам я крещен, но не придерживаюсь идей православия. Мои взгляды - Дзен; это скорей философия жизни. Однако считаю неуместными любые оскорбления в адрес верующих. Среди них, как и среди неверующих, тоже есть и уроды, и таланты, и милосердные, и жестокие. Милосердие - это то, что чувствуешь сердцем, а не понимаешь умом. Вера и церковь - это разное. Вера - это свет, на который все ориентируются, только кто-то называет его "совесть", а кто-то даже "моральным обликом советского человека" называл.. Тот, кто дарит огонь, не думает о тех, кто будет продавать замерзшим спички...


P.S. : Не хочется, чтобы один - единственный человек, ответственный за вброс, стал причиной негатива, зацепившего массу народа, ведь полученный из интернета негатив люди понесут дальше, в семьи, к окружающим...

И да, я рад, что на этом сайте есть действительно умные, порядочные люди.
kseile
Бука
Касатка
Гамаюн
Emerald

и все кто понимает, что ум и воля без духовности - ЭТО СТРАШНЕЕ, ЧЕМ СЕРОСТЬ. Это - Пол Пот, Это "Arbeit Macht Frei", это голодное поволжье и Украина, это Агент Орандж, Это отряд 731...

Есть и те, кто высказывает свое мнение, не оскорбляя других, и хоть мне эти точки зрения часто чужды, таких людей я понимаю.
BattlePorQ, пожалуйста, напиши лучше что-нибудь о машинах, у тебя хорошо выходит




Это сообщение отредактировал Twilightguest - 18.08.2011 - 01:17

то что ты перечислил, детский сад по сравнению с той же христианской и мусульманской.
Знаешь за что благородный сир Ричард I получил свое знаменитое прозвище Львиное Сердце?
Кажется только под одной Акрой за сутки по его приказу вздернули 2700 сарацинских пленников.
Торквемаду напомнить или орден Доминекацев?
А Альбигойский крестовый поход и знаменитую фразу "Убивайте всех, Господь узнает своих" архиепископа Арно.
Да блин чего я рассказываю, этих историй так много что надоест писать.

Это сообщение отредактировал мандалор - 18.08.2011 - 01:17

По твоему убийство 2700 сарацинских ПЛЕННИКОВ - это хуже, чем пытки и убийства около 3 000 000, то есть примерно 1/3 СВОЕГО же народа Полом Потом?

Если как на нерелигиозного человека на тебя действует магия чисел - можешь рассказать).

Ты хочешь убедить меня, что верующие люди опасны? Не стоит смешивать Веру и Институты Церквей и религий. Опасны прежде всего РЕЛИГИОЗНЫЕ фанатики. Я указал это отдельно, неужели моя позиция непонятна изложена? В средние века государства не были светскими, как в настоящее время. Религия формировала общественное мнение, как сейчас его формируют СМИ.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 18.08.2011 - 01:29

ты не понял, 2700 за СУТКИ.
с Пол Потом сложнее, у них вера другая, но если Пол Пота еще можно оправдать как маньяка дорвавшегося до власти, то чем оправдать зверства христиан и мусульман к представителям других вер? Да они своих за милую душу резали и режут с момента появления своих религий. Самое интересное напрочь игнорируя заповедь не убей, вроде в исламе она тоже есть.