Почему Бога не существует

А каких это таких?

И какие культовые действия делали обезьяны?

Ты когда с перепоя отключаешься, и приходишь в сознание, для тебя сколько времени проходит - нисколько. Сознание вырубило и вот ты в кроватке своей с больной головушкой. А сколько времени в реале прошло, часы? А какая разница твоему сознанию, часы прошли или триллион лет, если для него ни мгновения не прошло? Хрена ты умрешь, не надейся. Через стопицот триллионов лет, после того, как сознание твое заглушит смерть, атомы опять лягут в ряд, в ряд гармонирующий с твоим Я, и вот ты опять орешь, под шлепком акушерки, типа НЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!)))))))

Да каменюками в дерево кидали

Если про замес, то не до молитвы. С мозгом что-то происходит. После, когда отходняк может кто-то и молится. Парни попали в засаду в ущелье Хазара, сутки сидели с гранатами у виска. Два дня ходили по расположению спокойные как удавы. Один офицер докопался орал -Суки, воевать не умеете. Смотрели сквозь него. Только через два дня мандраж пошел.

Не собираюсь. Не считаю что "надо". Не призываю никого.

Вы мыслите штампами? Что-то вроде "верующий - значит лбом пол пробивает, и хочет сжигать на костре неверующих", "верующий - значит творящий добро", "коммунист - значит с маузером за попами и буржуями бегать хочет", "коммунист - значит изучает программирование исключительно по полному собранию сочинений Ленина"?

Напомнило случай про обезьяну, зафиксированный:
Самый слабый бибизян в стае нашел где то пустую канистру и начал грохотать ей, распугав всех остальных.А сам пришел оттуда, где был грохот
После чего стал самым главным и бесстрашным самцом в стае и потрахивал самок на правах реального Альфача
Чем не культовое действие?

Это сообщение отредактировал DUnlim - 5.07.2025 - 22:52

Про которых ты написал в своем комменте, который я обрезала и оставила только ту часть, где написано, какие такие.
А может ты хочешь, чтобы я лично написала текст, который написал ты? Вот прям своими руками. Хи-хи.

Не спорю, крайности это плохо, но учитывая что в эти крайности впадают как верующие так и атеисты считию что именно к вере это не имеет никакого отношения.

Да, напиши

И? Как это относится к религии?

Фиг тебе.

Ну это не совсем культовое действие и его кстати деклассировали быстро, как только поняли что никакой опасности от его громыханий канистрами нет

Справедливости ради, в буддизме не совсем боги, а скорее духи.

Ну когда живая особь совершает совершенно непрактические действия это принято называть у антропологов например культовыми))

Это тож культовое действие

Нет, я дома.
Странный вопрос в этой теме...

А так как он был не очень умён, ловок и силён - вскоре потерял статус альфы. Повторял трюк, пока прочие не поняли что у него в активе только грохот. Привыкли.

Это не ритуал, а логическое мышление - связал удар по канистре и получившийся громкий звук со страхом.

Дык я и дал определение слову "вера" без привязки к "верунам" или "коммунякам". Сухое и недвусмысленное, отвязанное от личности определение термина. Я писал что такое вера, а не как действует, ибо второе - у каждой личности своё личное.

Тогда в чем проблема? Кто то верит в бога, кто то смотрит футбол и болеет за зенит например до обожествления? И первое и второе можно назвать непрактичным занятием идиотов

/зевая/
Все, что привел ТС - это не доказальтельства того, что Бога не существует.
Это соображения по поводу.

Умные люди давно уже сошлись на том, что решительных и окончательных доказательств как в пользу существования Бога, так и того, что его не существует, в нашем подлунном мире не имеется.

Как сказал пастор Шлаг
Я не могу доказать существование Божье, — это недоказуемо, в этом можно только верить. Вы верите в обезьяну, а я верю в Бога. Вы верите в обезьяну, потому что это соответствует вашей духовной организации.

Нет, не так. Совесть и страх божьего наказания разные вещи. Человек, имеющий совесть, а она воспитывается в семье и , иногда, в обществе, вполне может быть человеком неверующим. А совершенно бессовестный может быть верующим, нагрешить и покаяться, и умереть счастливым.

А я, со своей стороны, подкреплю это притчей.


О дарвинизме

Поспорили как-то учёный и поэт о причинах возникновения Вселенной. Учёный, в отличие от поэта, был материалистом до мозга костей, приверженцем дарвинизма. Тогда поэт предъявил ему лист бумаги с некой поэмой, которую тут же вдохновенно и зачитал. Поражённый красотой и мощью стихов, ученый спросил:

— Кто автор этого замечательного произведения?

— Я случайно задел склянку с чернилами, — ответил поэт. — Она опрокинулась на лист, чернила разлились и случайно образовали вот эти строки.

Учёный насупился и сказал:

— Вы издеваетесь надо мной!

— Нисколько, — отозвался поэт. — Я лишь пытаюсь изложить свою веру в существование Всевышнего методами вашей логики. Странно, что вы, столь незыблемо уверенный в случайности возникновения нашего изумительного и непостижимого мира, отказываетесь верить в случайность возникновения нескольких строк на бумаге…

А где сказано, что оно выживало без религии? Определенные верования в высшую силу (пусть еще и не оформленные в религию) существовали практически у всех племен и народностей на любом этапе развития.

цитата:

Ни одно доказательство существования бога не выдерживает критики. Но есть одно, которое кажется наиболее убедительным. Оно известно как доказательство от общего мнения народов. Оно гласит, что какая-то вера в бога была присуща людям во все времена, а трудно предположить, чтобы вера, которая родилась и росла вместе с человечеством, которую принимали умнейшие из людей — мудрецы Востока, философы Древней Греции, великие схоласты, — не имеет оснований в действительности. Многие считают ее инстинктивной, а можно предположить, что инстинкт существует лишь тогда, когда есть возможность его удовлетворения.

Сомерсет Моэм «Подводя итоги»