Почему Бога не существует

Благо наука это не притчи, а тщательные поиски, расчёты и исследования на основе вышеперечисленного.
Поэтому мы и имеем сегодняшние познания в области генетики, медицины и прочих наук, непосредственно влияющих на нашу жизнь.
Увы, недалёким не понять, что их современная жизнь есть достижение, в том числе, фундаментальной науки об эволюции и последующих её проявлений, которые они так усердно отвергают и отрицают всеми возможными оправданиями.

Вот если б они еще выводы этих научных исследований не противоречили друг другу!
А то не уследишь за ними: сегодня это хорошо и полезно для здоровья, а завтра, глядишь, - уже вредно. Знакомо?

А вот религия таких резких скачков не делает.

А я неверунам говорю, приведите хотя бы ОДНО доказательство, что бога нет. Все сдуваются

Ну ладно, я недалекая... а Эйнштейн? А остальные глубоко верующие ученые?
Им вера в Бога не мешала познавать и пытаться объяснить мир научными методами.

Ну, такая-не такая - а точно одна из мировых религий.
Не сбрасывать же ее со счетов, если она вам "не такая".

Как только вы сформулируете, что/кто это такое/такой и откуда мы об нем узнали
Тогда и поговорим
Нужна точка отсчета. А не просто что бог типа есть и доказывайте теперь

Если из библии, как мне лет 20 назад доказаывала одна пожилая пара из баптистов, что вот мол книга от бога, в ней все сказано, то и аргумент будет тот же: где доказательства, что это не человеческие выдумки?

Тут будет уместен классический видос про задницу Хэнка
Я его даже нашел специально на ЯПе


Это сообщение отредактировал DUnlim - 6.07.2025 - 00:28

Кто доказал существование каких то верований у австралопитеков? Наших прямых предков, живших около 2 млн лет назад?
Даже ладно, допустим что какие то анимализмы у них были (в любом случае это уже не религии), но вот есть другой наш предок -пургаториос, который наверняка выживал без религий 100%.
Да любое животное, коим по своей сути является человек, выжило без религии. Ну нельзя же быть настолько невеждой, а?

"доказательство от общего мнения народов" -это не доказательство, а, простите, чушь собачья.
"Оно гласит, что какая-то вера в бога была присуща людям во все времена"
Не было такого 3 млн лет назад. У человечества, а точнее предков человечества, того периода, попросту не хватало интеллекта задумываться о некоем боге. Большая часть мыслей уходила на то, как найти пожрать и потрахаться. И этот принцип поддерживают большинство животных, повторюсь, человек так же является животным и продуктом этой планеты, а точнее эволюции на этой планете. То что мы стали задумываться о том "кто мы и откуда?" -есть побочный эффект нашего мозга и не более. А ввиду отсутствия знаний человек выдумывал объяснения с применением фантазий -так и появился бог, религии и прочая чушь. Но мы живём в 21 веке, когда уже у нас достаточно информации, что бы развить критическое мышление и с ним подходить к окружающей реальности. Воспользуйтесь этим навыком -мир станет более понятней.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 6.07.2025 - 00:35

Какие например?

Дык религии догматичны. Вопрос в другом -соответствуют ли эти догматы современным реалиям. Вот религия не осуждает рабство, а наоборот его регламентирует. Вы согласны быть чьей то рабыней (не в сексуальном плане)?

Декапитация и отбор
Отбор,отбор и еще́ раз отбор
Управлять с помощью биологии самих существ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что с Эйнштейном? Он, вопреки вашим фантазиям, верующим в христианского бога не был, если вы не в курсе.
А что с остальными верующими учёными? Вера не мешает познавать мир, пока она не идёт в разрез с научными исследованиями. Так вот и Дарвин, будучи верующим, после своих исследований изменил своё мировоззрение. А если учёный был изначально верующим (так родители навязали) и его занятие наукой никак не противопоставлялось его исследованиям, то он и останется верующим. Что тут такого?

Буддизм -это по своей сути не религия, а философское учение. У них нет богов и они им не поклоняются. Поэтому выдавать буддизм за религию не совсем корректно.

Поправка № 2, статья 67-1.
2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.

На самом деле, не имеет смысла искать бога - есть он или нет. Единственное, что важно - есть ли посмертная жизнь.

До бедных интеллектом верунов никак не дойдёт простая истина, что отрицание не требует доказательств. В противном случае можно было бы отлавливать любого человека на улице, вменять ему обвинение и требовать доказательство обратного.

Поймите уже, доказательств требует положительное утверждение, а не отрицательное!

С учётом того, что мы -это наш, вполне себе материальный мозг, что легко подтвердить с помощью наблюдений над теми же людьми, страдающими деменцией -никакой посмертной жизни нет. После смерти попросту вернёмся в то состояние, в котором были до своего рождения.

А что если бог так и задумал, ну вот чувство юмора у него так себе или он нихера не добрый.
Человеческая мораль это и есть бог, семь заповедей как говорится.

Ну все. Гореть тебе в аду.

А что, если все мы есть сон десятимерной межгалактической улитки, пожирающей галлюциногенные кактусы? Удобно же выдумывать всякую чушь для объяснений, правда?

А что бог -не процесс дефекации? Ведь нужный же процесс или будете отрицать?

Жаль что ада нет!

- Все мы будем гореть в аду! А некоторые еще - шкварчать©

И пусть сам Патрик на их стороне, но Элвис Пресли - за нас!

ну вот, ЧТД. Сдулся.
Работает безотказно.

Некоторые неверуны пытаются оперировать такими понятиями как плотность облаков и что старичок с бородой (такой у них образ бога) на них не усидит.

Одна из любимых групп, песни которой играть под гитару
- Одни говорят, что Дьявола нет...©

Спор хоть и не о чем, но забавный

Это сообщение отредактировал DUnlim - 6.07.2025 - 02:44

Так и знала, что тема разрастется, впрочем как обычно. Мне все равно кто и во что верит, существует ли бог, которого описывают книжки и тд. Я смотрю по количеству фарша в бошке, какой там замес. Если умеренный то нормально и общение возможно. А бывает так что общаешься, нормальный человек, не навязывает, а потом роняет фразу, что верит во все о чем сказано в священном писании. Все. Мое общение с ним сразу прекращается. Это обычно лютый замес под маской добродетели, внушаемость, ограниченность мышления.

Это сообщение отредактировал Bаlanco - 6.07.2025 - 02:48

Лохматый давно все разжевал.
Нету ничего.
Идите спать.

А зачем автор написал этот текст? Чтобы что? ))))
Если Бога не существует, то и нет смысла тратить ресурсы на это дело. Хватит маяться фигнёй и живите уже рационально 🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ