А.В. Луначарский Почему нельзя верить в бога

можно ссылку на первоисточник, где Иисус завещал биться лбом?

Не совсем.
Назвали физики.
Потому что она отвечает за фундаментальную основу этого мира - придает частицам массу.
Но, безусловно, журналистам такое красивое название понравилось

А спонтанное нарушение симметрии тут каким боком?
Ты тащишь в качестве "доказательств" своих слов произвольные научные статьи?

Случай "смотрит в книгу - видит фигу".
Пульсирующая Вселенная здесь причем?

Really?
"опираясь на анализ основных религий"?
Сдается мне вы из них знаете только названия.

Ну-ка расскажите мне о понятии греха в буддизме.
Или про свободу воли в индуизме.

И про "Гибели Первого Мира" хоть в какой из основных религий.

И этот человек пытался придуриваться агностиком

Может вы с политотой пойдете в другую тему?
Здесь вроде совсем про другое обсуждали, нахрена сюда всякое дерьмо тащить?

Уровень даже выше на ступень непостижим, но эксперименты религиозных деятелей не изменились сотни лет. Имею ввиду религиозные ритуалы.
На нашем уровне развития принято изучить теорию, проверить на практике. В религиях же теория не меняется как и практические опыты.
Сколь долго нужно проводить опыты если нет результата?

Да. можно допустить наличие Создателя, но имеют ли к нему отношение религии, культы отправляемые людьми к нему?
Ситуация подобна карго-культу, как меланезийцы строили самолёты из тростника, так и представители действующих религий, строят храмы, жгут благовония, читают тексты.

Свежий скриншот

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Побольше туману? Да? Хороший ход - спрятать «непостижимого» бога в религиозный туман. Ладно. Я сам отвечу, раз Вы стесняетесь.

1. Вы родились здесь. Вас (скорее всего) крестили младенцем. Здесь основная религия - православие. И вот «вас без вас» женили на боге, не оставив Вам (по сути) выбора - родись Вы в штате Уттар-Прадеш, Вы православным бы не были. Так что бог, это - примитивная местечковая инсталляция!

2. Ваш бог находится на «непостижимом» уровне? А другие боги более постижимы или менее? И вот Вы и библия - рассказываете мне о «непостижимом» боге? О том что бог говорил, о чём думал, что планировал? И при этом он «непостижим»? Да тут, Батенька, даже не оксюморон - это шизофрения вкупе с манией величия. И страдают этой формой вполне себе «постижимые» люди. Страдайте и дальше, как завещал Вам - Ваш «бог»…
…и прошу, не нужно заламывать руки в религиозном экстазе и застывать в псевдоинтеллектуальных позах, ибо религия - это приговор для интеллекта. Для веры он не требуется. Совсем не нужен.

Ну всёж я не был бы столь категоричен. Экономика - это не дерьмо и религиозность населения обратно пропорциональна «экономике». Но если я задел Вас, то могу и извинится…

Но мысль моя: причины того, что уровень жизни православных гораздо более низок, по сравнению с другими «христианскими» странами (Европа, США, Канада), мне было бы очень интересно, как православный (наш «агностик») объяснит этот феномен!)

Ну «лбом-не-лбом») - а определённые инструкции имеются:

Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно

Правда инструкции от Иисуса совершенно не рабочие, от слова совсем!)

Это сообщение отредактировал ChromPam - 26.04.2022 - 10:37

Кто-то хоть развлекается и придуривается на развлекательном.

А кто-то злобные писульки строчит
Чует, видать, что материальная основа из-под ног уходит. Массу-то нашли? На чём держится?

Это сообщение отредактировал chde - 26.04.2022 - 10:55

Мой Друг, придуриваться у Вас получается! суть и предназначение религии - придуриваться. Придуриваются попы и прихожане, а потом обделывают свои человечьи делишки, не обращая внимания на такую мелочь, как бог.

И Вы можете придуриваться прятаться за маской тролля, но пару раз в этой теме Вас сильно задело. Заметно было.

Уж не про интеллект ли?


Про поле Хиггса читали уже? Сможете про незыблемость материи рассказать?

Это сообщение отредактировал chde - 26.04.2022 - 12:44

Нет. Не про интеллект. Про бога агностиков!

А жаль. Я хотел про материю от атеиста почитать.


Я ещё и электронщик и прекрасно знаю, что такое спины кварков.

Я гуманитарий. Но про спины читал. Фейнман писал научно-популярные учебники. И Хокинга, про чёрные дыры, купил. В чём моя претензия к такому персонажу, как «бог» («создатель») - это слишком примитивно. Слишком нелогичной выглядет эта теория в масштабах Вселенной - в которой бог создал маленькую планетку голубую и триллион-триллионов-триллионов звёзд… а вот теория «небесной тверди» с прибитыми звёздами выглядит вполне убедительно Речь идёт даже не о фактах, а о вкусе. Религия сегодня - это безвкусица. Это - фу.

Дык, не примитивизируйте — усложните до непонимания. Ах, да вы ж атеист.

Бог - это образ. И образ простой до зубовного скрипу) - помните себя маленьким? Отец представлялся могучим: он мог взять на руки и тащить на шее, мог купить кучу мороженого или велосипед, мог управлять огромной машиной и одновременно пускать сигарные клубы дыма! А если он ругал - ты цепенел от ужаса, казалось вот-вот из глаз его полетят молнии… Тут нечего усложнять. Всё просто.

Но…

Потом ты вырастаешь. Держишь на руках высохшее тело. Оно не весит совсем ничего. Отец слаб и умирает… Конечно, не хочется взрослеть, ведь «детство» - это прикольно! Но взрослеть придётся…

Вот человечество и повзрослело… а бог умер!

В одном абзаце соединить вполне научный термин и собственные идиотские фантазии - это сильно

Какое отношение кварки имеют к электронике, убогий?

Ты бы хоть почитал, какие частицы из кварков состоят, электронов там нет

Не тушуйтесь, он про спины и кварки знает не больше вашего
То есть в основном названия
Хоть и "электронщик"