Извилистый путь Альберта Эйнштейна, ответы без вопросов

Если исчислять умственное превосходство по тому времени, которое тот или иной этнос, раса и т.п держат переходящее красное знамя мирового развития, то самые умные - египтяне.
Они держали первое место тысячи лет.
А европейская цивилизация белого человека - какие-то жалкие 500-600 лет.
И на наших уже глазах лидерство перенимают восточные азиаты, "жёлтые роботы, работающие на рисе".

Ничего не сделаешь. Только своих пытаться вытянуть.

Как говорит Трехлебов: табула раса - чистая раса)). Доска у него не при делах).
Более-менее одинаковые, наверное. Я не знаю каким образом появляется искра гениальности или талант. В среднем видимо все примерно равные шансы имеют.
Ну а дальше много факторов влияет. Родители, прежде всего. Ну и конечно финское образование (вроде оно сейчас в первых рядах) лучше образования в Сомали. Да и пропаганда. Я не знаю как это где сейчас, знаю как у нас. Не хорошее, доброе, вечное у нас пропагандируют, увы. Мне вот на днях сказали: в новостях уже одобряют самосуд.
Мысли об будущем страны пессимистичные. Ну а какие основания для других? Так то я рад бы.

Это сообщение отредактировал makahito - 25.11.2020 - 13:07

Шерлок Холмс усердно рекомендуе!

Ну ты-то классифицируя людей на кремлеботов и некремлеботов и привязывая это еще и к гендерной теме, наверняка очень разумный и аналитически сильный человек

тут, увы, многое вообще не в пользу нас говорит. Даже если представить количество белых и чёрных рабов, на всём протяжении истории. Белых явно больше было.
Поэтому не надо никаких общих выводов. Каждого по делам его судить. Конкретно по его, а какого цвета кожа, еврей, русский, немец - это всё никакого значения не имеет.

Что будет означать порядок на столе, если он не пустой?

Вы отрицаете существование кремлеботов? Я не в том смысле что это человек пишущий за деньги. Это гражданин с определённой позиций.
Придумано для удобства. А так да, они внутри этой классификации тоже различаются.
А вы, выставляя мне оценку, совершенно не представляя мою точку зрения, себя характеризуете как поспешно мыслящего, впрочем и остальные ваши комменты довольно сомнительны.

Эк пошли глобальные утверждения штамповать, прям гуртом поперло.

Учеба способам натирания паркета точно развивает ум?

Кстати прекрасный пример накопителя знаний - Вассерман. Как аккумулятор самых разных сведений - просто грандиозен. А вот умственные способности у него достаточно средние, как показал опыт различных дискуссий и выступлений по разным поводам. Не дурак безусловно, но и человеком блестящего ума я бы его не назвал.

Ну все, теперь придется и число голубей в парке и число веток на встречных деревьях подсчитывать :-(

Наблюдательность и память жешь надо развивать. А чем-нибудь более интересным потом займусь, когда разовью память и наблюдательность до небывалых высот

А можно мне ответить?

Порядок на столе будет чаще всего означать что на столе порядок и ничего более

Так меня, паразита, сомнительно мыслящего

Посмел стервец святую политоту покритиковать

Это сообщение отредактировал Vadziku - 25.11.2020 - 13:02

Не ошибаешься. Человек в основном тем и отличен от остальных, что предельно чист для впитываемого опыта. Дети-маугли наглядный пример.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Критикуйте что хотите. Только по делу пишите. И постарайтесь на личности не переходить. Хотя бы потому что я тоже это умею). Что касается ваших рассуждений о знаниях. То я, например, признаю такую вашу позицию, как личную. Почему нет? Вы же свой личный взгляд пытаетесь выставить единственно верным.

Это сообщение отредактировал makahito - 25.11.2020 - 13:11

Что мешает делать все в комплексе? Заодно картину мира в голове выстраивать, чтобы потом, натыкаясь на желтушные материалы , отсекать их, как выдуманные сущности, сиречь- ложь?
Физика вообще не мой профиль, более того, как я призналась выше, мне напрочь отбили к ней любовь ещё в школе. Но мне не нужно изучать ее досконально, чтобы отмечать заслуги ее деятелей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С Вассерманом хороший пример. Оцениваю его примерно как вы. Только не был бы его уровень ниже, если бы его багаж был не такого объёма?
Как раз то, что он им активно пользуется и позволяет ему находиться на таком, в принципе очень неплохом, уровне. Гораздо выше среднего.

Это сообщение отредактировал makahito - 25.11.2020 - 13:33

Вы в курсе, что реальным детям-Маугли потом так и не удавалось привить навыки абстрактного мышления.
Так что "предельная чистота впитываемости" имеет свои нюансы.
Кроме того и сравнивать-то не с кем, предельная она или чистая, человек - единственное животное с достаточно развитым мозгом. У некоторых животных мозг больше, но ни у одного сложнее.

Подними свой необычайно проницательный взор на свое предыдущее сообщение и ты легко найдешь там свой собственный переход на личности

Я уж не говорю про переход на личности при обсуждении некоторых "кремлеботов"
Там вполне конкретные личности обсуждались

Я-то в курсе, а вы малость не поняли, что я имела в виду.
Насчёт сложнее - дельфины сейчас обиделись, а вороны с гладким мозгом вообще смотрят на вас осуждающе.
Если ещё ребёнку изначально не прививать правильные навыки познания мира, грубо говоря - не дать ему инструмент в руки, то естественно, что позже этого уже не сделать. Мозг тоже нужно тренировать как и мышцы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эмм-мм, дай подумать что же мешает ... чертова ограниченность человеческого существа, у которого всего пара глаз, один мозг, ограниченные по скорости мыслительные процессы, да и живет ограниченное время всего в одном временном потоке?

Но за совет как строить картину мира и отсекать выдуманные сущности спасибо.
За 50 с лишним лет я до таких глубоких методик не дошел

заметьте, не с вами).

Это было адекватным ответом). Язвить пытаетесь?)))
Ладно, по теме знаний тут ничего нет, остальное, в том числе и моя вами оценка, мне неинтересны.

"Если бы, да кабы" очень продуктивный способ предсказаний альтернативного развития истории

Вы удивитесь, но новые знания, воспоминания, навыки - это новые нейронные связи в мозге. А откуда им новым браться, если базы нет?
Что я такого неправильного сказала, что вы так агрессивно настроены? Это первейший принцип педагогики и методологии преподавания - от простого к сложному, наслаивая новые знания на закреплённый базис. И чем шире базис, тем шире возможности человека.
Да, человек не вечен и не совершенен, ну и что? Что мешает ему стремиться к большему?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поведайте мне по каким причинам он всё-таки интересен? Бог дал? Или ещё что-то?
Я думаю именно из-за его багажа, который и сделал его медийной личностью, позволив побеждать в соревнованиях эрудитов. Толковое использование. Принесло ему и популярность и какие-то деньги. Ваша версия?
Не вижу аргументов никаких. Вижу только попытки высмеять мнение оппонента.

Это сообщение отредактировал makahito - 25.11.2020 - 14:02

Дельфины могут обижаться сколько угодно, но сложной знаковой системы, сходной по богатству с человеческой речью у них так и обнаружили Знаковая система конечно посложнее чем у собаки или кошки, но и только

Мышцы ты можешь тренировать до глубокой старости с заметным эффектом.
Обучение реальных Маугли не давало никаких заметных эффектов выше самых простых животных потребностей. Так что дело не только в наличии "инструментов" и достаточных промежутков времени.
Кстати ты как правильные навыки познания мира от неправильных отделяешь?

Заметьте вы на форуме а не в приватной переписке со своими корреспондентами