Извилистый путь Альберта Эйнштейна, ответы без вопросов

А почему вы опустили эрудицию? Знания бесполезными не бывают никогда.
На биофаке мы учили высшую математику и физику. И оба преподавателя считали, как один, что
А) биологи обязаны знать эти предметы не хуже физиков и
Б) они читали их совершенно не интересно, скучно и не отходя от курсов ни на шаг.
Стоит ли говорить, что я возненавидела оба предмета до глубины души? Зачем мне, ботанику, умение решать дифуры?
Совершенно иначе в этом ключе выглядели наши факультетские преподаватели, которые, да, муштровали нас, но и да - они расширяли наш кругозор, делая из нас интересных преподавателей же.
И да, нас вполне могли спросить, за что нобелевку получили Уотсон и Крик.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати. В копилочку расовых срачей, штоп расистам было на кого ссылаться

Уотсон-то всегда топил за отличие негров от людей, пардон, белых и желтых.
"Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все исследования говорят, что это не так."

Но расистом себя не считал, ибо это не расизм. Так то так и есть, имхо.

Насколько помню, по его мнению, интеллект располагался так.
Самые умные - азиаты, потом белые, потом черные. Про индейцев не помню.

И ту самую Нобелевскую медаль у него отобрали.
Усманов потом выкупил и вернул, правда.

Даже опытные ученые могут заблуждаться, от этого никто не застрахован. Они тоже люди со своими тараканами, и влияние этих тараканов иногда играет пагубную роль.
Лично мне очень жаль, если такое происходит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но он же не считал, что негры хуже, а азиаты лучше нас.

Это как андские индейцы с увеличенным объемом легких.
Они ж не лучше и не хуже, они просто другие.

И опять, он же не на пустом месте это придумал. Многолетние подтвержденные исследования.

По-моему, это же он считал также, что глупость - болезнь и ее надо лечить?

А вы читали лекцию Павлова, что я тут рекламировал? Добрый день. Там он тоже делает упор на "русский ум", не положительный, к сожалению.
Но ведь если говорить о русских, которые уже третье поколение в Германии, так это совсем другие русские.


Это сообщение отредактировал makahito - 25.11.2020 - 10:31

Он заблуждался, за что и поплатился. И многолетнике исследования, которые он игнорировал, об этом говорят.
В его случае мы имеем типичную картинку с верой в авторитет: нобелевский лауреат наверное что-то знает.
Ты хоть меня не расстраивай, пожалуйста.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, это так. Дробышевского ролик на эту тему есть замечательный.

Дробышевского смотрел, канешна.

Мое мнение - что Уотсон

Но не сказать не мог

Ладн-ладн, это я в порядке развлечений Анечку за божественный афедрон цапнул.
А потом лизнул укушенное место

Павлова читал, в закладках.

Все-таки дело в окружении, а не в генетике.

Конечно. Я так себе генетик, что уж говорить. По-моему она работает как влияние алкоголя или наркотиков, употребляемых родителями. Это тоже важно. Вт это на генах может сказаться.

Это сообщение отредактировал makahito - 25.11.2020 - 10:42

Ай, там много нюансов.
Например, те же психопаты или социопаты. Темперамент и в целом гормональный фон, которые влияют. Сам характер - это все не влияние среды.
Но. Среда имеет определяющее значение, и часто бывает совсем не то, что прогнозировалось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати, довольно забавное наблюдение. Я тут ещё в парочке политических тем пописываю. И там дружная компания кремлеботов ставит мне минусы, объявляет идиотом , долбоёбом и хохлом. Особенно змейка старается, вот уж противная бабёнка). Т.е. теоретически можно это сравнить с тем что мы тут делаем с нашими дураками. Но есть разница. Мы что-то пытаемся им объяснить.
Видимо делать это надо, а то будем на уровне этих.

Змея в политической теме?
Мда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она там всегда. особенно где Навальный. Один из самых активных яповских кремлеботов. Ну в юбке только.
Я тут как-то неделю назад в питкинскую тему зашёл, а там она сидит прочно, даже побрезговал писать.
Меня особенно "любит" я у неё и серый и тупой и т.д. Вот, сегодня только:
"в очередной раз убедилась,что ты нудный и чувство юмора тебя стороной обошло Нет в тебе задора , не пойдёшь ты на баррикады и за тобой никто не пойдёт, нудить твой удел и сожалеть об упущенных возможностях.Скучный, серый ,мятый".
День такой). В другой теме господин про меня рассказывает: "Ты кому пишешь? Это местный вышиватный долбоёб, у которого вечно всё плохо."))
Это я не жалуюсь))).
Просто ЯП он такой. Человек в политических темах это одно, а сюда приходит и старается прилично себя вести. Но я вот часто поделать в отношении к таким, ничего не могу. Как забыть всю эту грязь и глупость, что они там пишут? Минусы им тут не ставлю, конечно, но пытаюсь не общаться.

Это сообщение отредактировал makahito - 25.11.2020 - 11:28

Печально, конечно.
Я почитала ту тему. Что сказать... а ничего не хочется. У тех, у кого Эйнштейн в патентном бюро пиздил научные работы, и в остальном такая же каша в голове.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А можно фото пострадавшего места?
*Скромно пошаркивая ножкой*

Змея сама по себе неприятный персонаж, сталкивались в фотопутешествиях.
Мы там половину их флудерской кодлы забанили, остальных полимитили.
Модеры адекватные люди оказались.

Верно, мы тут стараемся объяснить, в чем персонаж неправ.
А в тех темках кремлеботы не объясняют свою позицию?

Нет, там сразу переход на личности с указанием, кто ты есть от знающих людей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я в таких случаях просто не отвечаю на подобные посты.
А водном луносраче чувак меня поддевал, пытался, я молчал.
А он старается, из кожи вон лезет.

И тут я между делом пишу, что отключил сообщения этого пользователя и у меня они не показываются.

Как у него пукан рванул, начал спрашивать где это в настройках.
Кто-то из наших возьми и скажи, мол, пиши админам с указанием причин, почему хочешь заблокировать.

Больше мы его не видели, мож и правда написал

Мне нет. Пытались когда-то. Но всё заканчивалась обсёром. И вовсе не потому что я такой умный. Сложно доказать: чёрное, это белое. Это нормальный приём. Жванецкий об этом ещё писал: надо просто сказать собеседнику что он лысый. Ну что может понимать лысый человек?)).
Вот и начинается: тупой, хохол, а что сделал ты?; и т.д.
Беда не в этой публике. Да, неприятные люди и т.д. Их довольно много, но не большинство. Беда в общей массе. Не умеющей думать. Не понимающий кто, что и зачем пишет.
Не надо разбираться в сотый раз воровал ли Эйнштейн теории в патентном бюро).
Достаточно один разумный ответ на эти инсинуации прочесть. Хватит того, что бы подумать: что в головушке написавшего такое? Ну тут всё очень очевидно.
А в политических темах для многих нет. + многолетняя пропаганда из всех щелей.
Она на всех действует. И на меня. Пусть и не в такой степени. Я когда-то особо политикой не интересовался. Нет, представления у меня были и вполне реальные, но по каким-то второстепенным для меня вопросам, я удовлетворялся точкой зрения пропаганды.

Это сообщение отредактировал makahito - 25.11.2020 - 12:11

Сильное утверждение
То есть школьные знания о числе тычинок в цветке картофеля вам оказались очень полезными если вы строите космические корабли и все ваши хобби никак не касаются ботаники?
Ок, буду знать
Надо будет пересчитать все ступеньки на входе на работу, запомнить рисунок гранита на крыльце и тональность скрипа двери. Знаний ведь бесполезных не бывает

Учёба способствует не только накоплению знаний, но и развитию ума. А что касается всего остального, то все люди разные. Есть люди с узкой областью интересов, в этом нет ничего плохого, есть и другие. Любопытные. Им многое интересно. Бывает и так: сегодня одно занимает, завтра - другое. И такой подход хорош.
Как вы понимаете, я не о работе пишу. Впрочем людей, весь круг интересов которых ограничен специальностью, тоже хватает. И это нормально.

Кстати, это один из классических примеров развития памяти и наблюдательности. Тоже не лишнее.

- нечестный, но действенный прием.
Еще есть галоп Гиша, тоже норм.

- мне кажется, так было и будет всегда.
Проблему надо решать комплексно и не один десяток лет. Начать с детей, развивать их, потом они своим передадут плюс то, что доработают сами и так далее.
А сейчас обратный процесс и что делать - хер его знает.

Нет ведь тупых людей с рождения, я правильно понимаю? Думаю, если нет заметных отклонений, дети все равны более менее. Табула раса.
Это уже потом мозг начинает жиром обрастать.

Хотя я не биолог, могу и ошибаться.