Почему Октябрьская революция: величайшее событие в истории

Тебе ссылку на текст конституции 1936 года привести где черным по белом написано: обеспечивается всеобщеобязательным начальным образованием, бесплатностью образования, включая высшее образование?

Я лишь написал, что СССР был союзом государств, а не унитарным государством. Такими же являются США и в определенной степени была Британская империя.
Все остальное в стиле "а почему уголовные кодексы были похожи, а как бюджет формировался" и прочая тупость не отменяют написанного мной факта.

Про капитана Немо читал?

Это сообщение отредактировал bobbax - 5.11.2020 - 16:59

Этот факт отменяет существование союзных республик?

Ну т.е. Индия, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Филиппины, ЮАС в 1945 - были суверенными государствами?

С немцами не могли воевать, поскольку весь западный фронт был разрушен временным правительством. Белые со своим народом воевали на деньги западных спонсоров и их оружием, с помощью их солдат. За это в будущем планировалось очень дорого заплатить. Большевики воевали с ними внутренними силами.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 5.11.2020 - 16:58

Этот факт показывает что стоил закон в СССР относительно воли партии.

Жюль Верн - историк? М-м-м, сколько открытий чудных...
И да, даже в фантастической повести Верна про какое время рассказывается?

Знаешь что такое восстание Сипаев?

Кстати, еще интересный вопрос, ты уж прости дурака, - а руководство этих союзных республик на местах избиралось, или назначалось центром?

Единственное серьезное восстание против англичан в Индии. Такая вот "ожесточенная и длительная борьба". А независимость Индия получила по воле самих англичан без всякой "долгой и упорной борьбы" лишь через сто лет.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 5.11.2020 - 17:04

Собственно пресловутая 6я статья о руководящей и направляющей появилась только при Лене Брежневе. А до этого из конституции было как-то непонятно, какого хуя всем рулит не председатель президиума верховного совета, а генеральный секретарь какой-то партии.

По факту коммунисты подарили русским еще 40 лет крепостного права.

Не удержались. Самые разные революционеры очень долго рассказывали, что причина всего плохого в царе. Царя сколупнули, а прям сразу хорошо не стало. Надо было долго и нудно разгребать накопившиеся проблемы.

Ну и вот этими обманутыми ожиданиями и воспользовались популисты, которые обещали всем щасья и халявы бесплатно.

Ну вместо долгого разгребания, получили гражданскую войну и долгую жопу.

=
Нам это ещё раз предстоит в ближние годы. Когда Вовчик ласты склеит, поставит преемника, начнётся грызня между кланами и на гребне волны обманутых ожиданий -как это вдруг всё не стало сразу хорошо то - снова придут популисты. Уж не знаю, красные или коричневые. И те и те к войне и долгой жопе. Но со стороны, издали, смотреть будет интересно.

Да все были в курсе, это процесс же не месяцы занял а годы, люди опять же с фронта домой потянулись из городов, телеграф был, почта... В гражданскую народ поддержал красных. Белые воевали с интервентами (Антанта) на деньги интервентов. Народ не проведешь. А какой декрет был был одним из первых? Декрет о земле.

Это сообщение отредактировал geoMaster - 5.11.2020 - 17:15

Большевики, что бы им не вменялось не были популистами. Ленину за ЛикБез и ГОЭЛРО можно памятники ставить по стране. ИМХО делали дела а не пиздаболили.

Знаю. Встречный вопросы
- когда оно закончилось?
- когда Индия получила независимость?
- в результате каких действий она её получила?
Кстати, даже если прирезать восстание сипаев к двум вышеприведенным примерам, то всё равно не получается картины какой-либо "ожесточенной" борьбы колоний и доминионов за независимость. Как не крути.

geoMaster

Были популистами и тарахтели избыточно. Коммунизм и всё бесплатно, когда обещали и сколько раз переносили?

А образование и электричество оно во многих странах без всяких большевиков и гражданских войнушек появилось как-то.

Выдыхаются что-то ЯПовские совкодрочеры, раньше бы страниц до 50 тему раскрутили, а сейчас на 19 уже тема вянет. Даже у Питкина срачи длиннее

Как вы задолбали если честно.
Если бы сталинская политика продолжилась то СССР получил бы еще несколько волн голода уже при первых засухах в 50-х.
И ужасающую нищету.
Я напоминаю вам что все заветы Сталина соблюдались до 1985 года Ходжой в Албании.
Получилась ебанутая страна в которой бункер был в каждом дворе, а личных машин не было.
Ты готов отказаться от личной жоповозки и работать за МРОТ?

Не удержались... Печалька-плакулька
Детский сад, младшая группа.
Т.е. огромные партии, которые готовили свержение царя долгие годы - "не удержались", а большевики отчего-то "удержались", магия какая-то...
Ответ на этот вопрос - очень сложен, и его краткий смысл состоит в том - что народ чаял одного, а партии (в большинстве своём) совсем другого, поэтому народ откликнувшийся на свержение царя - получил на выходе тех же, но с чуть другими гербами и флагами, понял что ему опять ничего не светит, вот тут-то большевики и вышли на сцену.

В "других государствах" как-то ДО Первой Мировой - появились химическая, электрическая и авто/авиа/моторостроительная промышленность, в России - всё это появилось только после большевиков.

Платное образование было с начала 1920-х и до 1956 года.
И плата взималась еще в школе.
Я уже задолбался если честно - каждый раз напоминать что при товарище Сталине платили все. Только в войну освободили нац республики.

Но не в масштабах России, нужно просто понимать с какого уровня пришлось поднимать страну. В РИ может и были проекты, но дальше балобольста не шло, опять же надо допустим построить ГЭС а там земли какого нибудь помещика, выкупать надо. А большевики разом решили вопрос.
Коммунизм - это не все бесплатно, тебя наибали. Коммунизм - это от каждого по способностям, каждому по потребностям. Буквально это надо понимать так, если ты художник - общество даст тебе холст, масло, кисть, если ты проектируешь ракеты - дадут ракеты и стартовые площадки и т.д. Речь не идет о яхтах)

Смешно, какой-то гандон обосрал революцию, а судя по комментариям никто и не понял(((