Почему Октябрьская революция: величайшее событие в истории

Потому что так бездарно проебать такую огромную страну не удавалось пожалуй никакому другому правительству. Это же просто охуеть сколько территорий бывшей империи оказались за границей спустя каких-то несчастных 70 лет. Причём большинство не просто отделились, а стали проводить агрессивную антироссийскую политику. Вот уж воистину "разрушили до основания".

Это полнейшая, абсолютная некомпетентность пришедших в 1917 году к власти кухарок большевиков.

Это все прямо после Октябрьской революции произошло?
Посмотри, какую империю Британия просрала.

пошел ты на хер и этих чурок украинских забери (белорусы здесь не при чем)-они ,шлючные,постоянно орут-с нами америка( не платят деньги просто так)тогда орут-Россия помоги.а белорусов не фиг сюда гребсти

Что ты нервный такой? Ну помоги мне с гуглом, скажи мне в каких сражениях большевики разбили там французов, или англичан или американцев. А то походу это как в анекдоте - а они на войну не пришли.

Это сообщение отредактировал alfеr - 5.11.2020 - 15:50

ТС видать сама чурка украинская и белорусов под это косит. запомни чуркаинец-белорусы и русские братья и никогда вам,чуркам,нас не поссорить

Я не нервный. У интервентов были свои планы по насаждению в разных частях страны подконтрольных им марионеточных правительств, но они вынуждены были уйти вместе с разгромленными белыми частями. И бои красной армии и флота с инетрвентами тоже были.

Не они первые. Вспомним, как кетайцы сотни лет строили империю Цинь, а когда построили, поняли, что жить в таком государстве невозможно. Пришлось всё нахрен сносить и строить Хань.

Британская колониальная империя просуществовала 300 лет. Её колонии освободились от метрополии в результате ожесточённой и длительной борьбы.

А СССР лопнул быстро и самостоятельно, как гнилой арбуз. И произошло это именно как следствие провального правления большевиков.

Можно с этого места подробней?

Это сообщение отредактировал alfеr - 5.11.2020 - 16:28

Это тебе ТАК кажется.
Во-первых, в то время единицы догадывались о последствиях тех событий. И заметь, это сейчас ты две кнопки нажал и увидел все что хочешь, любые архивы с информацией. А тогда народ был темный в большинстве своем.
Во-вторых, такое было всегда. И почему ныне живущие думают что мир только на них сошелся клином? Углубитесь в историю свержения правителей, чтоб не было таких глупых заявлений. На волне патриотизма оно конечно многим зайдет, но думающим людям текст дальше можно не читать.

Цинь? Это которая была 2000 лет назад? Так себе сравнение, честно говоря.

Например, битва краснофлотцев с английским флотом на Балтике.
https://flot.com/history/events/lost_war.htm
Если есть желание, сам сможешь еще множество эпизодов найти. Если хочешь оставаться в мире своих иллюзий и слабого знания истории - не ищи, твое дело.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 5.11.2020 - 16:11

Да ни хрена подобного. В большинстве колоний не было никакой ожесточенной и длительной борьбы, да и быть не могло. Ты хотя бы про "год Африки" слышал что-нибудь?

Это сообщение отредактировал Sardelier - 5.11.2020 - 16:13

Вот уж изгнали так изгнали.

Да уж более 2000 лет. Но таки была очень похожа на сталинский СССР. Тоже все строем ходили, стройки века возводили, а чуть что не так — на цугундер.

Мерзкий пропагандонский приемчик - выбрать из источника только то, что выгодно.
"Британские корабли находились на Балтике до конца гражданской войны, базируясь на порты Финляндии, но в бои больше не ввязывались".

Индусам об это расскажи.

Ты сейчас серьёзно проводишь параллель между деколонизацией Британской империи, длившейся 40 лет и распадом СССР?

Почему они никогда до конца не читают, то что сами же постят?
А вообще из славных битв морячков вспоминается сражение 23 февраля (ага то самое), когда героический Дыбенко после столкновения с передовым отрядом немцев заскочил в бронепоезд и драпанул так, что нашли его только на Волге.

Проигрыш в Первой мировой... А как большевики должны были в ней выигрывать? А, главное, какими ресурсами? Уверен, что при текущем положении дел на фронтах, ни Николай II, ни Временное правительство выиграть бы не смогли. Исторических документов - куча.
Создание нац.республик. А какой вариант лично Вы сможете быстро и эффективно реализовать? Это сработало.
"Исход умного населения". Тут можно поспорить. Если человек уехал в результате революции из своей страны, то он не обязательно умный. И да. Большевиков уже дохрена лет как нет у власти, но тут все воют как плохо в России и говорят, что все умные уезжают. Это тоже "клятые коммуняки" устраивают? Не вижу связи.
"Участие в ВОВ" - да я вижу целого Колю из Уренгоя. "Простите нас, фашисты?" Не участие, а именно ПОБЕДА, полная и безоговорочная.
"Классовое разделение"? Опять сильно спорно. Ну, к концу "застоя" скорее кастовое и то не везде и не всегда. Клише про партработников, которым можно было все и всегда, оставьте при себе. Свиньи были всегда, но не стоит по кучке свиней равнять всех.
А кому дали землю, кстати?

Есть один вариантик. Испытанный коммунистами.
Расстреливать тех, кто недоволен низкой оплатой труда.

Распад СССР в твоем мудром понимании длился целых семьдесят лет.
А в Индии единственным серьезным восстанием против англичан было восстание сипаев 1857-1859 гг.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 5.11.2020 - 16:22

Боялись что матросики завяжут с кокаином и тогда порвут их как тузик грелку. Вот так, нужно читать между строк.

Между строк можно что угодно прочитать, но факты останутся фактами.
К чему ты разводишь детский сад и позоришь себя, выдумывая какие-то нелепицы? Просто признай свою неправоту, и все. Веди себя достойно.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 5.11.2020 - 16:25

Там побеждать уже как бы и не надо было. Достаточно не проиграть. Бресткий мир еще один очень серьезный толчок к гражданской войне. Так что одну войну закончили другую начали, молодцы чо.

Это ты читать не умеешь. Ещё раз.

Я утверждаю, что распад СССР, отделение его окраин (не колоний, заметь!) и их антироссийская политика являются прямым следствием бездарного правления большевиков.