Почему Октябрьская революция: величайшее событие в истории

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (65) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
alfеr
5.11.2020 - 16:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 6251
Цитата
Между строк можно что угодно прочитать, но факты останутся фактами.
К чему ты разводишь детский сад и позоришь себя, выдумывая какие-то нелепицы? Просто признай свою неправоту, и все. Веди себя достойно.

Бгг, тебе в твоем собственном пруфе написано, что речь идет об обычных перестрелках, которые ничем не кончились, а ты продолжаешь что-то лепить об изгнанных интервентах lol.gif
 
[^]
Sardelier
5.11.2020 - 16:29
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата
Я утверждаю, что распад СССР, отделение его окраин (не колоний, заметь!) и их антироссийская политика являются прямым следствием бездарного правления большевиков.

Каких на хрен окраин? Это были земли, завоеванные или мирно присоединенные Российской империей, потом трансформировавшиеся в республики СССР. СССР был союзом государств, хотя и с высокой степенью централизации. В каждой республике были своя конституция, гос. язык, уголовный кодекс и т.д.
 
[^]
adder38
5.11.2020 - 16:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 7281
Цитата (alfеr @ 5.11.2020 - 16:19)
А вообще из славных битв морячков вспоминается сражение 23 февраля (ага то самое), когда героический Дыбенко после столкновения с передовым отрядом немцев заскочил в бронепоезд и драпанул так, что нашли его только на Волге.

Читал, что немецкое командование при планировании операций наличие Красной Гвардии вообще не учитывало. Не было необходимости, боеспособность была нулевая.
 
[^]
Sardelier
5.11.2020 - 16:30
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (alfеr @ 5.11.2020 - 16:28)
Цитата
Между строк можно что угодно прочитать, но факты останутся фактами.
К чему ты разводишь детский сад и позоришь себя, выдумывая какие-то нелепицы? Просто признай свою неправоту, и все. Веди себя достойно.

Бгг, тебе в твоем собственном пруфе написано, что речь идет об обычных перестрелках, которые ничем не кончились, а ты продолжаешь что-то лепить об изгнанных интервентах lol.gif

Если докажешь, что интервенты остались, например японцы на Дальнем Востоке, скупившие во время интервенции кучу земель и рудников, то ты окажешь прав. Если нет - увы будешь пиздоболом.
 
[^]
alfеr
5.11.2020 - 16:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 6251
Цитата
В каждой республике были своя конституция, гос. язык, уголовный кодекс и т.д.

Можно уточнить чем УК РСФСР отличался от УК БССР popcorn.gif
 
[^]
ПОТНЫЙМУЖИК
5.11.2020 - 16:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.19
Сообщений: 2099
Написал хуйню, народу похуй на преобразования.
Можешь в этом убедиться на нынешней ситуации в России. Народ ебут а он крепчает.
Народ это стадо бездумное. Куда его ведут политиканы туда он и идет.

Самая главная ошибка всех строителей общечеловеческого счастья ( всех, кроме капиталистов, грубо говоря) они забывают что все живое на планете, от микробов и до человека построено на одной лишь формуле, сожри ближнего.
Это закон природы, жрать слабых. Его не возможно изменить. Его можно подавить лишь на время.
Что и доказал своим провалом СССР.
Пока идейные строители коммунизма рассказывали о народном счастье, простые люди в конкурентной борьбе искали себе джинсы и колбасу.

Зачем простому рабочему росказни про то что всем будет по потребностям если после работы можно нажраться водяры.
Зная что с работы за пьянку не выгонят, зарплату дадут точно. И можно будет опять спокойно бухать. Вместо того что бы строить всеобщее счастье.

 
[^]
Топограф
5.11.2020 - 16:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 361
Цитата (LevanK @ 5.11.2020 - 06:52)


Ведь, если вдуматься , что было причиной этого события? Февральская буржуазная революция прошла, прошла бескровно. Россия стала республикой, и довольно прогрессивной на тот момент времени (да и даже на этот). Все права, которые можно было дать, были даны. Ход войны был понятен, и вот-вот, вековая мечта России, Константинополь, был бы нашим. Эсеры, крестьянская партия, победили на выборав в Учредительное Собрание, и, в той или иной форме, перераспределение земли в пользу крестьян было неминуемо. Вроде причин для новых потрясений нет.


Дядя, ты дурак?
 
[^]
Sardelier
5.11.2020 - 16:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (alfеr @ 5.11.2020 - 16:31)
Цитата
В каждой республике были своя конституция, гос. язык, уголовный кодекс и т.д.

Можно уточнить чем УК РСФСР отличался от УК БССР popcorn.gif

То, что он был у БССР свой, означало, что это было государство в составе СССР. Белоруссия кстати и в ООН была представлена.
 
[^]
OlegusXuegus
5.11.2020 - 16:37
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.08.18
Сообщений: 461
Цитата (Klientt @ 5.11.2020 - 16:01)
А СССР лопнул быстро и самостоятельно, как гнилой арбуз. И произошло это именно как следствие провального правления большевиков.

Я понимаю что для таких как вы СССР это один большой арбуз, но всё же скажу. Распад СССР длился 35 лет, начался с приходом к власти Хрущева. Когда этот уебан камня на камне не оставил от Сталинской политики.
 
[^]
alfеr
5.11.2020 - 16:37
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 6251
Цитата
Если докажешь, что интервенты остались, например японцы на Дальнем Востоке, скупившие во время интервенции кучу земель и рудников, то ты окажешь прав. Если нет - увы будешь пиздоболом.

Я опять за тебя должен пруфы искать? Не-не ты мне обещал рассказать. про геройские битвы большевиков с англичанами, французами, американцами тд, а теперь лепишь что-то про какие-то какие-то рудники. Так дождемся мы описаний сражений или как обычно?
 
[^]
Olegolos
5.11.2020 - 16:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.16
Сообщений: 1982
Цитата (alfеr @ 5.11.2020 - 16:26)
Цитата
Проигрыш в Первой мировой... А как большевики должны были в ней выигрывать?

Там побеждать уже как бы и не надо было. Достаточно не проиграть. Бресткий мир еще один очень серьезный толчок к гражданской войне. Так что одну войну закончили другую начали, молодцы чо.

Простите, какую "другую" войну начали и, главное, кто и почему?
Ага, мы продолжаем боевые действия с деморализованной армией и искренне надеемся, что недовольных сменой строя нет и они протестовать не станут. А еще, напомню, там было много желающих откусить от РИ на этапе перемен власти. Откусить просто потому, что они сильнее, ничего личного.
 
[^]
Aniks2014
5.11.2020 - 16:39
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 2957
Цитата (kvskabachok @ 5.11.2020 - 14:21)
Цитата (Aniks2014 @ 5.11.2020 - 12:39)
1) Т.е. есть прямые ссылки на документы где чиновники германского минфина или/и Генштаба - передают денежные средства представителям ЦК или лично Ленину?
2) Кто сверг царя? Ленин со товарищи?
3) Что делал народ в 1917-1921 годах? Кого поддерживал?

Думаешь я буду отвечать на ебанутые вопросы недоучки? Не угадал... Лучше спроси, кто в России знал о вожде мирового пролетариата до февраля-марта 17-го? Пока его Парвус не разрекламировал в газетах
По всей России много лет никто не слышал о Великой октябрьской и тем более социалистической революции...
Зато все были хорошо осведомллены о еврейском перевороте...

Это сейчас, так изящно, всем открыли обжигающую правду, про то, что в СОВЕТСКОЙ историографии до 1930-х годов - совершенно официально, события октября 1917 года, именовались Октябрьским переворотом?
Друг мой, это "открытие" для 9-го класса СШ.
И вопрос этот давным-давно пережёван до состояния детского питания.
Ленин - был видным партийным деятелем РСДРП, года так с 1904, редактировал главные газеты партии - "Искры" и "Правду", руководил деятельностью фракции в Гос. Думе из эмиграции, и видимо, при этом был мало известен. gigi.gif
Видимо Ваши познания о событиях 1917 года базируются на сериалах последнего времени о них, откуда и вылезла пресловутая "известность Парвуса".
P.S. И да, Сталин употреблял это наименование - "Октябрьский переворот" до 50-х годов.
 
[^]
alfеr
5.11.2020 - 16:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 6251
Цитата
То, что он был у БССР свой, означало, что это было государство в составе СССР. Белоруссия кстати и в ООН была представлена.

Голосовала когда-нибудь иначе? Или просто как марионеточное государство, чтобы лишний голос в ассамблее отжать? popcorn.gif
 
[^]
Sardelier
5.11.2020 - 16:40
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (alfеr @ 5.11.2020 - 16:37)
Цитата
Если докажешь, что интервенты остались, например японцы на Дальнем Востоке, скупившие во время интервенции кучу земель и рудников, то ты окажешь прав. Если нет - увы будешь пиздоболом.

Я опять за тебя должен пруфы искать? Не-не ты мне обещал рассказать. про геройские битвы большевиков с англичанами, французами, американцами тд, а теперь лепишь что-то про какие-то какие-то рудники. Так дождемся мы описаний сражений или как обычно?

Я тебе уже написал, что интервенты вынуждены были покинуть Россию и будущие союзные республики вместе с разгромленными частями белой армии, но ты плетешь, что большевики тут были не при чем, не они это сделали.
Утомил уже своей тупостью.
 
[^]
bobbax
5.11.2020 - 16:40
4
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (OlegusXuegus @ 5.11.2020 - 16:37)
Цитата (Klientt @ 5.11.2020 - 16:01)
А СССР лопнул быстро и самостоятельно, как гнилой арбуз. И произошло это  именно как следствие провального правления большевиков.

Я понимаю что для таких как вы СССР это один большой арбуз, но всё же скажу. Распад СССР длился 35 лет, начался с приходом к власти Хрущева. Когда этот уебан камня на камне не оставил от Сталинской политики.

Хрущев дал людям квартиры, нормальную зарплату, паспорта, полностью бесплатное образование. Сталинская политика в этих вещах заключалась?
 
[^]
alfеr
5.11.2020 - 16:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 6251
Цитата
Простите, какую "другую" войну начали и, главное, кто и почему?

Гражданскую, левые эссеры, кстати союзники большевиков, охуев от новостей устроили мятеж.
И главное как воевать с немцами - то нет средств. А как со своим народом, так средства сразу находятся.
 
[^]
bobbax
5.11.2020 - 16:41
3
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (Sardelier @ 5.11.2020 - 16:40)
Цитата (alfеr @ 5.11.2020 - 16:37)
Цитата
Если докажешь, что интервенты остались, например японцы на Дальнем Востоке, скупившие во время интервенции кучу земель и рудников, то ты окажешь прав. Если нет - увы будешь пиздоболом.

Я опять за тебя должен пруфы искать? Не-не ты мне обещал рассказать. про геройские битвы большевиков с англичанами, французами, американцами тд, а теперь лепишь что-то про какие-то какие-то рудники. Так дождемся мы описаний сражений или как обычно?

Я тебе уже написал, что интервенты вынуждены были покинуть Россию и будущие союзные республики вместе с разгромленными частями белой армии, но ты плетешь, что большевики тут были не при чем, не они это сделали.
Утомил уже своей тупостью.

Интервентов большевики и позвали))
 
[^]
Aniks2014
5.11.2020 - 16:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 2957
Цитата (Yanssen @ 5.11.2020 - 14:49)
Цитата (Хакимыч @ 5.11.2020 - 14:34)
Если вспомнить историю,  то была ещё революция 1905 года, спусковым крючком которой послужило позорное поражение России в русско-японской войне. Это информация для тех , кто считает , что это большевики были виноваты во всех бЕдах России и поэтому за 12 лет в РИ произошли 3 революции, а царская Россия бодро развивалась, выпуская целых 100  автомобилей  в год.

Защищать царя ваще смысла нет. Тот вариант монархизма к тому времени уже устарел и тормозил развитие.

Но можно ж было и без царя и без большевиков. Был же шанс на приличную страну. С февраля по октябрь был.

Вопрос - отчего ж не реализовали?
Все те кто царя скинули, отчего ж не смогли?
Партии у них были большие, известные, правительство было сформировано ими и из них, аппарат гос. управления оставался (пусть и частично дезорганизованный), что ж так?
 
[^]
Sardelier
5.11.2020 - 16:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (alfеr @ 5.11.2020 - 16:39)
Цитата
То, что он был у БССР свой, означало, что это было государство в составе СССР. Белоруссия кстати и в ООН была представлена.

Голосовала когда-нибудь иначе? Или просто как марионеточное государство, чтобы лишний голос в ассамблее отжать? popcorn.gif

Вспоминается восточная поговорка: "один дурак может столько вопросов задать, что сто мудрецов не ответят". При чему тут как она голосовала? Факт в том, что на основании советского же законодательства СССР был союзом государств, а не унитарной страной. В какое-то время эти государства захотели жить самостоятельно, хотя и в пределах СНГ. Таким же образом и английские, французские, португальские и прочие колонии поступили. В чем тут великий ужас?
 
[^]
alfеr
5.11.2020 - 16:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 6251
Цитата
Вспоминается восточная поговорка: "один дурак может столько вопросов задать, что сто мудрецов не ответят".

Это ты верно заметил lol.gif Кстати, а какие права у Беларуси были в этом не унитарном государстве? Допустим могла она сама свой бюджет формировать. Или, страшно сказать, выйти из того счастливого союза если он ей надоест?
 
[^]
Aniks2014
5.11.2020 - 16:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 2957
Цитата (Klientt @ 5.11.2020 - 16:01)

Британская колониальная империя просуществовала 300 лет. Её колонии освободились от метрополии в результате ожесточённой и длительной борьбы.

А СССР лопнул быстро и самостоятельно, как гнилой арбуз. И произошло это именно как следствие провального правления большевиков.

Ну-ка, ну-ка, расскажите этот какая "ожесточённая" борьба шла в британских колониях и доминионах?
Мне припоминается лишь война с бурами - фактически война англо-саксов с немецко-голландскими поселенцами, и партизанская война в Ирландии - война англо-саксов с кельтами-ирландцами.
Оба случая - это войны белых с белыми, остальным сидели тихо, а восстания конца 19-го начала 20 века - давились силами полка-двух регулярной армии.
 
[^]
bobbax
5.11.2020 - 16:49
1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Sardelier
Цитата
Факт в том, что на основании советского же законодательства СССР был союзом государств, а не унитарной страной. В какое-то время эти государства захотели жить самостоятельно, хотя и в пределах СНГ. Таким же образом и английские, французские, португальские и прочие колонии поступили. В чем тут великий ужас?

По основному советскому законодательству - Конституции, статьей 121, граждане СССР имели право на образование которое "..обеспечивается всеобщеобязательным начальным образованием, бесплатностью образования, включая высшее образование.."
А на самом деле?
 
[^]
Sardelier
5.11.2020 - 16:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (alfеr @ 5.11.2020 - 16:46)
Цитата
Вспоминается восточная поговорка: "один дурак может столько вопросов задать, что сто мудрецов не ответят".

Это ты верно заметил lol.gif Кстати, а какие права у Беларуси были в этом не унитарном государстве? Допустим могла она сама свой бюджет формировать. Или, страшно сказать, выйти из того счастливого союза если он ей надоест?

А какие права были у британских колоний? А могут ли штаты добровольно и законно выйти из состава США?
 
[^]
alfеr
5.11.2020 - 16:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 6251
Цитата
А какие права были у британских колоний? А могут ли штаты добровольно и законно выйти из состава США?

Опять в к вопросу о дураках... Кстати я правильно понял, что ты союзные республики к колониям прировнял? Молодец, до этого обычно самые лютые антисоветчики доходят. С почином lol.gif
 
[^]
Sardelier
5.11.2020 - 16:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (bobbax @ 5.11.2020 - 16:49)
Sardelier
Цитата
Факт в том, что на основании советского же законодательства СССР был союзом государств, а не унитарной страной. В какое-то время эти государства захотели жить самостоятельно, хотя и в пределах СНГ. Таким же образом и английские, французские, португальские и прочие колонии поступили. В чем тут великий ужас?

По основному советскому законодательству - Конституции, статьей 121, граждане СССР имели право на образование которое "..обеспечивается всеобщеобязательным начальным образованием, бесплатностью образования, включая высшее образование.."
А на самом деле?

Уже совсем идиотизм начался. На самом деле было бесплатное начальное, среднее и высшее образование. Платное высшее было только с 1940 по 1956 г. Да и оплата была по сравнению с западными университетами символической.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27087
0 Пользователей:
Страницы: (65) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх