Налог на доход более 75% на примере покупки дивана

Просто все будут получать белую зарплату. Работодателю уже не нужно будет ходит под статьей, чтоб тебе платить вчерную.

Жду не дождусь этого дня.

В 1 посте правильная версия

а почему ндс у Тса 2 раза вычитается?
диванодел платит НДСом разницу между тем сколько он его оплатил по СФ и тем, сколько он выписал диванодаву

Не гони пургу. Частнику, построившему больницу, ни ты, ни государство нахуй не сдались. Он сделает частную больницу и туда будут приходить лечиться за деньги люди. Там будет хорошее оборудование, которое частник купил и хорошие врачи, которых частник нанял.

Мы с тобой разговариваем про разные вещи. Я говорю про постройку новых больниц государством, ты - про постройку больниц частниками.

Тебе не хватает частных больниц? Приезжай в город, я тебе найду клинику, где тебя с утра до вечера будут вылизывать молоденькие медсестрички. Ясен хуй, за дохуя денег.

Но лично я говорю о постройке государственных больниц для нас, бедных (хотя я бы не сказал, что я прям пиздец бедный)

Это сообщение отредактировал TraderFX - 22.01.2019 - 21:38

Так ты платишь или работник? )))

Ровно столько, сколько записано в договоре. Ты и продолжишь получать на руки свои 87 тыщ, как постил ТС. Только с них на свою пенсию будешь копить сам.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 22.01.2019 - 21:42

Причем тут в бюджет? Из бюджета когда обратно?

Спорить не стану, т.к. довольно давно изучал этот странный предмет-экономику, году так в 1995. По моим воспоминаниям заработать в нашей стране 100000 и получить на руки 87000-это сродни фокусу, Копперфильд так не умеет, инфа 146 процентов. Никогда такого не было, и не будет. Ну а то что у нас налог на налог-это всем давно известно, да и не только у нас так. И можно жить даже и в таких условиях, но не стоит забывать про контролирующие органы, их "налоги" тоже надо учитывать.

Ха, я смотрю до сих пор есть люди, верующие в 13%...

ну-ну

Они даже не знают, сколько за них работодатель отчисляет государству. А когда узнают, то охуевают. Да-да, вы платите государству дохуя денег и это не 13%!!! А хули вы думали? - яхты недешево содержать, как и замки с полями для гольфа!

Тут в начале некоторые "математики" предложили пример. Если переложить обязанность платить соцвзносы с работодателя на работника, то работник офигеет от трат 100%-13%-30%. И это, с точки зрения идиотов, доказывает, что сейчас платит соцвзносы работник. Это как раз доказывает, что сейчас их платит работодатель!!! Если завтра примут закон - переложить обязанность уплаты соцналогов с работодателя на работников, то люди получат на руки 100%-13%-30%. А работодатель избавится от издержек производства в виде 30% от стоимости найма работника и либо снизит цены на продукт либо себе в карман положит.

есть тут хоть 2-3 бухгалтера- объясните ПОЖАЛУЙСТА -тему с диваном !

Наверное нас. пункт богатенький, раз диваны за 100к купляют...

Так потому и бедные, что государство не допускает улучшения материального положения масс - боятся инфляции. И повышенными и необоснованными налогами (якобы нужными для исполнения раздутого бюджета - куда свалено всё - от обороны до поддержания разного рода культурных прожектов, Сочи зимних олимпиад, Зенит арен и т.д. ) сдерживает рост доходов (сиречь ИНФЛЯЦИИ!!! как твердят Кудрины и проч.) населения.
Были бы у людей достойные доходы - они бы не задумываясь отправлялись за лучшим медобслуживанием в лучшие клиники, а не теряли драгоценное время в больничках для бедных.
А если кто-то думает, что он очень нужен в каких бы то ни было государственных (да и не только) медучрежедениях не будучи биг боссом или не смазавши ручку всем - от санитарки до всего медперсонала - то тот идеалист-с.

Это сообщение отредактировал Mistral - 22.01.2019 - 21:57

Так бухгалтер это не экономист,это просто человек после курсов освоивший после счет калькулятор или даже компьютер и производящий стандартные вычисления по спущенным сверху циркулярам, и как сейчас пишут чуть ли не первая на вылет профессия,он не видит общей картины и возможностей ее изменить. а тут речь идет о в целом неправильной экономической ситуации в стране,ведущей к краху.

ИП при упрощенке при доходе 100000 получает на руки 93000. Вот такой фокус!

Так это до скидок просят ,а продадут за 20.

Во дела, даже работодатели не знают как правильно налоги и отчисления считаются, и что там процент не 43, и не 13. У меня только пару вопросов. Если НДС не влияет на цену товаров, какого хрена в магазине все подорожало очень сильно, а поставщики подняли цены? И если прибыль трудно посчитать, как же тогда НДС платиться? Про мебельщиков тоже улыбнуло. Мебель то разная бывает, бывает простая табуретка, а бывает с вензелечками, загогулинами и прочими приблудами, и цена там в разы отличается, а материала одинаково уходит.

Это сообщение отредактировал Maxoo - 22.01.2019 - 21:47

Да ебаныйврот, откудя работодатель эти деньги то берёт ?
Есть работа, я за неё готов платить 100.000руб. Я за неё плачу сто тысяч рублей. Работник получает 57. 43 уходят госсударству
Вопросы есть ?

Тут недавно тема была - искали промежуточное звено между обезьяной и человеком. Копипаста по-моему подходит на эту роль.

Мало того что социалку оплачиваемую работодателем отнял от зп работника, так еще в конце и приписал, что она черная.

Как всегда "аналитик" перепутал теплое с мягким, и запилил в одну кучу свой доход, доход предпринимателя, доход работяг и налогообложение с них.
Запомните напрямую вы платите только НДФЛ(с зарплаты), а косвенно можно накидать чего угодно, но в какой степени косвенно вы это будете оплачивать это вопрос
С такой логикой можно сказать, что вы косвенно:
финансируете ИГИЛ;
помогаете денюшкой США, неграм Африки и прочим;
финансируете НАСА и ООН;
помогаете Китаю лидировать в мировой экономике.

И еще много чего можно приплести к "косвенно".

Сюда еще нужно добавить комиссии банков, которые во всей этой цепочке могут достигать несколько процентов, например, если ваш работодатель перечисляет з.п на карту сбербанка, то это 0.5 %, а если вы ип и снимаете свои кровные, уже обложенные сотню раз налогами, процент банка может доходить до 5% , ещё и заебут документами докпзывающими что это бабки ни бен ладена или ЦРУ. Ну и каждая платежа денег тоже стоит, как говорится нас ебут, а мы крепчаем!

Очередная аналитика от мамкиного бухгалтера, который напрямую вычитает/складывает проценты и покупает мат. ценности после уплаты всех налогов в т.ч. НДС.

Ах, да. Еще налоги складывает с нескольких циклов. Тут цифру можно и к 99% подвести.

То есть 25000 упали на карман производителю наконец то)) На которые он купит путевку в Турцию, в которой только 6000 получит владелец туроператора, а тот, в свою очередь...купит пожрать в Ашане, где без налогов всего 2000 кто то еще поулчит = НАЛОГИ 98% Пиздец, просто пиздец. Таким же образом доказывают, что земля плоская, а луна голограмма

И ведь наш аналитик совершенно игнорирует, что на каждый цикл кто то где то что то постоянно получает. Зарплаты платятся, производители, оптовики и продавцы долю имеют, гос-во тоже деньги не в кубышке держит. Такое ощущение, что писал школьник на эмоциях после очередного урока по экономике.

Это сообщение отредактировал Edr - 22.01.2019 - 22:04

???
Мдя... нет слов

Какая разница ? Дело не в том кто платит, а СКОЛЬКО

Я сам математик, сын геометрика.. тут все не так однозначно.

А в чем, по твоему, заключаются ошибки? Только без громких слов про дворцы и яхты.
Давай я начну.
ИМХО.
1. Собирать налоги и взносы с одного юр.лица (предприятия) на порядок проще, чем со 100 физ.лиц ( работников). Это в плане затратности.
2. В плане собираемости. Вероятность неуплаты возрастает при увеличении количества налогоплательщиков. Особенно в текущей ситуации. Соответственно, доходная часть бюджета уменьшится при переложении этих платежей на работодателя.
3. НДС. Я не о 20%, а о налоге вообще. Как налог призван стимулировать снижение себестоимости.

Ваше мнение?

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 22.01.2019 - 21:55