Кина на будет, патриотизм закончился

Посмотрел.
Весь фильм в голове крутилась мысль "Почему японцы так и не обрежут сеть".
Когда герой начал гранаты руками и ногами отбивать, \
от неожиданности заржал
А начало понравилось, да.
О, прям будто я сказал

Это сообщение отредактировал Сканда - 15.03.2017 - 16:58

Ну аналогично, я вообще там картины не вижу - эпизод переросток, батальная сцена вырванная из контекста. Если это охуительное искусство, то походу это "художественная документалистика", блджад.

С какого это перепуга?Это насчёт того, что кто то башку подставляет, а кто то медали получает? Да, это тебе подтвердят беспесды.

Это сообщение отредактировал pavalax - 15.03.2017 - 16:54

А я так и не понял:почему япошки не перерубили верёвочную лестницу?

1-ое - вырвано из контекста, девушка конкретно не хотела замуж за конкретного человека.
2-ое старые кирпичные здания если что рассыпаются именно в такую крошку.
3-ье - уебкам было абсолютно похуй чем занята шишига. Им нужна была шишига. Все. В природе такие встречаются.
4-ое на счет двух суток под завалами не видел, а мужика оказавшегося на легковушке между двумя камазами видел. Ни царапины. Машина в хлам. Так что оно всякое бывает.

И да, ты на актеров смотрел, или на декорации? Я вот на актеров, да. И че то как то хохатать не хотелось, да.

Тебя только это интересует?
А мне вот ещё интересно, почему они на этом склоне огневые точки не организовали? Хотя бы временные (т.к. артиллерией постоянные точки повымело бы... хотя, опять же, буквально в 200 метрах от склона стояли вполне себе целенькие ДЗОТы, и никакая артиллерия им была не страшна)

Или почему, американцы, несколько раз умывшись кровью посылают против нескольких тысяч орков японцев (прошу прощения, но имеено с атакующими орками в Мории из "Властелина колец" у меня возникла ассоциация в эпизоде с контратакующими японцами - абсолютно те же ракурсы, абсолютно такая же бестолковая вопящая орда) всего лишь роту с ГГ? Где вся массовость и дальние планы эпичной битвы? Где сотни самолётов, ИРЛ участвовавших в операции? Где полки и дивизии, штурмующие эти высоты?

Панфиловцы да, все герои. А вот фильм про панфиловцев - говно, потому что он именно, что не о героях, не о панфиловцах, не о советских солдатах. Он о танках, ттх оружия, достоверности униформы.

Чтобы героя "раскрутить" герой еще и представлять из себя что то должен.
А на счет известности. Ну кто виноват, что ты других не знаешь? Я вот знаю и слышал о других снайперах, кроме Зайцева. Про туже Павличенко много известно. В детстве вообще зачитывался трубкой снайпера, о Семёне Номоконове. Кстати чем не сценарий фильма?

килограммами??? Тоннами...
Просто гордится не чем? Я имею ввиду нынешнее время , оставим заслуги предков в покое. Или может тонн мало?Герои не такие или сказители???
Я не знаю...

Через пару недель , ну месяц от силы , я к тебе присоединюсь...
Может быть... Жду чуда

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 15.03.2017 - 18:12

По соображениям совести - очень мощный фильм. Даже сильнее "Спасти рядового Райана", хотя бы потому что Дезмонд Досс реальная личность, как и его подвиг.

РПЦ, вот так блять заставляют людей задумываться о вере и о месте бога в жизни! А не трахая им мозги и педалируя свои высеры через подлизывание власти.

Ответ тут прост. Как то показали американца (в 90-е), проехал на велике от Владика до Москвы. Его поразило, что во всех ресторанах поют "Не сыпь мне соль на рану". То есть большинству посетителей нравится ОДНА песня на всю страну. Он этого не понял, а я понял. В детстве все пели ОДНУ песню "А нука песню нам пропой веселый ветер...". Конечно были и другие, но прозомбированы были все одинаково. А следующее поколение воспитано-прозомбировано на Голливуде. Вот поэтому это поколение и впечатляет очередная пайка ихнего патриотизма. А фильмы российские есть хорошие. Конечно Михалкова не всяк осилит, интеллект нужен. Я вот давно смотрю забугорные фильмы, только те, где больше машин разобьют. Эмоции лучше приберечь для реальной жизни. Не забывайте, что американцы тоже прозомбированы Голливудом, у которого формула "Пусть все умрут, но герой победит". Посмотрите еще пару раз этот фильм и поймете, что это опять суррогат. У Гибсона лучший "Аппокалипсис", очень патриотично и понятно. Наши бы в этот фильм добавили спасение племени и смерть главного героя. В этом принципиальное отличие менталитета. "Мы своих не бросаем"

Это тебе лишь кажется.
Потому что фильм снят не по шаблону. Все привыкли, что в фильмах показывается пафосный вариант: становление ГГ, предпосылки к совершению подвига, его муки, настрой, ну и сам подвиг, обыгранный с разных ракурсов, под специально подобранную музычку, долженствующую разбередить определённые струны в душе.
Ну или, если героев несколько, то каждый раскрывается равномерно, либо выбирают одного из героев, и он как бы главнее остальных, а те ему помогают и прикрывают спину.

Но основной смысл - это пафосный показ о том, что "Подвиг не все могут совершить. Вернее совершить могут не только лишь все, мало кто может это делать", т.е., придание героизму этакой элитарности.

И это хорошо.
Но, как я сказал ранее, подвиг и героизм - это не только сиюминутный порыв. Зачастую, это каждодневняя тяжёлая работа в условиях повышенной опасности. Когда эта опасность осознаётся. Но долг - превыше. И люди опасностью пренебрегают...

"28 панфиловцев" - именно о второй разновидности героизма.
А т.к. с данного ракурса мало кто рассматривает (это не так интересно, как пафосная и сопливая раскрутка элитарности героизма), то и фильмов не так много, и зрители к ним не привыкли.


"Они сражались за родину" и "28 панфиловцев" стоят в одном ряду - они показывают именно этот обыденный коллективный героизм без надрыва и пафоса.
Разница в чём? В "Они сражались..." больше как хронометраж самого фильма, так и так и больший сюжетный временной промежуток. И в фильме показывается, что война это не только бои и смерть, но и "такая жизнь".
А в "28..." основное внимание режиссер уделил именно конкретному бою, стремясь показать, что простые советские мужики просто честно и добросовестно выполняли свою "работу" - шли на смерть в борьбе с врагом.

умеют наши, судя по этим роликам, ещё как умеют. И когда нибудь, мигалковы и бондарчуки канут в лету и снимать фильмы начнут по настоящему талантливые люди.

Это сообщение отредактировал CrazyHorse - 15.03.2017 - 18:27

Гордость - она сродни перфекционизму.
Это когда ты не можешь учить соседа основам гигиены, если у тебя воротничок чистый, а трусы обдристаны. Это когда нельзя гордится вооруженными силами, которые одновременно гладят котика и входят на сопредельную суверенную территорию без опознавательных знаков. Невозможно благоухать дорогим одеколоном, если у тебя регулярные газы.
Когда вы начнете по-настоящему гордится войсками, которые обстреливают соседнюю страну, тогда наступит настоящая, могучая гордость, покруче американской.

А как же "Белый тигр"?(сарказм мужики)

так собрали же и сняли.
одноразовый фильм 28 панфиловцев. ни напряжения, ни игры актеров, ни желания смотреть его еще раз. блестящая такая пустышка.

остальные все снайперы якуты типовые оскомину набили.

из современных, относительно уже современных, могу выделить только сериал штрафбат Досталя. да брестскую крепость Угольникова.

Реальный американский патриотизм начинается с поднятия звездно-полосатого флага на своем участке утром и там же заканчивается вечером, когда флаг спускается... Никаких раненных и "мелов гибсонов" там нет и не было никогда...
ТС, это ж голливуд, не принимай близко к сердцу...))) Пересмотри как-нибудь советский "Они сражались за Родину" от Бондарчука-старшего, и душа твоя успокоится...

ИМХО,кино-говно.
Тонны пафоса и пиздежа,такое рекомендовать никому нельзя.

"Спасти рядового Райана" - есть голливудская херня на тему 2-ой мировой войны, ничего общего с реальностью не имеющая, так, сопли либеральные для тех, чье детство - это комиксы-Макдональдс-Диснейленд...

О, киноэхсперты подтянулись.

Да, куда уж понять нам убогим весь гений Шальопы! Только вот фишка в том, что это и есть главнейшая формула любого кино. Без этой формулы и появляется убогая пустышка уровня панфоловцев. А теперь вы по форумам бегаете и пытаетесь доказать, что именно так и было задумано. Хуйня была задумана изначально, хуйню и сняли. Ебало Шальопы пропиарили, а про героев как всегда хуй положили.

подвиг и героизм это подвиг и героизм, а каждодневная хоть и тяжелая работа-это работа. Не надо смешивать и принижать значения подвигов советских солдат.

Третий раз уже написал слово пафосный. Тебе кажется, что так твой бред будет казаться более умным?

Вот только не надо ставить в один ряд "Они сражались за родину" и "28 панфиловцев". Не надо выезжать на чужой славе.
Игра ролевиков даже на сантиметр не сможет приблизится к фильму "Они сражались за родину". И будь уж честным до конца, ты там выше обосрал пафосность вариантов до выхода непревзойденного "непафосного" Панфиловцев. Ведь в "Они сражались за родину" как ты там говорил? "пафосная и сопливая раскрутка элитарности героизма" Сколько он международных наград получил? Сколько актеров пулучили приз за главную роль? Я подскажу- 27 актеров одновременно стали обладателями звания "лучшая ГЛАВНАЯ мужская роль"

Потому что фильм бы сразу закончился, причем не так как хотел автор

в этом проблема, везде куда государство засовывает свою руку везде начинается распил денег, не должно государство сюда лесть, фильмы студии должны снимать за свои деньги, тогда если не хотят потерять бабло то будут думать что и как снимать. тоже самое касается и других отраслей - автоваз например, нехер поддерживать, сами пусть думают, это и есть здоровая конкуренция. данный фильм тоже снимался ради денег - хотели заработать, решили: - а давайте снимем хороший и патриотичный фильм о войне, с хорошей идеей, и сняли хороший и патриотичный фильм! а у нас - а давайте бабла заработаем, забацаем сценарий, можем выйхать на старом, удачном имени и нам выделят под съёмки бабосы, не получится так ничего не потерям, вот и весь диагноз. нехер государству лезть туда куда не надо, хороших примеров этого нет

О том же писал в другой теме и тем же аватаркам...
http://www.yaplakal.com/forum7/st/250/topi...=#entry57907118
интересно, очень интересно, думаю не переубедите)

Посмотрите фильм "28 панфиловцев" 2017г.

Тебе тоже кажется везде агенты кремля?)