Давайте определим западную границу славянского мира

Прошу прощения, не увидел.
Сами они себя так называли. и четко делили русов и славян
А в синхронных источника в в трактате К. Богрянородного 7 "об управлении империей" Русы так же четко отделены от соавян и локализованы к 950 году в Киеве, откуда они каждую зиму идут в полюдье (за данью) к славянам

В других штанах забыл?))))) Знакомо.)))))
Арагорн кстати с Теодоном против не будут что ты их мечи за антские выдаешь?)))))

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 23.01.2017 - 06:26

http://cyberspaceandtime.com/%D0%A0%D1%83%...XD9lZpc7E.video

Это просто невероятно, вы умудрились в одном комментарии, заявить что "славяне" это не этнос, и тут же опровергнуть самого себя.

Вы все таки определитесь, что такое для вас "славяне", это этнос, языковая общность, или что-то ведомое только вам.

Воооооот !
А как это случилось ?
На примере Великой Литвы на 80% с русским, или Хазарии с наполовину славянским населением (поставьте вместо 730 г. - 1991. г.) -

В 730 году под влиянием евреев, бежавших в Хазарию, каган Булан и хазарские правители приняли иудаизм....в силу свойственной степнякам религиозной терпимости и благодушия считали, что их держава приобретает работящих и интеллигентных подданных, которых можно использовать для дипломатических и экономических поручений....иудаизм был принят большинством тюркской знати и стал государственной религией....Л. Гумилев в своей работе «Зигзаг истории» назвал это событие государственным переворотом, в результате которого все государственные должности были распределены между евреями....произошла полная смена государственного устройства, в результате которой Хазария оказалась покорной «чуждому народу по культуре и религии»....христиане и мусульмане Хазарии влачили жалкое существование «в качестве вечных налогоплательщиков и запуганных слуг своих жестоких господ». Они не поддерживали правительство, состоявшее из иудеев. Поэтому власти обрушили волну репрессий на обе эти конфессии.....этот период можно считать началом упадка Хазарии, когда посредническая торговля вытесняет традиционные земледелие и скотоводство, а знать превращается «в паразитический класс с иудейской окраской».....«Хазария изменила свой облик. Из системной целостности она превратилась в противоестественное сочетание аморфной массы подданных с господствующим классом, чуждым народу по крови и религии»....на теле одного народа сидит голова, состоящая из представителей другого народа.....Народы, находившиеся под властью Хазарии, в обмен на выплачиваемую ими дань, получали от хазар только довольно зыбкое обещание, что они не будут подвергаться нападениям хазар до тех пор, пока будут платить дань. Иначе говоря, эти народы были не чем иным, как жертвами гигантского грабежа, то есть рэкета....По свидетельству средневекового путешественника Ибрагима ибн Якуба, евреи добывали из славянских стран не только воск, меха и лошадей, но главным образом военнопленных для продажи в рабство.....Торговля в Хазарии находилась исключительно в руках иудеев, главным источником дохода которых была торговля рабами из славянских земель....

Ничо не напоминает?

Туго с чтением?)))))))Следите за руками, показываю один раз. )))))
Начиная с расселения славян и до настоящего момента славяне не являются единым этносом. поскольку кроме языка их ничего не роднит (не культура, не место проживания, не самоидентификация (любой скажет в первую очередь что он: русский, поляк, чех, а уже потом славянин и то для того что бы показать связь с корнями)
С появления правславянского языка в 1 т.до н.э и до момента распада праслвянской общности, распада праславянсого языка, в результате расселения славян, славяне единый этнос с единым языком культурой и иестом проживания.

Так я мечи "антского типа" дождусь или нет?)))))
Или продолжишь сказки рассказывать?

Вооот!
Всё правильно РУССКИЙ понятие мировозреческое (чукчи на Чукотке, коренные индейцы в США, вайнахи в Чечне, евреи в Израиле для меня тоже вполне русские люди),
но чечен в Волгограде, азер в Тюмени, или вы в Мацкве - это уже жиды, по классическому определению великого русского лингвиста, датчанина Даля

3mate
Приведи пожалуйста меч "антского типа" из "другой темы".

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 23.01.2017 - 08:46

Боснийцев-мусульман еще забыли. Бошняки тоже славяне, даже язык сербский, как и у хорватов

НемАсквич
Вы просто не понимаете то о чем вы пишите, в начале вы свалили все в кучу и язык и этнос и генетику, а потом пытаетесь разделить и разнести все эти понятия так как вам удобно. Хотел бы вам напомнить, что такое термин "этнос"

Так вот, "славяне" это безусловно народ, имеющий общее происхождение, язык, культуру, итд. Общее происхождение, вы способны это понять? Термин "славяне", и его этимология в научном мире до сих пор до конца не определены, никто точно не знает где и как возник этот термин, все что нам известно мы знаем только из летописей. А летописи тоже вызывают много вопросов, в том числе их авторство, подлинность, и каким образом они попали в научный мир. Но как видно из ваших утверждений, вы с каким-то рвением пытаетесь доказать что какие то народы имеют право на "предков и свое прошлое", а какие-то народы не имеют, да и вовсе не существуют. На счет этимологии слова "Русь", тоже до сих пор нет единого мнения, как возникло, где впервые появилось, кому принадлежит, однако у вас это слово уже определено как финское. Меня удивляет, как вы уверены в собственной правоте, вы норманист?

Мдааааа))))))))))))))))
Вы наивно полагаете что из этого определения достаточно одного совпадения?)))) У Русских с поляками какой общее происхождение, поляки стали поляками потому что живут контактируют с немцами и прибалтами, у них и язык относительно праславянского видоизменился, и культура чуждая русским возникла как синтез западной балтской и славянских культур. И считают они себя в первую очередь поляками, а не славянами.
))))))
Я такого творога в голове еще не видел.))))))

Из хуетописей мы это знаем)))))
Термин палеолингвистка, глоттогенез, глоттохронология о чем нибудь говорит?))))

Я реалист.

ахаха поляки стали поляками потому что живут контактируют с немцами и прибалтами

Ахуеть, то есть если поляки живут контактирует с немцами и прибалтами, у них другое происхождение.
Термин палеолингвистка, глоттогенез, глоттохронология о чем нибудь говорит?
С палеолингвистикой понятно, это лингвистика которая палится, а глоттогенез, глоттохронология, это науки о глотании упорина.

Нам подтверждать. А фентезийные картинки постить не лень? Мне же не лень каждый раз поднимать публикации, которые есть в сети (тот же труд Маврикия, или текст Ибн Руста), что бы показать, какую чушь ты несешь.

Это я знаю. А вот тебя, Остап, понесло.

Славяне занимались тем же. Рабы в то время- обычный товар.

acidez

Вообще все современные народы так сформировались, под взаимным влиянием соседствующих с ними народов. Русский народ сформировался в контакте с тюркскими народностями (тоже иго вспомнить). Белорусский - за счет взаимного влияния балтов и славян.

Епт, естественно. Во-первых, происхождение - это не одномоментный акт.
Поляки продукт длительного этногенеза, в котором приняли участи немцы балты славяне, по кому судить о происхождении, кто внес больше отличительных черт?
Во-вторых с чего вы взяли что происхождения достаточно что бы считать этнос единым? Славяне и Германцы тоже имеют общее происхождение, в том числе и по доминирующим в генофонде гаплотгруппам. Гаплогруппа R1, давайте считать нас германцами. Кроме того в определении "этнос" перечислены несколько критериев, а не один происхождение, и этнос должен им всем соответствовать.

Сказали бы просто: -не знаю. Зачем комедию ломать.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 23.01.2017 - 11:29

То есть эльфийского меча в качестве пруфа тебе недостаточно?
Привереда

От чего ж? Прокопий Кесарийский вряд ли с вами согласился бы.
В его времена этноним "словяне" ассоциировался с противниками Византии.
Но справедливости ради трактовка этого этноноима рознилась уже у тамошних ученых.
Мне ближе его происхождение от слова "слово" - т.е. те, кто говорит правильно и понятно, а все же остальные - иноземцы или "немые"...
И не стоит забывать об арийском происхождении славян, то бишь об их, в том числе, индоевропейских корнях.
Более того, всегда нужно помнить, о каких славянах идет речь - южных, северных или восточных...Татары во те же омусульманенные славяне, а тот же Кадыров, к примеру, так и вообще казацкого роду племени...

Это сообщение отредактировал Opaopachki - 23.01.2017 - 11:53

А́рии (авест. airya-, др.-инд. ā́rya-, др.-перс. ariya- или ари́йцы[1] (также индоиранцы[2]) — название народов, говорящих на языках арийской (индоиранской) группы индоевропейской семьи, происходящее от самоназвания исторических народов Древнего Ирана и Древней Индии (II—I тыс. до н. э.).
Славяне не относятся к индоиранской ветви, Славяне не арии, они сами по себе.

Ну а вдруг....

"Все это сравнительный новодел. И язык они развивают, прямо на ходу слова выдумывая.
И облака превращаются в "clouds", дворцы - в "palaces", цвет - в "colours", а копья - в "spears". "

По сути - может хватит сравнивать ДРУГИЕ языки по похожести на русский, при называя непохожие на русские слова новоделом? Это, блин, ДРУГОЙ язык, какого хрена он должен быть таким же как русский?

да НемАсквич местечковый клоун-русофоб, со знаниями из жидовского учебника СССР 1970-го года, в современном учебнике за 6-й класс славянам хоть 4 тыс. лет уже дают

а почитаем лучше у немцев
Rus = Varinger
Massive migration from the steppes was a source for Indo-European Languages in Europe» (Haak et al., 2015),
Теперь же специалистам удалось провести полногеномный (точнее, широкогеномный) анализ 69 европейцев, живших от 8000 до 3000 лет назад. Генетики изучили рекордное число образцов древней ДНК европейцев и нашли признаки миграции в центральную Европу из причерноморских степей около 4,5 тысяч лет назад. Самым главным выводом авторов можно считать вывод о волне миграции в центральную Европу из степей Восточной Европы, которая имела место примерно 4500 лет назад. Самыми распространенными оказались гаплогруппы R1a и R1b — они были найдены у 60% европейцев от позднего неолита до бронзового века. Интересно, что среди образцов, найденных на территории России, 100% принадлежали к носителям этих гаплогрупп, причем во всех временных периодах (7500-2700 лет до н.э.). Самые ранние задокументированные носители этих гаплогрупп — два охотника-собирателя с территории России из Карелии (R1a) и Самары

если чё, я не виноват, ниже иллюстрация не из фентези, а из http://генофонд.рф

Карпаты? Граница с Молдавией?

Ребят без относительно национальностей. ТС и его поклонники вы знаете кто еще говорил о великом мире и объединении? Гитлер только у него был великий Немецкий мир. А Австрийцы это не нация они просто говорят по немецки не правильно (сарказм). Ну че Русские бытовые фашисты для чего деды ваши воевали?

ВВП сказал же :"От Лиссабона до Владивостока..." От тото же! Усё. Дискуссию можно закрывать.

Это тя так понял ты для пущей убедительности подкинул?)))

Хорош врать))))
Это статья Надежды Маркиной 2015 года, слово в слово, какие там немцы.
А немцы которые не немцы а англоязычный журнал "Nature" на которых она ссылается просят за полный доступ к статье 200 баксов. И речь там идет о прародине индоевропейцев, при чем тут русские или славяне?))))

Вот тут знатно напиздел на генофонде такую хуйню не постят.))))))))))))))))
Вот тебе кстати из твоих "немцев" таблицы палеогенетики, у меня там абонимент.)))