Зять теще не обязан?

У меня было 3 брака официальных.
И сейчас уже почти 12 лет - незафиксированный.
Скажу просто: если живёшь с Женщиной - её родичи - твои. И помогать им нужно как своим.
В противном случае - это НЕ ваша женщина.
... Хотя: и алаверды не возбраняется))...
Полюбому: до сих пор хорошо общаюсь и с бывшими жёнами (не со всеми - с половиной) ТОЛЬКО благодаря уже бывшим Тёщам)))))))

У вас было 3 жены до нынешней. Вы общаетесь только с половиной из них. Как Вы общаетесь с полутора женщинами и почему не общаетесь со второй полторашкой!?

А не доходит, что это её "солдатики", и она в них "играет"? Или так охота поучаствовать в жизни дочурки? В первом браке, во втором, в шестом?

Простосапиен

Это Вы просто так врёте или в бреду? Для меня это принципиально важный вопрос, поскольку до этого комментария я с вашими словами был в принципе вполне согласен, но увидев такое... Не понимаю, зачем люди врут о несуществующих законах, когда из враньё так легко проверить.

Единственный законом определённый случай обязательных отчислений на содержание нетрудоспособных родителей - это алименты. Они взыскиваются по суду. И для их взыскания родитель должен доказать, что нетрудоспособен (т.е. как минимум находится на пенсии по возрасту и не имеет иных источников дохода), что нуждается в содержании и что обеспечивал в своё время достойное содержание своему ребёнку, с которого требует алименты по суду. И сумма алиментов определяется так же, как алименты на ребёнка - 25% с дохода или фиксированная сумма, если доход ребёнка нерегулярен.

интересно - когда такие как ты сдохнут?

Так ты дуру то не включай. Наладь с зятем такие отношения, что б он хотел тебя кормить. А вот это - "Я в молодости вытужила из писечки такую красавицу, за которую мне все должны!"- вот это вряд ли.

тут на одном ресурсике "ресурс Удава" нашел темку от выдуманной партии Абсурда, про упразднение пенсионных выплат.
Идея строится на том что до появления социальных подушек в виде пенсий, обязанность содержать стариков целиком и полностью лежала на плечах их детей. дети были пенсионными накоплениями стариков на закате жизни. Трудно с этим не согласиться. трудно.
Партия Абсурда предлагает в этом разрезе посмотреть на пенсионные выплаты: молодые (трудоспособные) платят налоги из которых платятся пенсии старикам. Что ж это, по мнению партии Абсурда, как ни содержание молодым поколением старого поколения, но к пенсионным выплатам внедрилась прослойка в виде пенсионного фонда, которая от этих пенсионных отчислений отрывает свой нехилый кусок в виде оплаты "труда" пенсионного чиновничьего аппарата, стройки особняков ПФ и т.п. хрени. Так вот я щетсаю что содержать стариков это есть обязанность молодых. жаль что в нашей стране все перевернуто с ног на голову

Я бы с удовольствием - но они все (мамапапа, тещатесть) ГОРДЫЕ
Да и работают на пенсии, т.е. тыщ по 50 на семью имеют точно. А расходов-то никаких особо.

Даже можно поставить вопрос иначе - обязана ли тёща зятю помогать Не обязана, но постоянно что-то от них приходит

***
Тёща у меня хорошая, не из анекдотов.

А кого вообще еб-т, помогаю я тёще или нет!

Если по теме, то считаю что помощь зависит от взаимоотношений и финансовой возможности. Нет из этого чего-либо? Тогда и помогать нечем или незачем.

Интересный расклад...

не зарплата, а больничный. а он дааалеко не у всех 100%.

Как-то не по-человечески это Родителям обязательно надо помогать. И не важно теща с тестем это или свёкры. Родители - это святое.
Не беру те случае когда в семье полная жопа с отношениями...

неее, я и обутая и одетая. Я беспроблемная теща.

если там есть алименты - про кормёж Вы уже загибаете, много чести! ломоть от папы, ломоть от мамы. а Вы кормите себя, свою жену и своего ребёнка.
ну и вообще то брал с прицепом - не упрекай. а то низко, типа самоутвердился так что ли?

Не понимаю,о чем спор.... Все от отношений тещи с зятем,не более и не менее.

Помогать, но по ситуации. Если реально ей ходить не в чем, то помочь можно, а если это 5 сапоги, потому что те уже мне не нравятся, то пусть на свою пенсию покупает.

Семейно надо решать. Мужу и жене.
Все индивидуально.

В каждой избушке свои погремушки.В данном случае мать жены сидит с детьми и видимо еще чем то помогает.Тут автор не написал ,что родители его помогают нянчить .Да и похожа теща одинокая пенсионерка,а пенсии знаете какие в нашей стране и если дочь матери помогает,можно только порадоваться за такую дочь. Тут мужику надо бы более мудрую политику вести,естественно маме жены помогать по мере сил возможностей и когда она будет в этой помощи нуждаться.А рассуждать это мои родители,а это твои... тем более когда родители уже пожилые просто вверх эгоизма.Я вот например знаю случай,обратный у мужа парализовало мать,тот бросился ухаживать...а жена,это не моя мама сам и прыгай...развелись.И так бывает.

Как решит мужчина, так и будет. Только пусть потом не возмущается, когда тёща свою квартиру церкви отпишет.))) Конечно когда нормальные отношения в семьях, то всё у всех решается нормально. Мне кажется тут проблема не в мужике и не в тёще, а проблема в женщине. Зачастую они не понимают откуда и сколько появляется денег, ну вот мол они всегда есть и ок. А мужик то знает, сколько труда он вложил и сколько еще предстоит. И данная ситуация описана хоть и нейтрально, но с женской точкой зрения. Действительно, может там вэдэшкой брызгнуть и на пару сезонов еще хватить сапог этих, а жена по привычке - да нах, новые купим! Вообще логика в нормальной семье должна быть такая-если всегда жрал абсолют и икру чёрную, но денег что-то стало не хватать, то всегда можно выпить путинки и закусить красной икрой. на сэкономленное таким образом, не особо испытывая лишения можно много кому помочь.

Муж должен свою семью содержать, т.е. жену и детей. Остальное по желанию и по возможностям. На куй такую тещу которая возмущается, что ее не содержат.

У меня теща снегоход вызвалась оплатить. До этого младшему категорически заявляла, что это она купит.

Ответ уже звучал - помимо наследственного права существуют кодексы, конкретно гражданский и жилищный. Глубоко в тему вдаваться не буду, ибо я не юрист, но поясню кое-что. В случае открытия наследственного дела потенциальный наследник, не зависимо от наличия/отсутствия завещания, непосредственно в заявлении подписывает пункт, в котором есть фраза о том, что наследник подтверждает, что у наследодателя нет претендентов на наследство из льготных категорий, то бишь например новоявленного мужа-инвалида (а среди пожилых граждан инвалидов большинство) и наследник не пытается его обделить. Нотариус разыскивает потенциальных наследников и если брак был законным, то этого "льготника" наверняка найдут.
Стоит понимать, что наследовать имущество и деньги можно "по закону" (это как раз регулируется упомянутыми кодексами) и "по завещанию " - тут все более-менее понятно. Так что завещание оспоримо "по закону" и в случае, если мама/папа на склоне лет решили вступить в законный брак, стоит заранее подумать о грядущих проблемах с имуществом.
Вывод: не путайте законы РФ с западными сериалами, у нас другая юриспруденция, лучше сходить к юристу и заплатить за консультацию, чем потом рассчитывать на порядочность "нового члена семьи", а тем более, оспаривать наследство в суде.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А где вариант "все, даже свои родители, идут нахуй"? Я не собираюсь помогать людям, которые мне не особо помогали.