Про быстрые кредиты и нытиков, которым все должны

автор ты долбоеб! по твоей логике можно узаконить услуги киллера, ведь заказчика никто силком не тянет заказывать своего соседа из за дележки общей газовой плиты на кухне, ну и что, что по УК убийство вне закона, кто сказал что УК является высшим законом в обществе ? УК это закон властей и не более, по этому закону кредиты до сих пор существуют, власть ни за что не отвечает получая огромные зарплаты и еще большие взятки, в жопу такой закон. По нравственным законам таких организаций быть не должно, как и кредитов в прицнипе, и насрать на стимулирование экономики, они стимулируют ее только в глобальном масштабе, но экономику средней семьи они деградируют, т.к. создают инфляцию, в общем мне девушку на видео нихуя не жалко, мало получила, из за таких куриц не думающих куда они идут работать и которым насрать на общество, и происходит вся хуйня в обществе. Человек должен думать о последствиях своих действий!

Тебе какая разница кто и что заложил, если по этой цене для тебя товар как был недоступен, так и останется?
Ты придешь с улицы- купишь за 40 000 рублей (везде, не только в этом магазине).
Сделаешь как автор- купишь за 34 000 с копейками.
Магазин в этом случае делает скидку банку на товар, жертвуя частью своей наценки в обмен на увеличение оборота.

Нравятся мне такие персонажИ. Нахуя не понимает и не в курсе, но свято уверен в своей правоте)

Это сообщение отредактировал paag5 - 8.11.2016 - 16:57

Я выделил ключевую фразу твоего высера. В ней только он правдив и имеет смысл.
Хочу заострить на ней внимание.

Теперь объясни мне на основе этой фразы, откуда берутся коллекторы и огромная армия неплатильщиков, если все думают о последствиях своих действий? Тебе не кажется, что у тебя причинно-следственные связи перепутаны?

А то очень многие тут уверены, что не человек должен думать о последствиях своих поступков, подписывал договор, а посторонний дядя, предлагающий человеку условия, от которых он в плане отказаться.

Это сообщение отредактировал paag5 - 8.11.2016 - 17:00

Это называется капитализм. Основа капитализма - обогащение за счет других.

Вот очень интересное кино-когда дают микрозайм или кредит все девочки улыбаются и под улыбку введут чела в заблуждение,лишь бы премию получить.
ни одна не скажет клиенту,если денег не отдашь к тебе приедут "чеченцы"или еще кто-нибудь.Только возникла задержка и пожайлуста-сука верни долг.Вообщем первые нарушители закона это мФО и банки.Дают кредит по гражданскому кодексу,а требуют долг по понятиям.зачем тогда договор,где ясно сказано-в случае недоговоренности в суд.Переходите господа ростовщики на расписки и не морочьте людям голову!А девушка это уже отчаяния и думаю скоро это будет повсеместно.

Автор сам предлагает как один из вариантов раздобыть денег "украсть", ну чувак ограбивший эту контору, собственно, так и сделал) вывод? автор дебил!

Так уже сто лет машины покупают. А точнее, с тех пор, как представительства марок стали давать скидку на авто в размере процента по кредиту. В течение 50-ти дней погасил, и вуаля! До 20% от стоимости авто скроить удаётся

Зато автор в платину ушел,хотя я 100 процентов согласен

Странный ты какой то.
Вот лежит вещь за 1000 рублей, но тебе предлагают скидку на неё и отдают за 600.
Ты такой- Да знаю я ваши приколы, один хуй вы изначально цену подняли! Нет уж, держите тысячу и не пиздите!
А потом, выйдя на улицу, долго думаешь- в чём был подвох?

Специально тему коллекторов не мониторю, но на слуху запомнился случай, когда коллектор в окно бутылку с зажигательной смесью кинул. Попал в детскую кроватку, малыш сильно погорел. После этого случая как раз буча с коллекторами поднялась.
Это как - с Вашей точки зрения - беспредел или еще нет?

Если бы это было так, то мошенников бы не сажали за то, что они обогащаются за счет других.

ТС, мудила ты ебаный! Из-за таких формалистов циничных как ты страдают люди, обычные экономически и юридически неграмотные люди. И при том, эти люди совсем не обязаны ни юристами быть, ни экономистами. У них государство должно быть ПРАВОВОЕ! А у нас, несмотря на наличие статьи 10 ГК РФ, вот такая мразь, типа микрофинансов, коллекторов и прочего может твоих близких и убить, и без гроша оставить, и имущество попортить. Это ТС наверное живет в мире розовых единорогов, где коллекторы вежливые, замки соседям заемщика не портят, стены не расписывают, коктейли Молотова не бросают в окна, детей не уродуют. И для меня, как именно человека, гражданин, работающий в сфере наебалова, такая же паскуда как и ты, ТС. Туда же отношу и юристов, наебывающих людей, обещая банкротством списать долги, и риэлторов, продающих проблемные квартиры и работодателей, зарабатывающих на здоровье подчинённых, ахулиарды. Так что иди ты нахуй, ТС, и все, кто тебя поддерживает, пусть идут туда же!

скажем прямо - не очень-то их и сажают!

ТС довн какой-то. Баба добровольно пошла наебывать людей и зарабатывать на этом свою зарплату. Наверняка умалчивала про проценты, еще как-нибудь обманывала. С чего её жалеть? Да, она девушка.
Но она могла найти любую другую работу. Просто ей хотелось зарабатывать и ниче не делать при этом. Так что оказалась не в том месте не в то время.

Не очень, но все же сажают. Что касается быстро-денег, то само устройство займов, не может гарантировать, что финансовые документы, человек подписывает находясь в трезвом уме и доброй памяти. Соответственно их деятельность, мягко говоря законна, только благодаря пробелам в законодательстве...

Да жалеть, ровно как и тех, кто попал на "бабки", благодаря конторе. Менеджер то тут при чем? Она ничего по сути не нарушает...

менеджеры в фиктивных агенствах недвижимости тоже ничего по сути не нарушают. но от "довольных" клиентов выгребают регулярно

поверь люди которые даже под "монтировкой" работать не будут всегда были и есть Генерал Карбышев Дмитрий Михайлович и Магомед Нурбагандов тебе в помощь

трудно судить людей и наверное не стоит (по крайней мере я не возьмусь) но помимо тех "кто топил топки" были и те кто делал побеги Вы почему о них забыли? да человек порой слаб, но если равняться на "слабых" где бы мы были? в "топках"?

Тут многие хают государство, пеняя на то, что оно не хочет бороться с МФО. Но стабилизировать обстановку должно общество, а не государство(хотя и на верху стараются регулировать ситуацию).
Плачутся, в основном, люди которые брали деньги без чёткой мысли как они будут отдавать долг. Иногда это случается из-за собственной глупости человека, иногда из-за внешнего фактора(болезнь, пожар, ЧП в чужом городе). По факту жалеть ни стоит не первых, ни вторых. За глупым должны следить или родственники, или государство(в специальном учреждении). Для вторых есть страховые организации, способные застраховать вас от любой ситуации и на любую сумму(конечно это всё за заранее оплаченные деньги). Если страховая не может выплатить необходимую сумму денег прям сейчас - можете взять микрокредит под ответственность страховщика(Именно так делают люди на хвалёном всеми Западе).
Коллекторы - естественно зло. Но они появились не одновременно с МФО. Изначально микрокредиты пришли эхом из "капиталистических" стран, как орудие людей, которым нужны деньги сейчас, а придут завтра. В стандартных займах переплата редко превышала 10%. Но тут проявилось ещё советское желание - наебать. Количество неплательщиков начинало достигать 90%. Не плательщики натурально посылали на три буквы конторы, которым должны были деньги, не приходили на суды, чёрные зарплаты защищали их от приставов. И система создала для них ответ - коллекторы, люди которые доступным для хамов языком заставляли их выплачивать долг. Но кого можно набрать для таких занятий? Только "вышибал" из 90х, более крупная рыба сама ушла в бизнес(часто вполне легальный), а те кто мог лишь выбивать из других дурь и пошли в коллекторы. Отсюда и способы действия.

Это сообщение отредактировал АлександрНов - 8.11.2016 - 20:13

Вот именно, что население наше финансово и юридически безграмотно. Потому наебывают как могут.
Автор, ТС, иди нахуй. Нет у меня долгов, но твои суждения бесят.
Объясни, почему именно с наступлением кризиса у нас развелась хуева туча этих микрозаймов и ломбардов? Почему их вообще разрешили? Почему было столько проблем с коллекторами? Объяснишь, а потом уже мораль тут зачитывай, умник, блеать.
Бля буду, жалкая малолетка из эффективных менеджеров выебнуца решил.
ЗЫ: И да, не пойдет в такую контору нормальный человек, не пойдет. Видела их работу изнутри. Нахуй.

От жопы в стране, вот откуда. И жопа это все глубже.
Когда будет очередная он-лайн брехология с ВВП, позвони и спроси.

Это сообщение отредактировал Wonka - 8.11.2016 - 20:29

Именно по этому ни одна нормальная организация никогда не даст кредит такому человеку, поскольку в рамках закона с него проблематично взыскать долг.

А еще у нас есть правоохранительные органы, обязаные следить за тем, чтобы граждан не обманывали, вгоняя их в долги, не учитывая их моральное состояние. Для этого как минимум следует запретить рост долга более чем в 2 раза, чтобы должник технически не мог, взяв 6 000 задолжать более 12 ти тысяч.

Нефиг давать кредиты направо и налево, тогда и не нужно будет никаких ответов. О гарантии возврата должен думать кредитор, давая деньги под реальные материальные ценности, а не перекладывать расходы по не выплатам на честных плательщиков кредитов. Так и кредитор в накладе не останется и заемщик в минус не уйдет. А кредиты под честное слово под бешеные проценты- заведомо криминал, поскольку идти в суд из-за 16 тысяч себе дороже, а поднимать долг с 16 тыс до преодолимой суммы, явный грабеж, услуга должна быть соизмерима по стоимости, а то так и кирпич в подворотне продать не трудно будет.

Исходя из логики ТСа и его подпевал, почему бы не устроить продажу настойки боярышника на каждом углу, да ещё и в разлив? Нормальные же люди не пойдут покупать это пойло, а остальные -- сами себе злобные буратины. Главное -- налоги заплатить. Дарю 6лядям бизнес-идею.
Сам ни разу не брал и не советую, но оправданий для этих не существует, от слова совсем.
У нас в стране как-то слабо развивается производство, особенно там, где пилить не получается.
Зато процветает игорный бизнес, торговля наркотой и спайсами, проституция, торговля стекломоем и контрафактным алкоголем... да, блин, не хватит сил перечислять. Все всё знают, кто делает, кто крышует, только одни делают вид, что борются, другие находят оправдания.
А там, пока кто-то не отравится по крупному, или строящийся дом не упадёт (да, ребята, есть ещё и контрафактные стройматериалы, а вы не слышали? арматура для железобетона должна быть прочности 5.6, а она временами до 4.0 не дотягивает, но нормальные-то люди это гогно не берут?, а если берут, -- как проверить -- весь 25-этажный дом расковыривать?), -- спите спокойно, и думайте, что с вами такого точно не случится.
PS поправил кому мог

Это сообщение отредактировал AdvIceDog - 8.11.2016 - 22:50

вот тебе ишо ...на "бис"

"запрет двойной лихвы", введён Святым Владимиром Киевским для ограничения ростовщичества на Руси.

В 1113… Причиною Киевского мятежа было лихоимство Евреев: они угнетали должников неумеренными ростами (Есть указания, например в «Уставе» Мономаха, что киевские ростовщики брали до 50% годовых.) «Потом Жидов многих побили и домы их разграбили за то, что сии многий обиды и в торгах христианом вред чинили. Множество же их, собрався к их Синагоге, огородись, оборонялись, елико могли, прося времяни до прихода Владимирова». А после его прихода киевляне «просили его всенародно о управе на Жидов, что отняли все промыслы Христиан

во второй половине 13 Пользуясь вольностями, предоставленными евреям и в других татарских владениях, киевские евреи вызвали этим ненависть к себе со стороны мещан»[18]. Подобное происходило не только в Киеве, но и в городах Северной России: сии люди откупали у Татар дань наших Княжений, брали неумеренные росты с бедных людей, и в случае неплатежа объявляя должников своими рабами, отводили их в неволю. Жители Владимира, Суздаля, Ростова вышли наконец из терпения и единодушно восстали, при звуке Вечевых колоколов, на сих злых лихоимцев: некоторых убили, а прочих выгнали»[19]. В наказание восставшим грозил приход карательной армии от хана – «В документах 15 в. упоминаются киевские евреи – сборщики податей, владевшие значительным имуществом»

В XV в. в Москву при Иоанне Грозном въезд еврейским купцам был запрещён. А когда в 1550 польский король Сигизмунд-Август потребовал, чтоб им был дозволен свободный въезд в Россию, Иоанн отказал в таких словах: «в свои государства Жидом никак ездити не велети, занеже в своих государствах лиха никакого видети не хотим, а хотим того, чтобы Бог дал в моих государствах люди мои были в тишине безо всякого смущенья. И ты бы, брат наш, вперёд о Жидех к нам не писал»[47], они пакости многие людям нашим делали»[48].

при Лжедмитрии I (1605-06) евреи появились в Москве «в большом, сравнительно, числе», как и другие иностранцы. «Евреи входили в свиту самозванца и пострадали при его низложении. По некоторым сообщениям… Лжедмитрий II был выкрестом из евреев и служил в свите Лжедмитрия I»

При Фёдоре Алексеевиче: «Которые Евреяны впредь приедут с товары утайкою к Москве» – товаров их на таможне не принимать, ибо «Евреян с товары и без товаров из Смоленска пропускать не велено»

К ранним годам (1702) царствования Петра, в связи с его манифестом, призывающим в Россию искусных иностранцев, относится его при том оговорка о евреях: «Я хочу… видеть у себя лучше народов Магометанской и языческой веры, нежели Жидов. Они плуты и обманщики. Я искореняю зло, а не распложаю; не будет для них в России ни жилища, ни торговли, сколько о том ни стараются, и как ближних ко мне ни подкупают»

Екатерина I в 1727, незадолго до смерти, уступая настоянию Меншикова, распорядилась выселить евреев из Украины (тут «могло иметь значение участие евреев в винных промыслах»)

Да никуда эти автоматы не делись. Не столбики, конечно, теперь..

Вот как-то так: смотреть