Тема о короткостволах...

Сходите в ближайший стрелковый клуб, ознакомьтесь с составом посетителей.
Уверяю, пропорции процентовки у вас сильно поменяются после этого :)

Ну и мы ответили, только вы ни хрена не читаете и не слушаете.

Вам скушно, хочется с пестиком походить, потешить себя, вы же "хорошие".

А мы вам отвечаем - хорошие вы или нет мы не знаем. А говна на улицах и так достаточно. Добавлять или перемножать его там мы не хотим.

Есть в отдельных опасных местах остерегающие таблички. Например, "Огнеопасно!". Специально для дебилов, чтобы там спички не жгли не курили.

Если дебилы покурят или спичку зажгут в том месте не обязательно бахнет. Но риск есть. И чтобы его совсем исключить дебилам там накорню запрещают огонь жечь или курить.

Доступно?

SophistOmen
Я уверен, что и здоровье у этого мимоходом серанувшего, после стрелкового клуба сильно поменяется.

Ты увидел каких-то вновь прибывших противников?

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 22.07.2016 - 14:24

1. 90% процентов убийств в России, обходятся без порохового оружия
2. Я не бандит. Но волею судеб, я знаю как купить ствол и где. (я не хвастаюсь, просто так сложилось)
3. ЛЕГАЛЬНЫЙ КС, это не оружие убийства, оружие самообороны да, возможно, но не дай бог.
4. Вам рассказать как человек со стволом снимет деньги с Вашей карточки? или сами придумаете ))

JohnnyL1s
Нам было нетрудно повторять вам свои мысли. Потрудись и ты их озвучить еще раз, пожалста.

пока у нас рядовые полицейские бегают от чурбанихи с отрезаной головой, пока они боятся использовать табельное против вооруженных преступников или людей, грубо и демонстративно нарушающих общественных порядок, а в сумасшедшего с ножом предпочитают кидать металлические ограды, повседневное ношение боевого оружия будет под запретом.

Для легализации "короткоствола" в России нужно подстроить правовые нормы, существенно изменить законодательство, внести корректировки в конституцию. Этим сейчас никто заниматься не будет, когда дефицит бюджета увеличивается, а покемоны угрожают духовным скрепам. Ну и конечно страх того, что народ будет использовать оружие против самой власти.

Так вы тут держитесь, всего хорошего, а когда будут убивать - звоните.

Это сообщение отредактировал teufeler - 22.07.2016 - 14:25

INSPEKTOR
Я видел, что-то видел........ да возможно там были какие то ответы на главные вопросы бытия.

А кто нибудь может без ответов вопросами на вопрос ответить?

По моей логике - Вы потенциально опасный. Даже садясь за руль. Кстати как там в ПДД написано - транспортное средство является источником повышенной опасности. А если уж за автомобильную тему говорить - меня не раз могли сбить на пешеходном переходе, если бы я шел по правилам. Приходилось пропускать. Вот только думаю те водители не считали себя опасными.
Так же и с оружием. Человек с оружием представляет потенциальную опасность. Это отнюдь не означает, что он мочит всех налево и направо.

а кто говорил про расчехленное? у Вас больные фантазии?

Противники легализации.
Если можно, ответ в краткой форме. И уберите из ред.колегии неадекватов.

Ну, наверно, 2 фраза почему они против. остальное бла-бла-бла

тут тогда пара, тройка человек останется ))

По логике? вот вся суть того, почему столько нарушителей. Не по логике, а фактически, лицо, управляющее средством повышенной опасности - потенциальный убийца. Доказательством чему является сухая статистика.

Что вы там объяснили? На элементарный вопрос: от кого собрались обороняться? ответить не в состоянии

Lee59 А у нас есть специальные органы в государстве, которые должны знать а не чохом всех записывать в потенциально плохие )))

Еще раз объясняю - хочу в тир ходить, в мишени стрелять. чего не понятного то?

Мы Вам приводили и свои мысли, и статистику, и конкретные случаи. Потрудитесь их поискать.

Вы приводили "если бы да кабы", "мы хорошие".

Biomechanic
тогда, опираясь на ту же статистику, пешеходы - самоубийцы?

Бля, отвечу еще раз. Кто меня хочет убить, что непонятно? Предвидя следующий, не надо думать, что если что-то не случалось, то это не случится.

Ну и? КАК законы то менять? И что должно случиться, чтобы они поменялись? Тупо захотеть КС?

Простой пример: Вы своему ребенку, любой каприз исполняете? Или не любой? И почему? Дальше продолжать, или сами додумаете мысль с проекцией на общество? Решение в руках общества. но оно не хочет ничего менять. О чем ПРЯМО говорит, одна хотеть не устает.

Ещё раз сказать, что это эгоизм, сие минутная хотелка, которая негативно отразится на жизни общества?

Работы до хуя прибавится, бабла много не попилишь на этом, это не олимпиада. А геморроя у властей станет в разы больше. На хуй оно кому надо? овчинка выделки не стОит.

JohnnyL1s
О, я тут порылся в твоей "простыне" и что-то логическое нашел.

Твои влажные мечты. Лично мне так ходить не хочется.

Говно множится не по моему, твоему или еще чьему то желанию. Я хочу оградить себя от этого говна.

Набор букв никак не относящиеся к теме разговора.
Ты не куришь и огонь не зажигаешь?

Вот и получается, что по итогам сегодняшней темы - Вам бы я КС не давал на всякий случай, мистера SophistOmen не только бы лишил возможности иметь КС, но и еще изолировал бы на всякий случай. Иметь вепрь-молот, таскать его везде с собой в рюкзаке как он ранее писал. возить за город и т.д. - короче на мой взгляд он опасен, я с таким не встретился бы в жизни на чашку кофе ибо нахуйононадо.
А вот мистер Biomechanic на мой взгляд вполне годен чтобы иметь КС, если захочет. Спокойный сознательный персонаж, без всяких закидонов.