Почему я хочу иммигрировать в СССР

Иностранцы автоваз распилили и к себе увезли?

Декларация о независимости - даже как намерение - играет свою роль. Если бы Россия ее не приняла - от Союза отделилась бы только Прибалтика и Азербайджан. Остальные остались бы, тем более, что они были согласны подписать новый союзный договор.

Так завода ЗИЛ уже много лет, как нет. Зато есть ГАЗ, Вот его последняя разработка. Пикап "Вепрь".

Раскулачиватели олигархов продуктовые карточки на всех напечатают.
Барханов же писал - это самый справедливый способ распределения продуктов.

Что ж они, дураки, что ли? Где еще они найдут таких почти бесплатных рабочих для сборки дешевых машин? Да и платформы Калины, Гранты, считай, бесплатно достались. Взяли ее, приделали шильдик Датсун - опа! вот тебе и "Япономарка". Можно толкать дороже.

А что их сравнивать? Заводы сравниваются не по количиству народа который там работает, а по качеству и уровню выпускаемой продукции.

Сергей
Я работаю в швейном цехе- так что по моему должен лучше знать что творится в них))
Во первых при 8 часовом дне и 5 дней в неделю швея не заработает больше 25 000руб. или 300 евро- все остальное это переработки. И вы хотите сказать в Европе работают за 300 евро
Во вторых я говорил, что глупые Путинские налоги и законы мешают продавать ивановскую швейку зарубеж ЗА ВАЛЮТУ.

То есть любой человек который ПРОИЗВОДИТ выиграет от падения Путинской диктатуры.

А как же штаты-то живут, у них-то и АНБ есть, и ФБР есть. Их не выбирают же, нет?

А чего ты такой безграмотный? Если уж по "количИству", то писал бы уже и по "качИству")

А Сова то молодец!
Только не надо полумер- олигархов надо вешать

хорош штоль про работу!!! давай опять расскажи как тя тётки в цеху гуртом снасильничили! интересно же!

Сова
А вы думаете где шьются сейчас СпортМастер или Адидас для российского рынка?

Ну так о тебе же забочусь. Где же вы, филологи, еще себе работу найдете? а так хоть можешь в интернете поправлять орфографию.

Ты смотри, как тебя изобилие женского пола взбодрило.

Yoshko78
Я профи - все таки в швейке уже почти 20 лет- швеи меня фиг догонят

Сравнил:
Бычки уже почти все списаны и их никто и не помнит.
130-е остались только у коммунальщиков и то пара тройка штук... мусоровозы да...

А сборочные предприятия типа локализованных дают рабочие места, налоги и машины.
Иначе такие как ты плакали бы из-за пошлин. Как Дальний Восток 10 год сопли мажет по поводу своих корчей

В Америке даже ПЛАРБ типа "Огайо" выпускает частная компания General Dynamics, атомные авианосцы класса Gerald Ford выпускает частная компания Northrop Grumman, самолеты F-35 выпускает частная компания Lockheed Martin. Даже ракеты Trident II, стоящие на вооружении подводных лодок или крылатые ракеты JASSM - выпускает частная компания Lockheed Martin, а крылатые ракеты "Томагавк" - частная компания General Dynamics. И только ядерную начинку для них делает государство.
Все ракеты Atlas/Delta - выпускает частная компания United Launch Alliance, ракеты класса Minotaur - частные компании Northrop Grumman и Orbital ATK, Falcon 9 - частная компания SpaceX.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 20.10.2018 - 19:34

Бедность в СССР

Как показали исследования, проведенные в 1965 году Центральным научно-исследовательским экономическим институтом Государственной плановой комиссии РСФСР, уровень доходов рабочих и служащих оставлял желать много лучшего. Крайне низкие доходы — до 30 руб. на члена семьи в месяц — имело 17,07% населения. А от 30 до 40 руб.— 22,15%. При этом, как докладывали ученые, прожиточный минимум составлял 40 руб. в месяц на члена семьи. Так что почти 40% населения страны имело доходы ниже прожиточного минимума. Уровнем достатка считались 65 руб. в месяц. Но до него не дотягивало в общей сложности 73,51% граждан.

Ситуация в коммунистических странах в конце 80-х — начале 90-х годов характеризуется не только быстрым ростом неравенства в распределении доходов, но и распространением бедности.

Во сколько раз выше себестоимости продавались.
Холодильник ЗИЛ при себестоимости 95 руб. 60 коп. продавался за 310 руб. А за мотоцикл «Урал-2» с коляской, обходившийся государству в 471 руб., граждане отдавали 1250 руб.

Лекарства.
«Производство медикаментов, — говорилось в том же документе, — а также их реализация являются высокорентабельными. Например, при себестоимости левомицетина 18 коп. (за 10 таблеток) его розничная цена составляет 64 копейки, а при себестоимости анальгина с пирамидоном и кофеином 8 коп. (за 10 таблеток) розничная цена составляет 45 копеек». Госкомцен предлагал резко снизить цены на значительное число товарных позиций. И цены потом действительно снижали. Но только на те товары, которые переставали покупать в магазинах. А для борьбы с малообеспеченностью граждан ввели самостоятельность предприятий — косыгинскую реформу, в ходе которой намечалось увеличить зарплаты трудящихся и нарастить производство товаров народного потребления. Но если первое получилось, то со вторым справиться не удалось — реформу скоро свернули. Неудовлетворенный спрос вызвал рост цен, который не останавливался до краха плановой системы и всего СССР.

СРАВНЕНИЕ ЦЕН НА ОДНИ И ТЕ ЖЕ ТОВАРЫ В С.С.С.Р. И ЗАПАДНЫХ СТРАНАХ .

В СССР, где все время говорили о равенстве, существует расслоение населения по потреблению, которого не было даже в Соединенных Штатах.

Кондитерские изделия.
«Розничные цены на сахаристые кондитерские изделия, как и цены на сахар, находятся в СССР на относительно высоком уровне. Однако еще более высоки цены на шоколадные изделия, которые превышают цены в США примерно в 10 раз (в СССР цена 1 кг плиточного шоколада 15 рублей, в США 1 доллар 55 центов)…

Сахар.
Уровень цен на сахар в СССР является относительно высоким. Индекс цен на сахар к 1913 году составляет 300 (1913 г. = 100) при индексе цен на хлеб, по данным ЦСУ, 188. В США цена на сахар-песок составляет 27% и на сахар кусковой 40% от цены сахара в СССР (по официальному курсу). В США 1 кг кускового сахара равен по цене 1 кг пшеничного хлеба. В СССР соответственно трем кг пшеничного хлеба. Сахар является высокодоходным для государства товаром. Затраты государства в розничной цене сахара составляют 38%, а 62% — налог с оборота и прибыль…

Маргарин и Растительное масло.
Товарные фонды растительного масла за 1966−1970 годы возрастают на 65% и маргариновой продукции на 94,7%, при росте населения на 5,7%, покупательских фондов на 41%. Уровень же розничных цен на растительные жиры в СССР относительно высокий. Индекс цен на растительное масло составляет 540 к ценам 1913 года (1913 = 100), 207 к ценам в США (по маргарину цены в СССР составляют 250 к ценам в США)…

AntonioKiev

И однако ж, этот Атлас 5 используется для запуска спутников СПРН, военных орбитальных самолетов. Он имеет отношение к военке, и нехилое.

ну признайся! по молодости то было ? выходил в цех как Финист ясный сокол адын против пяти молодух?

Молочные продукты.
Уровень розничных цен на молочные продукты и масло животное, в особенности на сыр, в СССР относительно высок как по сравнению с ценами в России в 1913 году (по маслу животному — в 3 раза, по сыру — в 5−6 раз, по молоку — 2,8 раза), так и по сравнению с ценами в развитых капиталистических странах (по маслу животному по сравнению с ценами в США — 2,2 раза, в Англии — 3,3 раза, во Франции — 2,1 раза, в ФРГ — 2,4 раза; по сыру в сравнении с ценами в США — в 2 раза, в Англии — 3 раза, во Франции — 2,1 раза, в ФРГ — 2,5 раза

Яйца.
Уровень розничных цен на яйца в СССР относительно высок как по отношению к ценам в России в 1913 году (в 4 раза), так и по отношению к ценам в США (в 2 раза)».

Рыба.
Лишь цены на советскую рыбу могли конкурировать с зарубежными. Да и то далеко не все: «Уровень действующих розничных цен на рыбу в целом в сравнении с уровнем цен на другие продовольственные товары невысок, особенно после повышения в 1962 году розничных цен на мясо. В частности, относительно невысоки цены на такие массовые виды рыбы, как треска, окунь и многие пресноводные рыбы (судак, лещ и др.)… Если в целом розничные цены на рыбные товары относительно не высоки, то на некоторые консервы, сельдь и отдельные виды океанической рыбы уровень цен высок и должен быть в ближайшие годы поправлен в сторону снижения. Так, если в 1913 году розничная цена на соленую каспийскую сельдь была 29 коп. за кг, за эту сумму можно было купить 5 кг ржаного хлеба, то теперь 1 кг каспийской соленой сельди средней стоит 1 руб. 37 коп., и за эту сумму можно купить уже более 11 кг ржаного хлеба. Относительно высоки в СССР также цены на рыбные консервы из сельди, сардины и некоторые другие. Так, коробка сардин 105 гр в СССР стоит 47 коп., в США — 22 коп.; коробка сардин 185 гр в СССР стоит 67 коп., а в ФРГ — 18 коп.; коробка шпрот 150 гр в СССР стоит 65 коп., а в Англии — 19 коп. (пересчет по курсу)».

Вина.
За любые виды вина советскому потребителю приходилось выкладывать в 2−10 раз больше, чем западноевропейскому. Катастрофическое расхождение наблюдалось в ценах на вина. Так, мускат в СССР стоил в 9,5 раза дороже, чем в Италии. А ординарное вино — в 5,39 раза дороже, чем во Франции.

Обувь.
Гораздо дороже, чем на Западе, продавались в СССР и промышленные товары. Обувь стоила от 2 до 3,5 раза дороже, ткани — от 2 до 5 раз, а женское белье — вчетверо дороже.

Это данные Журнала «Коммерсантъ Власть» № 31 от 12.08.2013, стр. 64.

Факт в том что у Горбачева почти не было рычагов влияния на тот момент уже

Знаешь что перемешало все карты? Путч. После него начался хаотичный пиздец. Так что в падении СССР виноваты как раз Янаев сотоварищи что бы они не говорили при жизни...
Отсидели бы мышками тем паче август время отпусков и массовых бузений вроде бы быть не должно, 16 сентября подписали договор и в новую жизнь епта.

МАСШТАБЫ БЕДНОСТИ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ И СОЦСТРАНАХ

В 1989 году в Советском Союзе отрицали существование бедности, хотя власть признавала проблему «малообеспеченности» с начала 1970-х годов. Причины такого игнорирования проблемы лежали в идеологической плоскости — бедность рассматривалась как исключительно капиталистический феномен, который не может существовать в «справедливом социалистическом обществе». «Красные» идеологи рассматривали бедных людей в социалистических странах как отклонение, как социальную патологию. По их мнению, если каждому гарантировано бесплатное образование, дальше стабильную занятость, семейные пособия и достойную пенсию, то вина за то, что кто-то есть бедным, лежит на них самих, а не на социалистической системе.

Негативное отношение к бедным имело несколько практических последствий:

o система социальной помощи была слабо развита;
o очень мало усилий было сделано для совершенствования системы проверки доходов;
o количество социальных работников было незначительным и они имели низкую заработную плату.

Уровень «социального минимума» разрабатывали кабинетные ученые, которые мало представляли себе как его использовать на практике. В общем, политика борьбы с бедностью была фрагментарной и ее рассматривали как важную составляющую экономической и социальной политики.

Единственной трудом, что касался проблемы бедности в Советском Союзе, была публикация сотрудников Института труда Г. С. Саркисяна и Н. П. Кузнецовой. Однако эти авторы не использовали термина «бедность», зато начали использовать термин «малообеспеченность» и «минимальный потребительский бюджет».

Подход Г. Саркисяна к определению минимального потребительского бюджета был подобен установлению абсолютной черты бедности.

Однако сравнение энергетической ценности продуктов при определении минимального потребительского бюджета СССР и черты бедности в США показывает, что советские стандарты потребления протеина были вдвое выше американских.

Для оценки масштабов бедности в Советском Союзе стоит обратиться к трудам зарубежных исследователей. Используя бюджет Саркисяна и предположив, что черта бедности — это доход в размере 50 рублей в месяц на человека, американский исследователь А. МакОлли обнаружил, что уровень бедности в СССР в 1958 году составлял 69,5% всего населения. При использовании меньшего значения черты бедности (25 рублей), уровень бедности в СССР будет 21,7%. В 1967 году уровень бедности уменьшился до 11% (черта бедности определена на уровне 30 рублей). Используя бюджет Саркисяна, МакОлли обнаружил, что в 1967−68 гг. от 35 до 40 процентов населения СССР было бедным.

В 1988 году Госкомтруда СССР и Госкомстат СССР впервые рассчитали минимальный потребительский бюджет, принимаемый западными исследователями как черта бедности. По этим данным прожиточный минимум в среднем по стране составлял 78 руб. в месяц на одного члена семьи, а численность населения с доходами ниже этого уровня составила в 1988 41 млн. чел. или 14,5%.

Госкомстат в 1989 году определил прожиточный минимум на уровне 90 руб, а профсоюзы — 130 рублей в месяц. Несмотря на то, что число лиц, получавших подушные доходы более 250 рублей в месяц удвоилось за период 1985−89 гг., все же 71 млн. человек в СССР, или почти 25% населения, получали менее 100 рублей в месяц. Итак, примерно четвертая часть населения в СССР проживала за чертой бедности.

В 1990 и 1991 году ситуация существенно усложнилась. После значительного скачка цен в апреле 1991 года по расчетам Госкомстата прожиточный минимум должен был бы составлять 210 рублей в месяц. Это абсолютно утопическая цифра, отмечает Флакерски, поскольку в 1991 году средний подушный доход домохозяйства составлял 212 рублей в месяц, что почти то же, что и прожиточный минимум. После апрельского скачка цен профсоюзы требовали установить прожиточный минимум на уровне 270 рублей и минимальную заработную плату на уровне 320 рублей. По оценкам Госкомстата, 90 млн человек, или более 30% населения получали доходы ниже прожиточного минимума. В некоторых беднейших республиках средний подушный доход домохозяйств был ниже прожиточного минимума.
Н. Каквани утверждает, что маленькие масштабы бедности наблюдалась в Эстонии и крупные — в Таджикистане. Наименьшая бедность была в Эстонии, Латвии, Литве и Белоруссии.
Бедность в Украине была в значительно меньших масштабах, чем в СССР в целом. Республики с крупнейшими масштабами бедности были Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан и Туркменистан. Доля бедного населения в этих республиках была выше 49%. В Таджикистане доля бедного населения составляла 67,97%, также доля нищих составляла более 52%. Это очень высокий уровень бедности в стране, которая была ведущей мировой силой после Второй мировой войны.