Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Видео, брат, нужно видео.
То, что ты показываешь - вполне может быть фотошопом.

MnogoTochie: "Ну наконец-то! Ждем теперь подобного обоснования недостаточной величины ямы. "

++++ вопросы были не к яме а к излишку пыли который не "сдуло" при посадке .. если там камень например.. то ямы не будет (ну почти не будет)


batozonellus: "Итак, поясняю. ....."

++++ не совсем так.. Само-собою термин реактивная струя использовался для краткости.. Ракета (или ЛМ) движется (или весит над поверхностью) благодаря импульсу тяги, создаваемым при сгорании топлива (курим формулу Циолковского например)...
если на пальцах то можно так:
Быстрые молекулы и атомы "сгоревшего" топлива бьют в стенки камеры сгорания во все стороны передавая свой импульс при ударе стенкам.. все боковые направления ударов по стенкам взаимоскомпенсированы
кроме отверстия со стороны сопла(как работает сопло можете легко найти .. важен профиль) как результат возникает вектор тяги ракета движется в противоположную (тоже очевидно) сторону от сопла .. при этом в силу сохранения м импульса вылетающая из сопла струя уносит ~такой же импульс...
Другими словами если ЛМ, например, завис (+- не сильно ускоряется) над луной, то если его перевернуть кверху ногами и упереть верхушкой в луну (да простят меня астронавты), то эта струя могла бы удержать такой же модуль над поверхностью (конечно при условии 100% попадания под прямым углом) .. Да... зонтик образуется... и он хорошо виден на видео ранее, про стыковку СОЮЗА .. видно что угол его расхождения ~30-45 градусов .. ну и мы же "бьём" этой струёй по луне (~плоской поверхности) т.е. ~100% попадание.. и очевидно, что "подмести" окружность радиуса 1-2 метра (угол "зонтика" 30-45, высота 2 м и ниже (в аполло11 было 0.5 метра (речь о высоте на которой отключили движок и с которой ЛМ просто падает))) потоком молекул, который способен держать ЛМ подвешенным, скорее всего, тоже сможет... (молекулы на больших скоростях бьют в пылинки ... те улетают)..

забор: "на фото под соплом видно, что пыль сдувалась.Заметны радиальные следы..."

++++ согласен с вами.. к этому фото нет вопросов (как минимум на первый взгляд) .. я говорил про другое фото (см. выше)



batozonellus: "Ты имеешь в виду в вакууме? Поскольку закон Архимеда что на Луне, что на Земле работает одинаково. "

++++ .. да конечно ... на луне ==> вакуум



забор: "Самолёт вертикального взлёта Харриер тягой в 36 000кг масса самолёта 11 526кг
ЛМ имел посадочный двигатель тягой в 4588кг. масса 16 000кг
Самолёт харриер садился на грунтовые площадки в Афганистане и на Фолклендах, не оставляя под собой воронки.
Пыль разлеталась. но и при посадке ЛМ астронавты отмечали поднятие пыли с высоты 15-20м.
От вертолётов тоже ветруган дует каждый раз пднимая тучу пыли. Хотя логично, что после первой посадки ВСЯ пыль должна бы уже улететь."

++++ да именно... и мне очевидно (и логично и по законам сохранения и импульса и его момента и энергии), что почти вся бы пыль должна улететь ... на фото с которого я начал..

забор:" В этой теме также физик отметился , примерно в первой половине темы , работ у него правда поменьше,40-50, но и возрастом моложе, так что у него всё впереди.
Вот он вовсю разоблачал Александраножика."

++++И Тут я с вами процентов на 80 согласен.. АлексН.. сорри, но у тебя действительно есть ошибки.. .
Но что касается темы серого цвета... да на многих фото (не на всех) он близок к цвету цемента..
но и луну вблизи я тоже не видел ... только по разным фото .. так что нет у меня тут объективного взгляда ..только верю-неверю...
но допускаю, что какие-то (то ли 1% то ли 99) и сьёмки и фото были досняты.. а уж по какой причине они смешались .. только домыслы и манипуляции..
Всем спасибо..

Видимо, учителем работает

Ты читал мои доводы в пользу реальности киносъемок?
На то время так снять не могли. Фото, возможно, но фотки полностью повторяют локации и ситуации видеоматериалов, смысл снимать настоящее на Луне, а потом городить аналогичный павильон для фото- нулевой.

Ага, физруком.

Опять же, давление на срезе сопла крайне мало, это не СОЮЗ. Это крохотный модуль. Угол зонтика вроде как гораздо больше 45 градусов, он практически под 180 расходится. В итоге мы имеем увеличение площади, из сопла молекулы газа вылетают уже отработав передачу импульса, попадают в безвоздушную среду. Да, естественно там посдувало пыль. Но только легкие фракции. Мало-мальски серьезные камушки струя сбить не может.

Убил наповал.

Я в ахуе. Ладно бы троешник по жизни, для которого физика требовалась только когда нужно было треснуть ее учебником по башке одноклассника-заедалу. Но человек, компетенция которого позволяет проверить свои подозрения не сходя с места, строит голословные теории, основываясь на чудном критерии "мне кажется"?!!!

Прошу прощения, но мой жизненный опыт подсказывает мне, что к такому методу обоснования своих подозрений прибегают исключительно с целью подогнать результат под свои теории. Не хочу сказать, что так оно и есть, но мне так кажется.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2.10.2018 - 17:31

Лунная конспирология не то что не теория, она даже признаками гипотезы не обладает.

Денег не платят. Интернет отключили. Странно, что к девяти вечера еще ни одного вброса от него нет. "Кабы чё не случилось"

kostilevnick
Скоро припрется. Уроки сделает, получит ремня от бати за тупость, и пойдет к себе в комнату доминировать на ЯПе.

Еслиб были бы досняты фото.
То по логике вещей их было бы меньше основного материала.
А у них все наоброт.
10% подкрашенных фото ( причем позже и пользователи об этом пишут )
Кто то видимо ведет дневник.

И 90% фото с серой поверхностью.
Выходит все печальненько.
10% подкрасили и 90% сняли в павильоне )

Что имеем в итоге? ))) 100% фейк лист с людьми на Луне.

Пруфов нет

В итоге имеем пиздобола, делающего шизофренические выводы из конспирологических высеров.

Я ж говорил, что припрется.

Да кидай им уже прямо на лица, чего стесняться ) они и так уже все в хамне по уши )

Точность предсказания - в пределах 3 минут!
И по времени, и по содержанию.

...

Я тебе даю подсказку там обе фотографии серые )
Сколько можно тебя дурачка макать в очевидное?

Если бы ты в детстве не надевал пакет с клеем на голову, то с глазами было бы все окок! )

А так тебе надо к окулисту 100%)

Мы уже два месяца задаемся этим вопросом. Но ты ж так и не доказал, что знаешь закон Архимеда и на сколько процентов 6 больше 4-х.

На хрен мне твой автомобиль клоун?

Вот то что снято якобы с пр-ва летит по Красной площади в 2018 году.

Где летала Сатурна вашая, за последние 40 лет? )))
Кроме как в заднице у тебя больше ни где очевидно )

Вспомнил про Ту-160.
В 2016 был мегатендер на создание вычислитчельной инфраструктуры для оцифровке чертежей.
Чтобы оцифровать N тонн документации, закупали кучу оборудования и ПО для десятков "студентов".
Похоже, оцифровать смогли, так как новый Ту-160 в этом году взлетел.

"Убил наповал. : Я в ахуе..."
что ж .. поздравляю .. и как там живётся?
..Я уверен вам известно определение человека переходящего в разговоре на мат с незнакомым старше себя.. ..
Вы видимо не читаете написанное ранее... мне не просто кажется, а исходя из законов сохранения: ... в той конкретно взятой фотографии ..
Ещё раз, если вдруг не увидели ранее... исходящий из сопла поток, удерживающий 5-10 тон на весу может поднять ~такую же массу на такую же высоту ..ну а если не поднимать а просто сдуть не закреплённую пыль.. ещё большую. (а точно сказать сколько, без учёта особенностей рельефа нельзя .. ) ...а с учётом рассеяния "зонтика" ( в сопло в распределении молекул по скоростям доминирует вертикальная компонента над горизонтальными==> угол "зонтика" не 180 (+-90) а меньше .. по видео работы движка видно что это около 45-30 (я имею ввиду +- 45 (30) от вертикальной оси) можно честно долго интегрировать по угловым распределениям и по скоростям с учётом профиля у сопло, но проще и быстрее загрубить результат в худшую сторону и утверждать, что лишь половина (даже пусть четверть) импульса тяги отработает на сдув в близ лежащей окружности радиуса 1-2 метра.. и этого будет достаточно, что бы очистить поверхность от пыли (хотя бы оставить видимые следы как это видно на других фото (они были сегодня выше.. там же эти следы от работы движка хорошо видно и не только мне) ) .. Всё .. Спок. ночи. ... пысы...с троллями больше не общаюсь (это не ко всем относится :) ) ..

Всё зависит от величины ускорения газов. Свет может рассеиваться в атмосфере, а может быть лазером.
Вам уже представили видео двигателей, работающих в вакууме. Струя есть.

Камрад, а ты в курсе, что такое сопло, и где происходит основная работа струи газов в двигателе?

Посадочного двигателя лунного модуля? Можно глянуть?

Взлетел собранный ещё из советских заделов, цифровали на перспективу.
Может кто в курсе, установку электронно-лучевой сварки лонжерона центроплана запустили в рабочем режиме? ЕМНИП, основные проблемы были именно в ней, не было ни персонала, ни работоспособного оборудования.

Нет, не посадочного. Глянуть конечно можно, пока бесплатно.

И где там размывание грунта? И, вообще, сходство с двигателем лунного модуля. Маневровые двигатели союза настолько же похожи на движок лунного модуля как огнетушитель на сварочный аппарат.И струй там нет, есть плевки пара неизвестно какой плотности.
У ДПО даже нет сопла.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 2.10.2018 - 22:04