Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

ALEXKNIFE
Читай условия, клован
Я тебе дам панорамы после того как ты:
скажешь, "я отсмотрел все видеокадры высадок и не нашёл ни одной видеопанорамы".
А после того, как я найду её, ты должен написать, следующее - "Я шурканожик - пиздабол и прилюдно обоссался, гнобите меня, унижайте меня".
Согласен?

Ну вот чего ты жопой крутишь.Вопрос какой был?Повторю!Мне не жалко.

ПАЧЕМУ ФОТКИ РАЗНЫЕ!!!

Я плевать хотел на твой бежевый.Почему цвета разные.Отвечай.
Задолбал твой лепет про график.Ты в нём нихера не понимаешь.
Потом спрошу,где на графике "бэээжёвый".Но это потом.

Ни в коем случае, мы продолжим ржать над тем как ты усираешься.

Убёг чтоль?

Упустил это коммент.Вижу проблески мысли.
Даже интересно стало.)

Дано:Две фотки,одна красная другая серая (про себя я называю синей или холодной)

Которая правильная?
Скажешь серая...
Тогда тебе предстоит объяснить-почему в павильоне в одном кадре серый песок,а потом вдруг красный.
Или-за каким хером сперва сняли на сером,а потом покрасили в красный?

Моё объяснение логичнее.Обе фотки правильные.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 2.10.2018 - 02:52

Были ли люди на луне , нет ли ... или часть из них (или то что от них осталось) до сих пор там... утверждать не берусь (думаю, что если на уровне правительств стран будет сговор - то найти его док-ва будет не то что бы очень просто ... как и его отсутствие так же не просто доказать верящим в него)...
Но, Народ... ну согласитесь... что как минимум, конкретно на этом фото , явно что-то не так... Как по мне, так очевидно... ЛМ (сколько там его масса при посадке 5... 10 ккг) за время посадки "сдул" бы в стороны своим движком тот слой пыли (которая как и ЛМ в условиях лунной гравитации слабее притягивается к её поверхности) на котором есть глубокие следы от ботинка человека в скафандре (~0.1 ккг) (см. глубокий след в ~30 см. от ближайшей стойки ЛМ, например..) .. Да и ямка там, прямо под сопло явно не от реактивной струи ...

"Отпусти меня, о чудо трава..."

Придурок. Касаемо твоего неебического коллажа уровня "пейнт для чайников".

Первое фото- фото с земли. Видны облака на фото. С земли луна может быть разных цветов. Вплоть до красного. Надеюсь причины тебе объяснять не надо. Фото в сад.

Последнее фото- виден посадочный модуль. Если это автоматическая станция, кто фоткал? Автоматические станции не имеют на орбите луны командного модуля, с которого можно вести съемку. Они летят без "посредников", сразу на луну. Фото в сад.

Остальные три фото я мог бы приписать к теме. Но я тебя просил же. Больше фото! Если было 6 миссий и с них официально привезли почти 10 000 фото, то не находишь, что твои окрашенные 3 фото как бы моветон? Фотошопом и я владею.
Давай ссыль на фото из архива наса, в нормальном качестве, где будет хотя бы сотня фотографий с луной не серого цвета и которые можно приписать к фото с автоматических станций. Я что сложного прошу? Потом уже будем говорить.
Дебилушка . Иди лечись уже. Ты больной на голову одержимый психопат с маниакальным синдромом.

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 2.10.2018 - 06:45

Уже не раз в его темах признавали что он позор немогликов...

Прежде чем чтото утвердлать и делать выводы, надо ознаеомится с документами. Ну например вики, где расписано на какой высоте выключиль двигатели. Более того - в темах уже разбирали конструкцию обеспечивающую посадку.
Не надо лезть в рассуждерия имея в качестве информации выводы немогликов!

У китайцем ничего не сдуло

"Не надо ЛЕЗТЬ в рассуждерия имея в качестве информации выводы немогликов!" <- а где тут логика?
1. Не надо ХАМИТЬ. (мне > 50) !!!
2. А если какой-то из их выводов верен, например, что какие-то из фото - липа.
3. Именно в вики, и написано, что, например, у aполон11 на 50 см. над поверхностью луны ещё работал тормозной двигатель.. там бы всю пыль сдуло под модулем .. да и рядом..
4. Приведите и сами данные: на какой высоте отключали посадочные у ЛМ.
5. Посчитайте скорость удара о поверхность в этом случае (так для 10 метров над луной будет не менее 20км/час)... ответе на вопрос, засыпит ли пылью опоры (верхнюю часть плоских дисков) , сколько раз подпрыгнет модуль :) , останутся ли следы от опор при ударе(ударах).
6. Да и на высотах более 10 метров... куда по вашему денется (в отсутствие атмосферы) выхлоп из сопло.. очевидно что с той же скоростью ударит в грунт ... а там слой пыли судя по следам ... и её сдует...

Тут всё же скорее всего это конкретное фото не оригинал..

Снились Дусины клеёнки
цвета беж
И нахальные шпиёнки
в Бангладеш...©
В. Высоцкий. "Поездка за границу"

алеша, ну у тебя уже раз 50 тут спрашивали, как так получилось что флаг китая из красного прекратился в морковный. Ответь пожалуйста, это очень просто...

1. я обращал ваше внимание, что масса при посадке у ЛМ от5 до 10 тонн.. какая она у китайцев ... думаю значительно меньше..
2. если нет - не понятно какой там грунт может камни (следов то от ботинка нет)
3. там нет людей (стоящих в модуле как у американцев)... может двигатель выключили метров на 30 над поверхностью..
4. может и тут не настоящее фото (всякое бывает .. я точно ставку более чем 50/50 не поставлю пока своими глазами не увижу :) ) ... но работающий реактивный движок точно не может не оставить след в пыльном грунте ну сами-то подумайте..

и кстати да, а что сделало это фото со стороны ... видно что аппарат уехал в другую сторону за посадочный модуль.. или их там 2 рядом село? Дайте плс. вариант ответа...

тут не прав.. сам отвечу.. ... похоже, что вездеходик вернулся справа..
.. но вот нашёл что его масса 140кг (против 5-10ти тон у американцев) ... как минимум поэтому пыль и не сдуло..

Всё основано на предположениях-БЫ.
Коль вы это утверждаете, то вам и доказывать.
Подсчитайте скорость удара о поверхность Луны. Неча перекладывать свои хотелки на других.
Расчёты в студию!
Про подпрыгивание подробнее.
Вон Саша ножик до сих пор не смог посчитать скорость падения на Луну со 100м.
На китайских фото нет следов подпрыгивания,воронки, и пыль осталась, следы ихнего Зайца отпечатываются от самых аппарелей.
И советский Лунаход тоже наследил сразу от аппарелей. И не прыгал.
На фото аппарель и след Лунохода 2 .
И масса 5,7т с посадочной ступенью.

Это сообщение отредактировал забор - 2.10.2018 - 09:35

Не правда ваша.
140кг это только сам луноход. Вместе с посадочной ступенью 1.2 тонны

Это сообщение отредактировал забор - 2.10.2018 - 09:31

Посадка ЛМ

ВесеннимДнем
Вы в своих умозаключениях про сдувание учитываете что вокруг вакуум и сразу за срезом сопла газы не образуют факел, характерный для старта с уровня моря?
И с чего модуль должен подпрыгивать, если пружинных амортизаторов там нет, а место них сминаемые алюминиевые конструкции, сугубо одноразовые

Так, секундочку.
Если тебя реально интересует этот аспект, то давай оперировать вменяемыми аргументами.
"Очевидно" - не катит. На основании каких соображений тебе это очевидно?
Мне вот совсем не очевидно. Точнее, мне как раз очевидно обратное.
Так что вместо "очевидно" - расчеты в студию.

(Даю подсказку - прилунение делалось в безвоздушной среде и при ускорении свободного падения в шесть раз меньше земного).

Впрочем, можешь не стараться, по одной простой причине: глубина ямы не может быть доказательством ни реальности миссий, ни их фейковости. Объясню, почему.
При оценке ожидаемого размера ямы под ЛЭМом были сделаны предварительные расчеты, которые показали, что яма должна быть совсем неглубокой. Самое удивительное , что реальный размер ямы практически совпал с ожидаемым.
Какие из этого можно сделать выводы?
1. Миссия реальна, так как размер ямы полностью соответсвует физическим законам, что подтверждается расчетами.
2. Если миссия фейковая, то было бы глупо ожидать имитацию ямы, отличающейся размерами от ожидаемой. Не нужно принимать НАСА за сборище идиотов - в этом случае они явно ориентировались бы на ученую братию, способную повторить их расчеты, а не на необразованную публику, которая свои соображения высасывает с потолка, потому что им так, видите ли, кажется.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2.10.2018 - 09:42

Коль вы это утверждаете, то вам и доказывать.
-------
я утверждаю что с 0.5 метра реактивный движок в условиях луны на аппарате массой 5-10 тон не оставит тот слой пыли который есть на фото...
это надо доказывать? если не очевидно то разговор заканчиваем... а то потом вы захотите докозательств что л у н а = луна (тоже наверное не очевидно.. :)..


Подсчитайте скорость удара о поверхность Луны. Неча перекладывать свои хотелки на других.
-------------
я и посчитал (см. пункт 5) а вы?

Про подпрыгивание подробнее.
Вон Саша ножик до сих пор не смог посчитать скорость падения на Луну со 100м.
----------
пусть каждый за себя отвечает ... я посчитал (см. п. 5) .. ваша очередь

На китайских фото нет следов подпрыгивания,воронки, и пыль осталась, следы ихнего Зайца отпечатываются от самых аппарелей.
------------------------
китайский значительно легче ... ранее указал..

И советский Лунаход тоже наследил сразу от аппарелей. И не прыгал.
-------
не увидел где след?.. наоборот выглядит как будто нет глубокой пыли (а на моём фото есть глубокий и чёткий след от ботинка)
и так же тут нету вида на сопло и что под ним (а на том снимке есть)...

...

Да ... верю вашим цифрам... там действительно про луноход было ... но это всё же всё равно в 5-10 раз меньше..

конечно учитываю... "сдувает" не факел (если под факел понимать свечение фотоны от переходов электронов с уровня с большей энергией на меньшие) а реактивная струя молекул и атомов (массивных в сравнение с фотонами) которая вылетает из сопло на высокой скорости..

всем спс. ..ухожу на день - другой ... надеюсь вернусь :)