История, где-то ты нас кидаешь!

Она ж не была обитаемой -- полой внутри, как дома/небоскрёбы. Она сплошная была -- как тайские "ступы" и юкатанские башни (Чичен-Ица и вокруг)... Такое вполне можно построить, лишь бы материала хватило и рабочих рук. Особенных познаний в архитектуре не требуется... Пирамида Хеопса та же в 140 метров высотой... Причём она из каменных блоков построена, которые так просто с места не сдвинешь (от того, видимо, и стоит до сих пор). А вавилонская башня -- из кирпича была... Вполне можно было и построить и разобрать.

А что до загадочной тесноты, о которой пишет автор, то тоже не вопрос. Во-первых, "рабочий класс" жил не только внутри стен, но и вокруг... А во-вторых, как жилые дома, так и прочие здания имели более одного этажа.

Это сообщение отредактировал Мiша - 7.09.2012 - 21:33

отличный годный троллинг) я у вас как бэ фото не этой стены просил, а угадайте какой.

Добавлено в 21:34

так у вас вопросов про то, как и что поднимали еще есть? Или будем дальше общаться туманными фразами?

а вы что ответили на вопрос? этим видео? смешно...он что,поднял блок на сто сорок метров? и выпилил его сам? не, не видел..
а вы мне не ответили про воду..ага

Сорри за тупость. Действительно не понял - фото китайской стены с бойницами на юг (это видно по теням) имеется на первой странице этого поста.

Да нет, альтернативщики просто сейчас начинают придумывать новую историю. Уже напридумывали и о ВОВ, хоть еще есть люди, которые все видели и помнят. А это то, о чем предпочитают не говорить. Китайцы не хотят раскапывать свои пирамиды потому, что они не их. Египтяне, точнее арабы, пускают туристов только туда, куда можно, потому, что пирамиды строили не арабы. Это типа как на Украине объявили трипольцев древними украми. На нашей земле - значит наше. Зато учебник истории Украины за 5 класс начинается словами "Украине 140 тысяч лет!" А вот то, что противоречит официальной версии - в топку.

то есть вас не смутило, что один человек поднял такую громадину без помощи техники современной? И сайт где люде реконструируют древние методы строительства - передвижение, вырубка, транспортировка 25 тонных блоков - это то же не довод. А так же, собсно, надписи на камнях( да есть такие), чисто рабочие записи на внутренней кладке + картуши фараонов - тор же не довод. Ну тогда уж сразу просите фото египтян строящих пирамиды - я даж не знаю. что еще вас убедит)

я может туповат - но скажите, как мне по теням определить куда смотрят бойницы?) Тени вроде как вещь такая - на восходе в одну сторону, когда солнце в зените - в другую, когда садится - в третью, а если тучка набежит - вообще хрен поймешь)
з.ы
ну и це явный новострой, она же реставрация - так что вопросы не к древним китайцам, а к реставраторам)

Это сообщение отредактировал bukiko - 7.09.2012 - 21:56

ау!!! вы меня вообще слышите? я уже раз пять написал здесь свои претензии, а вы меня не слышите.
нахрен мне эти экспериментаторы? пусть построят пирамиду высотой 140 метров..а блоки эти в количестве 2,5 млн. перетащат за тридцать километров, как минимум, переносив 1 млн кубометров воды для салазок, вырубят сотни гектаров леса. и уложат эти блоки со скоростью 1 шт.за пять минут.
но самое главное - зачем? у вас есть ответ? вы действительно считаете пирамиду гробницей?
рабочие записи на кладке - тоже не довод,как и гробница фараона...это могло случиться через тысяч пять лет после постройки.
а вот про воду я так ответа и не дождусь? найдите мне видео, где бабка с коромыслом воду носит.
десятый раз повторяю - вопрос темы в непогрешимости официальной науки,а не в пирамидах

про воду - годная претензия, буду читать. И ммм - чем вам рабочие записи на внутренней кладке(там чуть ли не расписание смен) не доказательство?)

это лишь доказательство того, что они там есть...а вот когда они были сделаны - большой вопрос.
вы опять про строительство. вы всё ещё за тупых египтян?

Добавлено в 22:34
скажите,почему поздние пирамиды получались маленькими,кособокими
если построить пирамиду раз плюнуть, и это удалось, то должен быть рост,а не деградация

Добавлено в 22:35
или строители поздних пирамид пытались повторить то,что стояло там много веков до них, но кишка оказалась тонка

«Споры с креационистами на тему эволюции весьма похожи на попытку сыграть в шахматы с голубем — он валяет шахматные фигуры, гадит на доску, после чего летит назад в свою стаю, чтобы заявить о своей победе.»— Скотт Уайценхоффер. Чем-то подобным тут попахивает.

а с чего вы взяли, что они пытались повторить?

Вы лично были на Китайской стене и видели что бойницы идут строго на юг, а не на север?

Добавлено в 23:07

Про Гром-камень весом в 1600 тонн Вы так и не ответили. Чем столь принципиально техника при Петре отличалась от египтян?

Добавлено в 23:08

Какой бетон? Тут многие в Ебиптах бывали - чо там, ЖБИ торчат где-нить на пирамидах? )) арматура там?

Добавлено в 23:10

Ты задавай вменяемые вопросы, а то пока что это выглядит как "расскажите как египтяне построили пирамиды, если известно, что ПВЛ переписана в 20 веке?"

Блядь! Камни-хуямни! Откуда кукуруза взялась?! До Хрущёва?!

Это сообщение отредактировал Djadina - 7.09.2012 - 23:25

Вопрос был о китайской стене. Откуда идиотизм что она смотрит на юг, а не на север? С какой стороны лестницы, ведущие на стену? Вы там были?

Если Вы не разбираетесь в какой-то науке, это не повод смеяться над ней.
Вы лично видели вот атом или электрон? Будете рассказывать что их нет?

Добавлено в 23:15

А почему при Сталине построили великую державу, а при Ельцине и Путине не смогли?

В какой то серии "Тайны Истории" опалубку показывали и следы на блоках. Правда они рядом валялись, может поздний период...точно не помню, года 4 наза смотрел.

Кстати, как по теням увидеть что стена смотрит на Юг, а не на Восток или Запад, например? Учитывая что она идет не прямой линией? Собссно, учитывая длину теней и краски это закат или рассвет.

построили её далеко до сталина..сталин её уничтожил..а потом пошло по накатанной..и не путайте технологии и политику

Добавлено в 23:34

ну-ну, расскажите, с удовольствием послушаю..вы знаете, как?


Добавлено в 23:37

свят-свят..не смейте в этой теме упоминать такое..это же хула препротивного врага науки Фоменки на пресвятую науку))
ложь и провокация..не было такого..историки сделали вид,что не заметили

Добавлено в 23:38

да какая разница, что они хотели? почему вместо пирамид у них получались перекошенные халупы..технологии уже были и работали..что захрень?

Добавлено в 23:55

вижу, креационисты от науки усиленно одаривают еретиков шпалами..
типа, на доску гадите? децкий сад)
мне пофиг,, за других обидно, которые вроде и не при делах, так, заглянули.
Бога нет! Пирамиды построили инопланетяне во главе с Фоменко!)

goos666
эм, тобиш, гром-камень не русские тащили, по вашему мнению? Инопланетяне? Или он из бетона, прости хоспади? Или эти - урки-укры? Я не пойму - то ли вы толстый тролль, то ли у вас маниакальное желание спорить по любому вопросу.

Добавлено в 00:09
dehash
эм, я вам больше скажу там и следы от пил современных есть - ибо камни использовались для дороги. Там еще и французы погуляли( чуть ли не они сфинксу нос отстрелили, хотя це вроде опровергли) и не только они. И когда какой-нибудь дядя типа Фоменко или Склярова, не имеющий образования по теме там оказывается - начинаются ахи-вздохи и куча удивления - мол откуда) Мне такие дядя напоминают некую Божену, только вместо - Снимайте, я Божена! - они бегут к странному камню, даже не удосужившись попытаться его исследовать,и орут - Снимайте, находка века, я нашел алмазный пропил/следы применения лазера!

Это сообщение отредактировал bukiko - 8.09.2012 - 00:18

я просто спросил как? а вы меня в троллинге обвиняете...так как?

Тааа-дам - примерно 5 страниц назад уже писал, лично - я не пойму вы тему вообще читаете? Но из глубокого уважения к вашей упертости - повторю раз вам лень гуглить.

Это сообщение отредактировал bukiko - 8.09.2012 - 00:22

bukiko , позвольте вставить 5 копеек по поводу "дискуссий" с дилетантами.

Человеку знакомому с чем-то только по школьному курсу сложно, что-то намного серьезнее объяснить. Тем более, если он не хочет изучать научные труды. Они ведь скучные. А вот "труды" фоменко-скляровых (и других фриков) яркие и захватывающие.

Ну и о синдроме глеба капустина надо не забывать.

добавлю что по вики - самый тяжелый блок пирамиды Хеопса - 15 т. Теперь подумаем могли ли египтяне работая подобным методом, только в качестве шаров используя например не медные, а долеритовые шары построить свои пирамиды?

Добавлено в 00:27

да я сам дилетант по этой части, если честно. Но вот почитать интересную работу - всегда пожалуйста. )

Что могут и что не могут люди с примитивными инструментами?
Спросите этих людей http://www.yaplakal.com/forum2/topic475403.html