Мировая история — правда или выгодная иллюзия?

Да-да, так строили с окнами и дверями, напрвленными на улицу, под землей на 4-8 метровой глубине. И ведь в эту ерунду большинство верит.

Иногда и в экспедиции ходить не надо, достаточно вокруг посмотреть и подумать. Древние церкви, другие здания построенные из глиняного обожженного (!) кирпича с метровой толщины стенами, кирпичными сводами и непонятным количеством этажей под землей. Для информации: 1 куб.м. кладки это прибл. 400 шт современного кирпича. Старинный кирпич крупнее, допустим его 250 шт в одном кубе. Теперь посчитайте объем кладки среднего храма и ответьте себе на вопрос: как обжигали это гигантское (сотни тысяч шт. на каждое здание) количество кирпича? На каком топливе были печи? Дровами топили или неведомыми технологиями владели? То, что кирпич обжигался сомнений нет, просто отформованный и высушенный кирпич стоять не будет.

В открытом доступе (в инете)есть много информации об этом, исследователей разных, книжек французами написанных, предположений и доводов, а "был ли мальчик" ну в смысле девочка от простых ну. к примеру как могла крестьянка (французская) на коне да в латах д.., до более сложных:пробиться к дофину, который доверил ей армию по сути под начало ..а там дворяне не простые и гордые под начало постушки встали -сомнительно это. Всплывает тема дворянского происхождения и воспитания как одна из версий настоящей Жанной д'Арк была Маргарита де Шампдивер, внебрачная дочь короля Карла VI и его последней любовницы Одетты де Шампдмвер. Карл воспитал свою дочь как воина, поскольку два его сына в борьбе за трон были уничтожены сторонниками герцога Луи Орлеанского.А по версии французского писателя историка Робера Амбелена (Драмы и секреты истории) она дочь герцога Луи Орлеанского и его любовницы Изабеллы Баварской, жены того же Карла 6 и матери Карла7. На основании прочитанного складывается мнение по теме.А вот с неоспоримыми документами это судя по всему в Ватикан...там все источники ...ватиканский апостольский архив»-крупнейшая библиотека древних рукописей протяженностью 85 км.

Гм... Вы серьёзно сомневаетесь в способности предков обжигать кирпич без помощи рептилоидов?

Открываем книжку А.Лейванд “Как самому строить небольшие дома” 1906-1907 гг. Автор пишет не об инженерах, а обычных крестьянах и ремесленниках.

Артель, по словам автора книги “Как самому строить небольшие дома”, за один день работы изготавливала до 1500 штук кирпича (обычно в этом процессе было задействовано 5-8 человек)

О, точно, фотомонтаж! Спасибо за замечание. Вот такими методами дискредитируют альтернативщиков.

Ну допустим, теперь мы знаем, что облицовку возили на лодках и что строили их, всё-таки, люди в обозримом прошлом.

Вопрос - "зачем?", похоже, остаётся открытым? Или есть ещё свитки?

И??? Что это поменяет, если выяснится, что мама или папа Жанны - другая баба или другой мужик?

Да, это явный подлог. Доказательство того, что с умыслом пытаются дескредитировать альтернативщиков. Сразу не заметил и не проверил. Вот ещё одна провокация, где Носовского с Фоменко поменяли местами.

Вы утверждаете, что в учебниках по истории изложены исторические факты? Вопрос очень глубокий, но сравним учебники истории например СССР, современные РФ , Украины и Прибалтики, например. Это все будут УЧЕБНИКИ истории, написанные или рецензированные людьми с мировыми именами, чаще всего. Факты будут искажены в угоду сегодняшнему мейнстриму в каждом взятом государстве..
Зачем Вы точные науки с историей сравниваете? Хотя устои и точных наук сегодня шатают..

Да, подлоги. Оригиналов документов на русском языке ранее 17-го века НЕТ!
Остались только летописи и карты, переписанные победителями, которые ни за что не сознаются в мародёрстве :(

Я не удивлюсь, если через определенное количество лет эта публика будет вопрошать: "Как люди могли готовить пищу дома? Не пользовались доставкой готовой еды? Этого не может быть! Готовить пищу в домашних условиях невозможно! Вы пробовали чистить картошку? Это же нереально".
Ну и дальше в том стиле.
Потом кто-то возмущается, что на стройках работают одни таджики.