Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (70) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
НулиКариф
7.05.2019 - 19:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1509
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 17:49)
Цитата (НулиКариф @ 7.05.2019 - 17:37)
А про "кембрийский взрыв" я действительно мало знаю, ибо не интересовался. Да и самой палеонтологией интересуюсь из любопытства. Пока больше абиогенез интересен.

А! Библия, кстати говоря, начинается с описания сотворения мира. Сотворил Бог... и так далее. А дальше идет порядок - сначала растения. Потом "...рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее..." потом "...скотов, и гадов, и зверей земных по роду их..." и только в самом конце - человека.

Вот откуда древние евреи могли знать, что сначала были растения, потом рыбы, а потом "вода произвела" пресмыкающихся, и только потом звери земные и в оконцове - человек? При чем, "птицы пернатые" были ДО "зверей земных"? Они что, геологические летописи составляли?

А с чего решено, что растения сначала? В тех же бактериальных матах наряду с фотосинтетиками живут и потребляющие "чужую" органику.
Все растения - эукариоты. Википедия:"Другое объяснение состоит в том, что общий предок эукариот в связи с переходом к хищничеству утратил клеточную стенку, а затем были утрачены и гены, отвечающие за синтез муреина. При возврате части эукариот к осмотрофному питанию клеточная стенка появилась вновь, но уже на другой биохимической основе. " Как-бы не "по-растительному" вели себя.
 
[^]
PaSquirrel
7.05.2019 - 19:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15044
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 19:45)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:31)

Потому, что условия на земле в момент зарождения жизни и условия сейчас - две большие разницы?

ну не все, это раз, во вторых их вытеснили более приспособленные виды, как бэ менялись условия - менялись виды.

Ну давай, приведи пример промежуточных видов, существующих ныне.

Двоякодышащие рыбы например, чем вам не переходные или, если хотите, пограничные виды)
 
[^]
НулиКариф
7.05.2019 - 19:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1509
Цитата (ФэтФрумос @ 7.05.2019 - 18:54)
Цитата (WarmanLV @ 7.05.2019 - 09:42)

Реальные случаи "Маугли", тому доказательство. Дети воспитанные животными, вели себя как животные - кидались калом, пылись трахнуть самку и т.д.
Характер как и много других вещей, формируется в процессе взросления. Дети вписывают в мозг модель поведения своих родителей (или модель поведения соседа, тут уж как повезет... кто больший авторитет, тот и модель для подражания). От сюда и многие личностные показатели.
Да там есть склонности к ОТКЛОНЕНИЯМ, в ДНК, но это чуть другая история.

Но человек,по утверждению дарвинистов, произошел от бибизян.
Значит, он перестал кидаться калом и обрел речь вопреки окружению и здравому смыслу. gigi.gif

Забавно.

ЕМНИП линия человека и линии обезьян, имея общих предков, развиваются параллельно.
 
[^]
PaSquirrel
7.05.2019 - 19:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15044
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 19:46)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:52)
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 20:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:34)

Тогда почему не вымерли те, кто питается насекомыми с поверхности?

Видимо, условия для продолжения их жизни были подходящими.

Но вообще, вопрос странный. Они что, обязательно должны были вымереть?

Ну а как иначе? Ведь согласно учению эволюционистов должен выжить один дятел, ибо у него преимущество. Точно также должны были выжить одни жирафы, а всякие антилопы и коровы сдохнуть, потому как жрать с земли было нечего.

нет, не должен, вы не понимаете суть естественного отбора.

Ну давай, объясни мне, как понимающий суть, как оно было на самом деле?

а уверены, что стоит?) чет мне кажется, что вам это не очень интересно)
 
[^]
americano
7.05.2019 - 19:57
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:53)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 19:45)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:31)

Потому, что условия на земле в момент зарождения жизни и условия сейчас - две большие разницы?

ну не все, это раз, во вторых их вытеснили более приспособленные виды, как бэ менялись условия - менялись виды.

Ну давай, приведи пример промежуточных видов, существующих ныне.

Двоякодышащие рыбы например, чем вам не переходные или, если хотите, пограничные виды)

Переходные от чего и куда?
 
[^]
americano
7.05.2019 - 19:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:55)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 19:46)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:52)
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 20:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:34)

Тогда почему не вымерли те, кто питается насекомыми с поверхности?

Видимо, условия для продолжения их жизни были подходящими.

Но вообще, вопрос странный. Они что, обязательно должны были вымереть?

Ну а как иначе? Ведь согласно учению эволюционистов должен выжить один дятел, ибо у него преимущество. Точно также должны были выжить одни жирафы, а всякие антилопы и коровы сдохнуть, потому как жрать с земли было нечего.

нет, не должен, вы не понимаете суть естественного отбора.

Ну давай, объясни мне, как понимающий суть, как оно было на самом деле?

а уверены, что стоит?) чет мне кажется, что вам это не очень интересно)

Еще как интересно. Но вот никто из эволюционистов объяснить так и не взялся. И я догадываюсь, почему.
 
[^]
НулиКариф
7.05.2019 - 19:58
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1509
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 19:26)
Цитата (НулиКариф @ 7.05.2019 - 21:20)
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 17:21)
Цитата (НулиКариф @ 7.05.2019 - 17:09)
Цитата (Zuch @ 7.05.2019 - 08:05)
сначала ничего не было, вот совсем ничего
потом это ничего кааааак ебануло!
и всё появилось
и заеблось
так всё и случилось
верьте знайте , ибо это - научные данные
так что там с жизнью, созданной людьми из неорганики?
зы кроме шпал - никакой, я так понимаю? gigi.gif

Как сказал человек, шарящий в вопросах происхождения жизни "дайте неограниченное финансирование и 200-250 миллионов лет сроку". По некоторым оценкам с момента охлаждения Земли и до первых следов жизни.

Иначе говоря, фактически этот человек сказал: Дайте мне возможности Бога,... " и далее подставляй нужное.

Но религия и так говорит, что жизнь создана Богом. Без участия "шарящего человека".

Почему Бог выбрал не самую крутую галактику? да и её чуть не самый захудалый конец? даже с этой точки зрения на случайность больше похоже.

А в чем измеряется крутость галактики и положение системы в галактике?

"Пути господни неисповедимы".
Но на стечение обстоятельств больше похоже.
 
[^]
samryb
7.05.2019 - 20:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.16
Сообщений: 1888
Цитата (georgigolova @ 6.05.2019 - 22:19)
Читал я библию. Нет там ничего про ДНК...

там есть про биологию...числительные, знаменательные и прочие штуки из математики))) сарказм если что...а то биологи запинают)))
 
[^]
Barsick
7.05.2019 - 20:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.14
Сообщений: 1349
Цитата
Проблема в том, что развитие Вселенной от начала не бесконечно, а имеет вполне определенный временной промежуток. Так что не работает теория с бесконечным количеством обезьян. высчитай, пожалуйста, вероятность этого события.

Работает, легко
Вселенных бесконечное количество
И в каждой из них "Большой Взрыв" циклически случился бесконечное количество раз
Поэтому количество идентичных "Войн и Миров" - тоже бесконечно
 
[^]
PaSquirrel
7.05.2019 - 20:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15044
Цитата (ФэтФрумос @ 7.05.2019 - 19:48)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 20:35)
Цитата (ФэтФрумос @ 7.05.2019 - 19:27)
Цитата (FQ160 @ 7.05.2019 - 20:20)
Вопросик пгмнутым верунам! А ежели по вашему такой сложный организм как человек не мог сам появится! Как же тогда организм вашего бога появился?

Бог не организм.
Не надо применять к Нему свои познания окружающего мира.
Например, какие приборы и органы чувств вы можете применить для исследования своей совести.
Глаз? ухо? гальванометр? пантограф? отвес?

Как какие - мрт головного мозга, например) Знаете, уровень эмпатии очень даже измеряется и более того изменяется, при нарушении в определенных участках мозга он будет равен 0 и человек будет руководствоваться исключительно холодной логикой ) Более того, генетика очень многое нам может сказать о характере человека и животных, бладж, да есть целаю наука - Этология)

Да вам нобелевку давать надо!
Сделал мрт и сразу отсеял безсовестных , в думу их запретил и в президенты! lol.gif

А для криминалистов то и судебной практики какой плюс!

А между тем, даже бесы не знают, о чем думает человек.
Интуиции у них, правда, поболе, в силу большего опыта

ох блядь..
Цитата

Диагностика эмпатии
Диагностика эмпатии помогает определить, какими качествами эмпата преобладает человек. Этот тест важен при подборе персонала, чья профессиональная деятельность связана общением с людьми. Для изучения эмпатии можно пользоваться методикой «Шкала эмоционального отклика». Тест был разработан профессором психологии А. Меграбяном.

Методика «Шкала эмоционального отклика» дает возможность проанализировать общие особенности эмпатии у тестируемого. Например, способность к сопереживанию другому человеку.


далее

Цитата

Хоффман считает, что развитие эмпатии происходит естественным путем, начиная с младенчества. Как мы уже знаем, годовалый ребенок ощущает беспокойство, увидев, что рядом с ним упал и заплакал какой-то малыш; восприятие бывает столь острым и быстрым, что он сразу же сует в рот большой палец руки и прячет голову в коленях у матери, как если бы ушибся он сам. Младенцы старше одного года, начиная лучше понимать, что отделены от других людей, стараются более активно утешить другого плачущего ребенка, например, предлагая ему своего плюшевого мишку. Уже в два года дети начинают осознавать, что чувства другого человека отличаются от их собственных чувств, и поэтому становятся более восприимчивыми к знакам, раскрывающим истинные чувства того, кто находится рядом. В этот период они, возможно, понимают, что у других детей есть чувство собственного достоинства, и поэтому наилучшим способом помочь им справиться со слезами будет не привлекать к ним излишнего внимания.

К концу детства эмпатия достигает наивысшего уровня, когда дети научаются предполагать, что страдание существует и за рамками конкретной сиюминутной ситуации, и понимать, что чье-то состояние или положение в жизни могут явиться источником хронического дистресса. В этом возрасте они способны сочувствовать положению целой группы людей, например, бедным, угнетенным, отверженным. И когда они станут подростками, не исключено, что такое понимание подкрепит моральные убеждения, обратив их в стремление смягчить несчастье и несправедливость.

Эмпатия лежит в основе многих аспектов нравственной оценки и поступка. Примером тому может послужить «эмпатический гнев», который Джон Стюарт Милл описывает как «естественное чувство возмездия… порожденное интеллектом и симпатией в отношении… тех оскорблений, которые ранят нас тем, что причиняют боль другим». Милл называет его также «защитником справедливости». Другим примером того, что эмпатия побуждает к нравственному поступку, является ситуация, когда у стороннего наблюдателя возникает стремление вмешаться в происходящее и прийти на помощь жертве. Как показывают исследования, чем большую эмпатию случайный свидетель испытывает к жертве, тем больше вероятность его вмешательства. Есть, однако, некоторые свидетельства в пользу того, что эмпатия, которую чувствуют люди, подчас отодвигает на второй план и моральные соображения. Так, по результатам исследований, проведенных в Германии и США, установлено, что чем больше люди сопереживают другим, тем в большей степени они привержены нравственному принципу, согласно которому материальные ресурсы следует распределять в соответствии с потребностями.


или

Цитата

Расстройства эмпатии
Общие «расстройства эмпатии» были выявлены в заболеваниях: аутизм, социопатия, префронтальные повреждения, лобно-височной деменции, и даже нервная анорексия. Все – эти болезни не дают активироваться эмпатии, эмпатия попросту пропадает при этих заболеваниях. Расстройства эмпатии – это нарушение психического состояния, вызывает сложность в выражении эмоций, показать вербальные чувства, порой вообще испытывать какие-то эмоции. Если есть какие-то нарушения в восприятии действий, область в мозгу отвечающая за эмпатию перестает работать, потому что эмпатия не может работать без восприятия.


 
[^]
Veliar331
7.05.2019 - 20:05
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 23:58)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:55)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 19:46)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:52)
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 20:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:34)

Тогда почему не вымерли те, кто питается насекомыми с поверхности?

Видимо, условия для продолжения их жизни были подходящими.

Но вообще, вопрос странный. Они что, обязательно должны были вымереть?

Ну а как иначе? Ведь согласно учению эволюционистов должен выжить один дятел, ибо у него преимущество. Точно также должны были выжить одни жирафы, а всякие антилопы и коровы сдохнуть, потому как жрать с земли было нечего.

нет, не должен, вы не понимаете суть естественного отбора.

Ну давай, объясни мне, как понимающий суть, как оно было на самом деле?

а уверены, что стоит?) чет мне кажется, что вам это не очень интересно)

Еще как интересно. Но вот никто из эволюционистов объяснить так и не взялся. И я догадываюсь, почему.

А вы пробовали дебилу про законы Киргхофа рассказать? Сил много уйдёт, а толку нет. Аналогично и с вами. cool.gif
 
[^]
PaSquirrel
7.05.2019 - 20:05
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15044
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 19:58)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:55)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 19:46)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:52)
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 20:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:34)

Тогда почему не вымерли те, кто питается насекомыми с поверхности?

Видимо, условия для продолжения их жизни были подходящими.

Но вообще, вопрос странный. Они что, обязательно должны были вымереть?

Ну а как иначе? Ведь согласно учению эволюционистов должен выжить один дятел, ибо у него преимущество. Точно также должны были выжить одни жирафы, а всякие антилопы и коровы сдохнуть, потому как жрать с земли было нечего.

нет, не должен, вы не понимаете суть естественного отбора.

Ну давай, объясни мне, как понимающий суть, как оно было на самом деле?

а уверены, что стоит?) чет мне кажется, что вам это не очень интересно)

Еще как интересно. Но вот никто из эволюционистов объяснить так и не взялся. И я догадываюсь, почему.

А если вам интересно, почему вы ждете, что вам кто-то это объяснит, а не почитаете сами? Может все же не так интересно, что не можете на это пару часов потратить? Уверены, что стоит?
 
[^]
americano
7.05.2019 - 20:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (Barsick @ 7.05.2019 - 22:02)
Цитата
Проблема в том, что развитие Вселенной от начала не бесконечно, а имеет вполне определенный временной промежуток. Так что не работает теория с бесконечным количеством обезьян. высчитай, пожалуйста, вероятность этого события.

Работает, легко
Вселенных бесконечное количество
И в каждой из них "Большой Взрыв" циклически случился бесконечное количество раз
Поэтому количество идентичных "Войн и Миров" - тоже бесконечно

Если так рассуждать, то можно вообще сделать вывод, что наша Вселенная и все, что в ней существует, появились прямо сейчас в том виде, какой мы наблюдаем, ну а че, вероятность такая есть

Это сообщение отредактировал americano - 7.05.2019 - 20:08
 
[^]
americano
7.05.2019 - 20:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 22:05)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 19:58)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:55)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 19:46)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:52)
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 20:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:34)

Тогда почему не вымерли те, кто питается насекомыми с поверхности?

Видимо, условия для продолжения их жизни были подходящими.

Но вообще, вопрос странный. Они что, обязательно должны были вымереть?

Ну а как иначе? Ведь согласно учению эволюционистов должен выжить один дятел, ибо у него преимущество. Точно также должны были выжить одни жирафы, а всякие антилопы и коровы сдохнуть, потому как жрать с земли было нечего.

нет, не должен, вы не понимаете суть естественного отбора.

Ну давай, объясни мне, как понимающий суть, как оно было на самом деле?

а уверены, что стоит?) чет мне кажется, что вам это не очень интересно)

Еще как интересно. Но вот никто из эволюционистов объяснить так и не взялся. И я догадываюсь, почему.

А если вам интересно, почему вы ждете, что вам кто-то это объяснит, а не почитаете сами? Может все же не так интересно, что не можете на это пару часов потратить? Уверены, что стоит?

Где почитать? Никто из эволюционистов не описал подробно, как происходила эволюция дятла
 
[^]
americano
7.05.2019 - 20:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (Veliar331 @ 7.05.2019 - 22:05)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 23:58)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:55)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 19:46)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:52)
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 20:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:34)

Тогда почему не вымерли те, кто питается насекомыми с поверхности?

Видимо, условия для продолжения их жизни были подходящими.

Но вообще, вопрос странный. Они что, обязательно должны были вымереть?

Ну а как иначе? Ведь согласно учению эволюционистов должен выжить один дятел, ибо у него преимущество. Точно также должны были выжить одни жирафы, а всякие антилопы и коровы сдохнуть, потому как жрать с земли было нечего.

нет, не должен, вы не понимаете суть естественного отбора.

Ну давай, объясни мне, как понимающий суть, как оно было на самом деле?

а уверены, что стоит?) чет мне кажется, что вам это не очень интересно)

Еще как интересно. Но вот никто из эволюционистов объяснить так и не взялся. И я догадываюсь, почему.

А вы пробовали дебилу про законы Киргхофа рассказать? Сил много уйдёт, а толку нет. Аналогично и с вами. cool.gif

А зачем ты с дебилами на "вы" общаешься?
 
[^]
АлВул
7.05.2019 - 20:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602
Ну так-то, с чего это вдруг всяким атомам собираться не то, что в днк, а даже в кислоты? Значит заложена тяга изначально.
 
[^]
ФэтФрумос
7.05.2019 - 20:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4480
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 20:35)

об этом знали еще греки , задолго до библии -))) Кстати, а где в библии про круглую землю , можно узнать?

в Исаии 40:22 и Иове 26:7
 
[^]
PaSquirrel
7.05.2019 - 20:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15044
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 20:09)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 22:05)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 19:58)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:55)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 19:46)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:52)
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 20:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:34)

Тогда почему не вымерли те, кто питается насекомыми с поверхности?

Видимо, условия для продолжения их жизни были подходящими.

Но вообще, вопрос странный. Они что, обязательно должны были вымереть?

Ну а как иначе? Ведь согласно учению эволюционистов должен выжить один дятел, ибо у него преимущество. Точно также должны были выжить одни жирафы, а всякие антилопы и коровы сдохнуть, потому как жрать с земли было нечего.

нет, не должен, вы не понимаете суть естественного отбора.

Ну давай, объясни мне, как понимающий суть, как оно было на самом деле?

а уверены, что стоит?) чет мне кажется, что вам это не очень интересно)

Еще как интересно. Но вот никто из эволюционистов объяснить так и не взялся. И я догадываюсь, почему.

А если вам интересно, почему вы ждете, что вам кто-то это объяснит, а не почитаете сами? Может все же не так интересно, что не можете на это пару часов потратить? Уверены, что стоит?

Где почитать? Никто из эволюционистов не описал подробно, как происходила эволюция дятла

правда? А вы знаете, что есть такой сайт - google.com?

http://www.sivatherium.narod.ru/creawork/ryan/woodpeck.htm

и да, вы вроде спрашивали, почему выжил лишь один вид дятлов? или уже нет?

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 7.05.2019 - 20:17
 
[^]
Veliar331
7.05.2019 - 20:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (americano @ 8.05.2019 - 00:11)
Цитата (Veliar331 @ 7.05.2019 - 22:05)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 23:58)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:55)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 19:46)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:52)
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 20:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:34)

Тогда почему не вымерли те, кто питается насекомыми с поверхности?

Видимо, условия для продолжения их жизни были подходящими.

Но вообще, вопрос странный. Они что, обязательно должны были вымереть?

Ну а как иначе? Ведь согласно учению эволюционистов должен выжить один дятел, ибо у него преимущество. Точно также должны были выжить одни жирафы, а всякие антилопы и коровы сдохнуть, потому как жрать с земли было нечего.

нет, не должен, вы не понимаете суть естественного отбора.

Ну давай, объясни мне, как понимающий суть, как оно было на самом деле?

а уверены, что стоит?) чет мне кажется, что вам это не очень интересно)

Еще как интересно. Но вот никто из эволюционистов объяснить так и не взялся. И я догадываюсь, почему.

А вы пробовали дебилу про законы Киргхофа рассказать? Сил много уйдёт, а толку нет. Аналогично и с вами. cool.gif

А зачем ты с дебилами на "вы" общаешься?

Я со всеми незнакомыми на "вы" общаюсь.

 
[^]
АлВул
7.05.2019 - 20:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602
Цитата (FQ160 @ 7.05.2019 - 23:20)
Вопросик пгмнутым верунам! А ежели по вашему такой сложный организм как человек не мог сам появится! Как же тогда организм вашего бога появился?

Ты хоть понял что сказал-то? lol.gif
Всё равно что по телу смотреть, есть-ли мысль людская или нет. Ум - примитивное устройство. Раскрывай другое. Иначе просто людской организм от обезьяны. Вот как дорастёшь - так уже родишься по подобию.
 
[^]
Veliar331
7.05.2019 - 20:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (americano @ 8.05.2019 - 00:09)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 22:05)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 19:58)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:55)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 19:46)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:52)
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 20:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:34)

Тогда почему не вымерли те, кто питается насекомыми с поверхности?

Видимо, условия для продолжения их жизни были подходящими.

Но вообще, вопрос странный. Они что, обязательно должны были вымереть?

Ну а как иначе? Ведь согласно учению эволюционистов должен выжить один дятел, ибо у него преимущество. Точно также должны были выжить одни жирафы, а всякие антилопы и коровы сдохнуть, потому как жрать с земли было нечего.

нет, не должен, вы не понимаете суть естественного отбора.

Ну давай, объясни мне, как понимающий суть, как оно было на самом деле?

а уверены, что стоит?) чет мне кажется, что вам это не очень интересно)

Еще как интересно. Но вот никто из эволюционистов объяснить так и не взялся. И я догадываюсь, почему.

А если вам интересно, почему вы ждете, что вам кто-то это объяснит, а не почитаете сами? Может все же не так интересно, что не можете на это пару часов потратить? Уверены, что стоит?

Где почитать? Никто из эволюционистов не описал подробно, как происходила эволюция дятла

Начните с малого.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&...7IDZDnDducN6xVT

Вот, например, книга А. Б. ЧЕТВЕРИНА про эволюцию молекул РНК и ДНК. Кстати, очень интересная.

Если будут вопросы по существу--спрашивайте, а заниматься вашим образованием никто не обязан.
 
[^]
mrzorg
7.05.2019 - 20:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52565
Цитата (Купало @ 6.05.2019 - 21:24)
Цитата (Mielofonvasy @ 6.05.2019 - 22:19)
лютый бред, основаный на том что "я не понимаю, как эта хрень работает, значит ее создал бог"

Почему сразу бог? Может анунаки какие-нибудь

А кто создал аннунаков? cool.gif
 
[^]
americano
7.05.2019 - 20:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 22:14)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 20:09)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 22:05)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 19:58)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:55)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 19:46)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:52)
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 20:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:34)

Тогда почему не вымерли те, кто питается насекомыми с поверхности?

Видимо, условия для продолжения их жизни были подходящими.

Но вообще, вопрос странный. Они что, обязательно должны были вымереть?

Ну а как иначе? Ведь согласно учению эволюционистов должен выжить один дятел, ибо у него преимущество. Точно также должны были выжить одни жирафы, а всякие антилопы и коровы сдохнуть, потому как жрать с земли было нечего.

нет, не должен, вы не понимаете суть естественного отбора.

Ну давай, объясни мне, как понимающий суть, как оно было на самом деле?

а уверены, что стоит?) чет мне кажется, что вам это не очень интересно)

Еще как интересно. Но вот никто из эволюционистов объяснить так и не взялся. И я догадываюсь, почему.

А если вам интересно, почему вы ждете, что вам кто-то это объяснит, а не почитаете сами? Может все же не так интересно, что не можете на это пару часов потратить? Уверены, что стоит?

Где почитать? Никто из эволюционистов не описал подробно, как происходила эволюция дятла

правда? А вы знаете, что есть такой сайт - google.com?

http://www.sivatherium.narod.ru/creawork/ryan/woodpeck.htm

и да, вы вроде спрашивали, почему выжил лишь один вид дятлов? или уже нет?

Ну и где тут про эволюцию дятла? Ты сам-то прочитал?
 
[^]
ФэтФрумос
7.05.2019 - 20:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4480
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 21:05)

А если вам интересно, почему вы ждете, что вам кто-то это объяснит, а не почитаете сами? Может все же не так интересно, что не можете на это пару часов потратить? Уверены, что стоит?

А вы чегось верующим вопросы задаете (кстати, даже не воспользовавшись предварительно гугелем и не осилив ни одного из Святых Отец )?
Хотя прилично идти на диспут, хоть что то зная про позицию оппонента, кроме заклятия "бога нет".
Хде ваша логика хваленая? gigi.gif
 
[^]
PaSquirrel
7.05.2019 - 20:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15044
Цитата (ФэтФрумос @ 7.05.2019 - 20:13)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 20:35)

об этом знали еще греки , задолго до библии -))) Кстати, а где в библии про круглую землю , можно узнать?

в Исаии 40:22 и Иове 26:7

Исаии 40:22
Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.

Иове 26:7
Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем

Так где тут про форму земли? "над кругом земли" ? круг - не шар?)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 51234
0 Пользователей:
Страницы: (70) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх