Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (70) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
АМАЛКЕР
7.05.2019 - 18:34
1
Статус: Online


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1552
Цитата (ФэтФрумос @ 7.05.2019 - 17:26)

А теперь все это применим к теории эволюции.

Т.е. я смело , по аналогии, могу утверждать , что где то во Вселенной сама зародилась фрешка- железо метеоритное имеется, да и силициума хватает, (вот где пригодились обизяны спечатающими машинками)
и даже можно пойти дальше: от них появились ардуины и черешни, а все, которые имели плохие проги и не умели самовоспроизводится вымерли.

Где-то живет мир роботов. Самозародившихся, самоподавших на себя питание, загрузивших в себя самосоздавшуюся программу и нажавших кнопку пуск.

Ну да. Всё именно так и есть.
Трансформеров не смотрел штоле? cheer.gif
 
[^]
Впальто
7.05.2019 - 18:38
2
Статус: Offline


Да пофиг.

Регистрация: 28.10.18
Сообщений: 1139
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:34)

Тогда почему не вымерли те, кто питается насекомыми с поверхности?

Видимо, условия для продолжения их жизни были подходящими.

Но вообще, вопрос странный. Они что, обязательно должны были вымереть?
 
[^]
americano
7.05.2019 - 18:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 20:38)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:34)

Тогда почему не вымерли те, кто питается насекомыми с поверхности?

Видимо, условия для продолжения их жизни были подходящими.

Но вообще, вопрос странный. Они что, обязательно должны были вымереть?

Ну а как иначе? Ведь согласно учению эволюционистов должен выжить один дятел, ибо у него преимущество. Точно также должны были выжить одни жирафы, а всякие антилопы и коровы сдохнуть, потому как жрать с земли было нечего.
 
[^]
levvvv
7.05.2019 - 18:53
-2
Статус: Offline


Лучший комментатор

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 2857
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 22:24)
Цитата (levvvv @ 7.05.2019 - 18:19)

Т.е  45 сантиметровый хуй у ЯПца это мутация или апгрейд?

Это - задержка в умственном развитии.

А.... Здорово, хуймамин! Ебосос не разбили ещё?
 
[^]
ФэтФрумос
7.05.2019 - 18:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4409
Цитата (WarmanLV @ 7.05.2019 - 09:42)

Реальные случаи "Маугли", тому доказательство. Дети воспитанные животными, вели себя как животные - кидались калом, пылись трахнуть самку и т.д.
Характер как и много других вещей, формируется в процессе взросления. Дети вписывают в мозг модель поведения своих родителей (или модель поведения соседа, тут уж как повезет... кто больший авторитет, тот и модель для подражания). От сюда и многие личностные показатели.
Да там есть склонности к ОТКЛОНЕНИЯМ, в ДНК, но это чуть другая история.

Но человек,по утверждению дарвинистов, произошел от бибизян.
Значит, он перестал кидаться калом и обрел речь вопреки окружению и здравому смыслу. gigi.gif

Забавно.
 
[^]
АМАЛКЕР
7.05.2019 - 18:56
0
Статус: Online


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1552
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 18:23)

Как раз "происхождение" дятла вполне укладывается в рамки теории эволюции. Достаточно вспомнить, что эволюционировали не только животные, но и растения.

А вот ваш коллега Evgenekkk по глупости утверждал помнится что строение черепа дятла это прекрасное подтверждение что данный механизм не мог получиться путём эволюции, а есть самое что ни настоящее творение божие.

Потом правда ему рассказали что ничего необычного в строении языкового скелета дятла нету, и он тихонько слился из темы и больше не отсвечивал..
shum_lol.gif

Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?
 
[^]
Впальто
7.05.2019 - 18:57
1
Статус: Offline


Да пофиг.

Регистрация: 28.10.18
Сообщений: 1139
Цитата (levvvv @ 7.05.2019 - 18:53)
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 22:24)
Цитата (levvvv @ 7.05.2019 - 18:19)

Т.е  45 сантиметровый хуй у ЯПца это мутация или апгрейд?

Это - задержка в умственном развитии.

А.... Здорово, хуймамин! Ебосос не разбили ещё?

Привет, задержавшийся в развитии.

Не, не разбили. "Разбивалки" у вас оказались не 45, а так... пописять... да и то - мимо горшка.
 
[^]
Впальто
7.05.2019 - 18:59
2
Статус: Offline


Да пофиг.

Регистрация: 28.10.18
Сообщений: 1139
Цитата (АМАЛКЕР @ 7.05.2019 - 18:56)
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 18:23)

Как раз "происхождение" дятла вполне укладывается в рамки теории эволюции. Достаточно вспомнить, что эволюционировали не только животные, но и растения.

А вот ваш коллега Evgenekkk по глупости утверждал помнится что строение черепа дятла это прекрасное подтверждение что данный механизм не мог получиться путём эволюции, а есть самое что ни настоящее творение божие.

Потом правда ему рассказали что ничего необычного в строении языкового скелета дятла нету, и он тихонько слился из темы и больше не отсвечивал..
shum_lol.gif

Ну, про слившихся я в курсе. cool.gif И не только про наших коллег.

Умение отвечать за свои слова - оно не у каждого есть.
Тем более - признавать явные ошибки.
 
[^]
Arek
7.05.2019 - 19:01
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.06.15
Сообщений: 792
Как говорил в стародавние времена Император Империума Человечества: "Только когда последний камень последнего храма упадет на голову последнему священнослужителю, только тогда Человечество обретет своё Истинное Величие".

Но я гоню эту ересь из головы. Во Славу Бога-Императора!

Это сообщение отредактировал Arek - 7.05.2019 - 19:02
 
[^]
americano
7.05.2019 - 19:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (АМАЛКЕР @ 7.05.2019 - 20:56)
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 18:23)

Как раз "происхождение" дятла вполне укладывается в рамки теории эволюции. Достаточно вспомнить, что эволюционировали не только животные, но и растения.

А вот ваш коллега Evgenekkk по глупости утверждал помнится что строение черепа дятла это прекрасное подтверждение что данный механизм не мог получиться путём эволюции, а есть самое что ни настоящее творение божие.

Потом правда ему рассказали что ничего необычного в строении языкового скелета дятла нету, и он тихонько слился из темы и больше не отсвечивал..
shum_lol.gif

Да не надо мне про язык дятла. Ты объясни, как произошел дятел согласно теории эволюции?
 
[^]
АМАЛКЕР
7.05.2019 - 19:06
0
Статус: Online


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1552
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 18:59)


Умение отвечать за свои слова - оно не у каждого есть.
Тем более - признавать явные ошибки.

Какие ошибки?
Вы писали что христиане не притесняют ученых.
Я выдал вам пруф что притесняют.
Вы переобулись типа " ну это было давно, а я имел в виду сейчас в настоящем времени)
Но ведь даже час назад это тоже не настоящее, а прошедшее время..


Какую явную ошибку я должен признать, я так и не понял...

В каком временном диапазоне мне вам предоставить информацию что-бы она удовлетворяла вашему критерию "настоящего времени"??
 
[^]
markovdg
7.05.2019 - 19:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 1775
Но человек,по утверждению дарвинистов, произошел от бибизян.
Значит, он перестал кидаться калом и обрел речь вопреки окружению и здравому смыслу.

Забавно.
ФэтФрумос @ 7 May 2019 в 18:54

Почему перестал кидаться калом. Судя по форуму кидаемся не меньше обезьян. Да в зеркало-то гляньте повнимательнее, мы и есть обезьяны, только голые :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Впальто
7.05.2019 - 19:10
3
Статус: Offline


Да пофиг.

Регистрация: 28.10.18
Сообщений: 1139
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:52)

Ну а как иначе? Ведь согласно учению эволюционистов должен выжить один дятел, ибо у него преимущество. Точно также должны были выжить одни жирафы, а всякие антилопы и коровы сдохнуть, потому как жрать с земли было нечего.

Жираф не ест "с земли". В отличие от антилоп и коров. "Ярусность" питания разная.

Поэтому конкурентами они не являются.

Кроме того, не редкость, когда один вид травоядных животных питаются определенным "набором" растений, не составляя конкуренцию другому, питающемуся другим набором.
 
[^]
АМАЛКЕР
7.05.2019 - 19:10
1
Статус: Online


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1552
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 19:03)

Да не надо мне про язык дятла. Ты объясни, как произошел дятел согласно теории эволюции?


Начнем с того что это я не вам писал.

А что у вас вызывает затруднение?

Птица научилась добывать пищу с более глубоких слоев растительности.
И постепенно заняла эту видовую нишу. Возможно другие птицы тоже пробовали добывать пищу из под коры, но понятно что конкурировать с дятлами, начавшими это делать раньше и уже адаптировавшимися под эти условия им было гораздо труднее.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 7.05.2019 - 19:11
 
[^]
markovdg
7.05.2019 - 19:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 1775
Да не надо мне про язык дятла. Ты объясни, как произошел дятел согласно теории эволюции?
americano @ 7 May 2019 в 19:03

Согласно теории эволюции всё что можно съесть будет съедено и если еда прячется в стволе дерева или в муравейнике, то всегда возникнет вид, который будет приспособлен добывать такую еду. В данном случае это дятел и муравьед

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Arek
7.05.2019 - 19:13
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.06.15
Сообщений: 792
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 19:10)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:52)

Ну а как иначе? Ведь согласно учению эволюционистов должен выжить один дятел, ибо у него преимущество. Точно также должны были выжить одни жирафы, а всякие антилопы и коровы сдохнуть, потому как жрать с земли было нечего.

Жираф не ест "с земли". В отличие от антилоп и коров. "Ярусность" питания разная.

Поэтому конкурентами они не являются.

Кроме того, не редкость, когда один вид травоядных животных питаются определенным "набором" растений, не составляя конкуренцию другому, питающемуся другим набором.

Написано было так:
"Наиболее подходящим видовым предком для человека, является обезьяна".

Остальное уже придумали журналисты.

Как и эту картинку:

Это сообщение отредактировал Arek - 7.05.2019 - 19:13

Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?
 
[^]
Впальто
7.05.2019 - 19:13
1
Статус: Offline


Да пофиг.

Регистрация: 28.10.18
Сообщений: 1139
Цитата (АМАЛКЕР @ 7.05.2019 - 19:06)
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 18:59)


Умение отвечать за свои слова - оно не у каждого есть.
Тем более - признавать явные ошибки.

Какие ошибки?
Вы писали что христиане не притесняют ученых.
Я выдал вам пруф что притесняют.
Вы переобулись типа " ну это было давно, а я имел в виду сейчас в настоящем времени)
Но ведь даже час назад это тоже не настоящее, а прошедшее время..


Какую явную ошибку я должен признать, я так и не понял...

В каком временном диапазоне мне вам предоставить информацию что-бы она удовлетворяла вашему критерию "настоящего времени"??

Не. Комментарий может быть только один:

Ну не интересен мне человек, не способный отвечать за свои слова.
 
[^]
Fedot7295
7.05.2019 - 19:16
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.18
Сообщений: 1528
Возникновение генетического кода будет лучше связывать не с ДНК, а с РНК, ибо там строение проще. Составляющие РНК (В основном углеводороды) могли возникнуть в результате таких реакций, какие предполагает, например, синтез Фишера-Тропша. В любом случае, этого достаточно, чтобы обосрать всю статью. Автор, покажи сей опус своему учителю биологии, пока каникулы не наступили - пусть он тебя отпиздит учебником хорошенько, чтоб отпало желание хуйню на ЯП нести.

Это сообщение отредактировал Fedot7295 - 7.05.2019 - 19:19
 
[^]
АМАЛКЕР
7.05.2019 - 19:16
1
Статус: Online


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1552
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 19:13)
Цитата (АМАЛКЕР @ 7.05.2019 - 19:06)
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 18:59)


Умение отвечать за свои слова - оно не у каждого есть.
Тем более - признавать явные ошибки.

Какие ошибки?
Вы писали что христиане не притесняют ученых.
Я выдал вам пруф что притесняют.
Вы переобулись типа " ну это было давно, а я имел в виду сейчас в настоящем времени)
Но ведь даже час назад это тоже не настоящее, а прошедшее время..


Какую явную ошибку я должен признать, я так и не понял...

В каком временном диапазоне мне вам предоставить информацию что-бы она удовлетворяла вашему критерию "настоящего времени"??

Не. Комментарий может быть только один:

Ну не интересен мне человек, не способный отвечать за свои слова.

Перевожу:
..Ой всё.
shum_lol.gif
 
[^]
americano
7.05.2019 - 19:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (Впальто @ 7.05.2019 - 21:10)
Цитата (americano @ 7.05.2019 - 18:52)

Ну а как иначе? Ведь согласно учению эволюционистов должен выжить один дятел, ибо у него преимущество. Точно также должны были выжить одни жирафы, а всякие антилопы и коровы сдохнуть, потому как жрать с земли было нечего.

Жираф не ест "с земли". В отличие от антилоп и коров. "Ярусность" питания разная.

Поэтому конкурентами они не являются.

Кроме того, не редкость, когда один вид травоядных животных питаются определенным "набором" растений, не составляя конкуренцию другому, питающемуся другим набором.

Так это он сейчас не есть, а "тогда" должен был жрать с земли вместе со всеми, но потом на земле все сожрали, пришлось жирафу отращивать шею. Так жираф выжил, а все сдохли
 
[^]
ФэтФрумос
7.05.2019 - 19:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4409
Цитата (markovdg @ 7.05.2019 - 19:33)
Цитата (Andr83 @ 6.05.2019 - 22:14)
Как видят очевидный факт эволюции неодарвинисты.
Но у нас речь идёт об осмысленной информации, которая содержится в ДНК, а не о бессмыслице, которую якобы сформировала случайная последовательность аминокислот. Речь, повторюсь, о конкретной информации, зашифрованной в конкретных генетических носителях конкретных живых организмов, а не в вымышленных протоклетках из эволюционной мифологемы.


А почему ТС ты считаешь информацию, которая находится в ДНК осмысленной?
Убери из своего текста слово ОСМЫСЛЕННЫЙ и все твои рассуждения тут же посыпятся.
Налей ТС полную ванну воды, а потом открой сливное отверстие и ты с удивлением обнаружишь, что вода не просто вытекает через это отверстие, а вытекает, формируя воронку. И задай себе вопрос а какого куя она образуется, может это какой-то ОСМЫСЛЕННЫЙ процесс. Нет, это просто вода самоорганизуется в воронку для удобства вытекания из ванны. Почему бы органической материи за миллиарды лет не саморганизоваться и не создать механизм для устойчивого и надёжного воспроизведения самой себя с возможностью дальнейших изменений в более продвинутые формы

Приятно разговаривать с умными людьми.

А теперь вы себе задайте вопрос. Почему аминокислоты живых организмов имеют леве вращение?
Хотя, по логике, их должно быть 50 на 50.
Давайте, ваш ответ я тоже послушаю.
 
[^]
НулиКариф
7.05.2019 - 19:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1509
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 17:18)
Цитата (НулиКариф @ 7.05.2019 - 17:09)
Как сказал человек, шарящий в вопросах происхождения жизни "дайте неограниченное финансирование и 200-250 миллионов лет сроку". По некоторым оценкам с момента охлаждения Земли и до первых следов жизни.

"200-250 миллионов лет сроку" - это если случайным образом перебирать параметры. Но ведь мы же "шарим в вопросах происхождения жизни", верно? Знаем состав, диапазон температур, при котором существует жизнь, какая нужна среда, какие могли быть условия и т.д., так давайте это повторим, и в нашей колбе зашевелится гомункулюс! cool.gif Вот это была бы реальная перемога! rulez.gif

К сожалению, в этом направлении всё глухо.

Если бы. Знания о Земле "начала времён" 80х, когда я учился в школе, отличаются от современных очень и очень серьёзно. И, походу, это ещё не предел. Кстати, как и знания о Солнце.
 
[^]
americano
7.05.2019 - 19:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (markovdg @ 7.05.2019 - 21:12)
Да не надо мне про язык дятла. Ты объясни, как произошел дятел согласно теории эволюции?
americano @ 7 May 2019 в 19:03

Согласно теории эволюции всё что можно съесть будет съедено и если еда прячется в стволе дерева или в муравейнике, то всегда возникнет вид, который будет приспособлен добывать такую еду. В данном случае это дятел и муравьед

А зачем все усложнять? Если на Луне будет еда, то дятел устремится на Луну?
Вот представь себе картину. Жили себе птицы, жрали букашек от пуза с поверхности, но дятлу захотелось долбиться башкой об стену. Вот и долбился миллиарды поколений, терпел боль, терял сознание, но доблился, и потомкам завещал долбиться во веки веков

Это сообщение отредактировал americano - 7.05.2019 - 19:22
 
[^]
jimgreen
7.05.2019 - 19:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7019
dedpixai
Цитата
Еще один...рандомный. Есть нормальные слова-хаотичный


И чем в твоём сознании заимствование из греческого языка χάος, лучше чем из английского? А, борец за чистоту русского языка?
 
[^]
americano
7.05.2019 - 19:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 6005
Цитата (ФэтФрумос @ 7.05.2019 - 21:17)
Цитата (markovdg @ 7.05.2019 - 19:33)
Цитата (Andr83 @ 6.05.2019 - 22:14)
Как видят очевидный факт эволюции неодарвинисты.
Но у нас речь идёт об осмысленной информации, которая содержится в ДНК, а не о бессмыслице, которую якобы сформировала случайная последовательность аминокислот. Речь, повторюсь, о конкретной информации, зашифрованной в конкретных генетических носителях конкретных живых организмов, а не в вымышленных протоклетках из эволюционной мифологемы.


А почему ТС ты считаешь информацию, которая находится в ДНК осмысленной?
Убери из своего текста слово ОСМЫСЛЕННЫЙ и все твои рассуждения тут же посыпятся.
Налей ТС полную ванну воды, а потом открой сливное отверстие и ты с удивлением обнаружишь, что вода не просто вытекает через это отверстие, а вытекает, формируя воронку. И задай себе вопрос а какого куя она образуется, может это какой-то ОСМЫСЛЕННЫЙ процесс. Нет, это просто вода самоорганизуется в воронку для удобства вытекания из ванны. Почему бы органической материи за миллиарды лет не саморганизоваться и не создать механизм для устойчивого и надёжного воспроизведения самой себя с возможностью дальнейших изменений в более продвинутые формы

Приятно разговаривать с умными людьми.

А теперь вы себе задайте вопрос. Почему аминокислоты живых организмов имеют леве вращение?
Хотя, по логике, их должно быть 50 на 50.
Давайте, ваш ответ я тоже послушаю.

Ну так случайно вышло в результате миллионов миллиардов лет lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50702
0 Пользователей:
Страницы: (70) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх