Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

ВЕРЕ.

А теперь все это применим к теории эволюции.

Т.е. я смело , по аналогии, могу утверждать , что где то во Вселенной сама зародилась фрешка- железо метеоритное имеется, да и силициума хватает, (вот где пригодились обизяны спечатающими машинками)
и даже можно пойти дальше: от них появились ардуины и черешни, а все, которые имели плохие проги и не умели самовоспроизводится вымерли.

Где-то живет мир роботов. Самозародившихся, самоподавших на себя питание, загрузивших в себя самосоздавшуюся программу и нажавших кнопку пуск.

так я и не ем, но ты почему-то этим фактом возмущаешься)

говорю, далее что?)

Угу. Именно так. Но в природе нет никаких промежуточных состояний между живым и неживым. никаких полу-живых, четверть живых и так далее объектов. Что бы обеспечить, так сказать, плавность и преемственность перехода между живым и неживым. А оно должно быть. Отсюда гипотеза РНК-мира, как костыль. Но это всего лишь гипотеза.

ПС. Есть правда вирусы - но их "штампуют" живые клетки. Сами они не живут.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7.05.2019 - 17:29

Вероятность того, что Вселенная искривлена – четверть процента. А доказательство того, что Вселенная плоская, но ограничена в силу своей топологии, а не геометрии, лежит за возможностями науки. Это нельзя ни подтвердить ни опровергнуть.
Где вы такое "коротко" усмотрели?

Это сообщение отредактировал MrShelter - 7.05.2019 - 17:30

то есть на пустом месте, а точнее на человеческих страхах, таких как страх смерти. Так себе фундамент)

да ладно, вирус - живой или нет?) ни чего не потребляет, ни чего не выделяет, при этом способен к эволюции -)
сами же об этом пишите)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 7.05.2019 - 17:32

Я возмущаюсь?
Да мне абсолютно пофиг, во что ты веришь - в дарвинизм, антропоцентризм или креационизм, поэтому...

... ничего. Мало ли, кто во что ВЕРИТ.

я не верю в дарвенизм, это ,как минимум, - глупо)


доказательств наличия некого замысла у меня нет и ни у кого нет, отсюда простой логический вывод.

(пожал плечами) это лишь твоя точка зрения. Точнее, отсутствие ВООБЩЕ какой-либо точки зрения. Так... набор штампов, не более.

1)эволюция и не может ничего знать. Ибо эволюция процесс, а не наука.
2)Если вы лично не знаете, то не факт, что это не известно учёным.
Зарождение жизни - это мировоззренческий процесс. Наука занимается либо экспериментами с повторением оных, либо наблюдениями над повторяющимися процессами, явлениями. С помощью науки можно понять, как это скорее всего происходило. Но ни провести разумный эксперимент "в натурную величину", ни ещё несколько раз пронаблюдать зарождение жизни в естественных условиях практически не возможно. Но можно, разбив на этапы, создать непротиворечивую, отвечающую самым строгим научным канонам теорию происхождения "живого из неживого".
А про "кембрийский взрыв" я действительно мало знаю, ибо не интересовался. Да и самой палеонтологией интересуюсь из любопытства. Пока больше абиогенез интересен.

1. ДарвИнизм.
2. Мне пофиг, во что ты веришь. Куда больше мне интересно, что ты знаешь.
А с этим, походу, пичалька...
3. Отсутствие доказательств наличия не есть отсутствие факта. Логика.

Это сообщение отредактировал Впальто - 7.05.2019 - 17:38

Верить можно во что угодно. Но 2000 лет назад греки, которые додумались до того, что все сущее состоит из атомов, при чем додумались не имея электронных микроскопов, что бы их разглядеть - чисто на логике, а так же додумались до того что Земля круглая и сумели правильно посчитать её радиус, при помощи двух, сцуко, деревянных палок - так вот те самые, вызывающие у меня глубокое уважение древние греки, додумались и до того, что у мира есть Причина. И на эту почву легла благая весть от древних евреев - что Бог, наконец-то, лично обратил внимание на свое творение. Именно поэтому христианство так быстро распространилось во вполне себе рациональном эллинском мире двухтысячелетней давности. Так что не нужно объяснять всё исключительно верой. Это неправильно.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7.05.2019 - 17:37

Не ври! Бох слепил ДНК из глины!

Не берусь рассуждать про информацию в ДНК, но вот именно это расхожее убеждение - бред.

С равной долей вероятности они напечатают кучу бреда. Подсчитайте вероятность выпадения подряд, скажем, 3 раз шестерок из 4-х кубиков. Далее 4-х раз, 5-и и т.д.

У кубиков 6 граней, а сколько букв в алфавите? Какова вероятность "правильного выпадения" очередности 100 букв алфавита, 1000?

В общем, не повторяйте чужую глупость, которую невозможно подтвердить. А так звучит, конечно, как "аргумент".

Это сообщение отредактировал totktoest - 7.05.2019 - 17:40

самое забавное, что это может быть правдой, только тсс) правда в библии нет глины, там из праха земного, вроде, а глина - это греки и т.д.

Это я о том, что вирус нельзя рассматривать как переходной этап между живым и неживым, так как самостоятельно, без живого он не функционирует.

ну да, а библия это безусловно набор глубочайших истин, а не штампов)

Я не пытаюсь всё ОБЪЯСНИТЬ Верой.
Но и противопоставлять Веру науке - просто неумно.

так ему уже и незачем, как и прионам, например)

вполне умно, когда веры пытается лезть на территорию науки, как это делает Тс)

Получается, так.
Раз человечество всё же решило жить по Библии.

Некоторые, правда, не желают этого признавать, но - "из песни слов не выкинешь".

Так у нас времени и вариантов до жопы! Сколько посчитаешь, столько есть и еще с запасом! Так что это не бред, а скорее неизбежность.

Не придумала. Самосознание.

хм, ага, а если человечество решило, что 50 оттенков - это бестселлер, то куда какому-нибудь Ницше до этой великой книги