Законопослушный гражданин вправе обороняться любыми доступными средствами

По данным росгвардии на 2016 год у приблизительно 4,4 млн россиян 6,7 единиц.

Потом - больше. Но это не точно, лично не считал:

Оружие у россиян

Ничего не выйдет.Потому что существует поверье о том ,что нужно собрать тонны справок и оббить миллионы порогов.И хотя бы не быть наркоманом А еще дорого очень,откуда у работяг такие деньги.

Это сообщение отредактировал Матрос1984 - 14.03.2019 - 13:27

Пожизненный срок - за убийство первой степени (преднамеренное) при отягчающих обстоятельствах, например, с целью ограбления. Впрочем, в разных штатах по-разному. И обстоятельства тож бывают разные. Одно и то же деяние можно по-разному квалифицировать.
Но общий смысл именно в том, что в США наказания по всем доказанным эпизодам суммируются. Страдают от этого, понятное дело, злостные нарушители закона.

Какой-то поток сознания. Ну ты за, я за и что? Бойцы диванные.

а можно поподробнее расписать обе задачи? а то даже я, сторонник легализации КС, при такой постановке аж содрогнулся. Что значит презумпция вины преступника? Вот есть тело. Его застрелили. И говорят оно на меня напало. Все? на этом закончилось? Даже если это тело находится в чужой квартире. А вдруг его туда тупо заманили из личных неприязненных и грохнули?
Харе судить уже по кино американскому. Это там пристрелили и дальше никаких разборок. Все так же начнут ебать мозги проверками, допросами и т.д., чтобы выяснить все обстоятельства. Так и должно быть. Это норма. А вот дальше начинается конечно поебень. У них, если да, самоборона, то свободен, а в отв у нас мытарства только начинаются. Чаще это суд, превышение и решетка. Вот с этим надо разбираться.

не каждый обладатель длинноствола, будет приобретать кс, я вот к чему.
реально пистики себе возьмут те, кто давно к этому шёл, ну и поначалу понаберут те, кто тупо ХОЧЕТ, но у таких, я уверен, кс надолго не задержится

Только вот сколько нужно откладывать на такое ружье тем самым 20М нищим?) И что ты с таким сделаешь против АКСУ?

Короткоствол с ношением, да, запрещено! Гвардии, полимилиции, чехам и др. бандитосам разрешено, последним по-факту, т.к. откупиться им говновопрос. А что Вы имели ввиду?

Отличная мысль! Предлагаю взять пример с Израиля. Там, что бы получить разрешение, надо взять листок бумаги, ручку и написать, зачем тебе нужно оружие. Развернуто и обоснованно. А вот на основании написанного, уже принимается решение, выдать разрешение, или отказать раз и навсегда.

Только, сдается мне, 99% короткостволодрочеров, этот тест не пройдут

да, бабла надо немеряно.
всякие тозики и ижы отдают за пару тыщ.
я самолично год назад ижа43 в отличном состоянии полицаям сдал, потому как нахер он никому даже за копейки не нужен.

эй, пролетариат, иди купи. ничего сложного. да и сам ствол стоит не так уж и дорого, если за бенельками и прочим не гнаться, а взять б/у и свое, российское. это не сотовый, если из него ежедневно по 1000 выстрелов не делали. намного дешевле твое телефона можно купить. только тебе же красивую фразу про запрет кинуть важнее, чем реально ружье купить

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 14.03.2019 - 13:32

Я так думаю, что Бутину в пендосии как раз и прикрыли по надуманному обвинению, за её инициативу "Мой дом - моя крепость".
Как она там кстати?

Пока у дрочащих на КС следующие требования:
1. Хочу игрушку.
2. Мневседолжны обеспечить места, где я могу пострелушки делать бесплатно, ибо тиры с инструкторами дорохо.
3. Хочу покупать медкомиссию и продлению РОХА.
4. Хочу валить граждан.
5. Хочу отстреливать алегархов и "воровскую власть".
6. Только население с КС заставит "кровавый режим" зассать и отдать власть другому "кровавому режиму". Ибо КС такое страшное оружие шопиздетс.
Увы, господа, не убедительно.
Чисто по себе, так не попадал в такие ситуации (в гражданской жизни), когда КС мне пригодился бы для защиты себя или окружающих. Желания пристрелить возникали, но правового поля на это не притянуть.

У самого гладкое в сейфе. Шершавое не хочу, ибо не вижу смысла в своей местности с ним ходить (Ленобласть), так как пули из 12-го вполне достаточно на зверье, у нас обитающее.



Это сообщение отредактировал lamer45cm - 14.03.2019 - 13:36

Да нихуя он не уравнял. Точно так же можно сказать, что деньги сделали людей одинаково богатыми.

Один выстрелил в спину, а второй просто умер.
Один купил револьвер, а другой столько не зарабатывает.
Один метко стреляет, а у другого зрение -8 и астигматизм.

И так.Вы гуляете с беременной женой,5 летним ребенком и бабушкой лет 78 в парке.Красота.Благость и даже чуть-чуть ляпота.
У вас дома в сейфе есть разрешенные стволы-гладкий и нарезной,модные,красивые,с оптикой и прибамбасами.Есть по ящику разных патронов.
И тут,из-за кустов выскакивает некая собачка,скажем бульдог,питбуль или прооперированный под балонку нильский крокодил..И по морде его лица вы видите,как с клыков стекает кровь,ибо хозяин собачки был чуть не прав и она ему голову уже откусила.А тут на пути вы.И вы начинаете отмахиваться,орать,падать в обморок..В общем собакен видит хрень непонятную и в его и так ебанутой голове появляется мысль,что вы опасны и надо защищаться.Естественно от вас,ибо он бежит,а вы на его пути и чего-то там делаете в его сторону.
Теперь вопрос-каковы ваши шансы добежать до дома,взять-зарядить ружьё и успеть вернуться к концу вероятной трагедии?
Вам надо защищать себя и близких,и вы имеете на это право.Но!!!!
При наличии ООП или короткоствола,который при себе,шанс отстреляться,отпугнуть,изумить нападающего своей дерзостью есть.Наличие газового балончика и подручных средств,кастетов,ножей,топориков и специально выученных приемов борьбы с животными тоже даёт шанс.Но увы и ах.Часто просто нет времени и возможности применить все 15 приемов борьбы нанайских мальчиков, ибо агрессор не ждёт пока вы подумаете и решите как лучше поступить.Он нападает сразу.
Итог такой прогулки закономерно будет печален и его последствия будут долго тревожить травморованные души выживших и уцелевших.
А теперь представьте,что у собакена есть живой хозяин и он не в адеквате,у него друзья и бухлишко и им просто хочется развлечься.А собакен не один,и он натаскан на людей.
Да и при отсутствии собаки,встреча с гопкомпанией весьма неприятна и непредсказуема.
Но ружьё то есть, нахрена в такой ситуации короткоствол?
Надо найти с нападающими общий язык,вызвать полицию и попутно отправить Пятачка за ружьём?.(вопрос на поржать-откуда в лесу у Пятачка ствол и зачем он ему?)

Я за короткоствол.Пинайте.

Пысы.На счет того,что па улицах неадекваты начнут пулять друг в друга.Они быстро сами собой закончатся.Часть закопают,часть по этому поводу посадят.Остальные резко поумнеют.Ибо доставать пистолет,зная,что у аппонента он тоже есть будет весьма ссыкотно.Ведь неизвестно кто быстрее и кому больше повезет.

ты написал оружие, а теперь начал вилять попой

Я так понимаю, люди поддерживающие запрет на право ношение оружия поддерживают любые запреты прав человека, главное чтоб была официальная причина запрета.

Что тут можно сказать, у всех у нас есть принципы, но кто-то легко про них забывает лишь завидев стену под названием власть.

Страшно это конечно, что люди не понимают, что запреты лишь вредят обществу.

Общество само способно установить запреты для себя, от власти требуется лишь создать благоприятные условия.

А ну да забыл, у нас же быдло живёт и это невозможно у нас, без пастуха никак =)

Это сообщение отредактировал Tr1N - 14.03.2019 - 13:35

1 группа и без оружия запинается
2. Чё они ещё должны заявлять?
3. То есть двое атакующих гопников это мелочи?
4 регистратор на голову?
5 а если ему досталось и не вызвал турма?
6 то есть презумпция виновности?

В таком виде это не самооборона а бред собачий

я тоже за. Но как немного стреляющий, могу точно сказать, что после нашего обучения в 5 патронов в тире (точно не помню), абсолютное большинство в эту собаку хрен попадут. Многие даже если она будет просто стоять в 5-7 метрах. Даже вытащить ствол не успеют, только обосраться.

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 14.03.2019 - 13:41

Не знаю как это сложно , один начальник звонит начальнику СБ и на следующий день у всех разрешения и.т.д
А вот на коротко ствол уже видимо посложнее.
Наверное тоже можно, но там как охранная деятельность регистрируется )
Так же как и псевдо тачками МЧС)

Это сообщение отредактировал drunik23 - 14.03.2019 - 13:37

Вы прикалываетесь или реально думаете, что КС будет сильно дешевле стоить?

И если прям реально надо, есть такая штука, кредит называется.

И да, против АКСУ вы много с пекалями навоюете.

Или вы в принципе за свободную продажу любого оружия?

В целом согласен. Осталось только понять как переждать взаимный отстрел неадекватны чтобы не словить шальную пулю

Часто с Вами такое происходит?
Пы.Сы. Газового баллончика тут хватит с колоссальным запасом, чтобы собака потеряла к Вам всякий интерес.

Я про наличие оружия у россиян упоминал исключительно в разрезе "безоружного народа, власть над которым узурпируют". По факту, количество вооруженных людей в России минимум в два раза больше, чем в ВС РФ. Что изменится в национальном самосознании, если к ним добавятся ещё два миллиона с пистолетами, лично мне непонятно.

Я в принципе НЕ за ограничение прав человека.

Если можно ограничить одно право, значит можно лишить всех

Это сообщение отредактировал Tr1N - 14.03.2019 - 13:41