Еще раз про “Место встречи изменить нельзя”

Книга-это книга,а кино-это кино-две большие разницы.

Вы глубоко неправы. Только в "лихие 90-е" уголовники беспределили, но даже и тогда бывали сходняки, на которых авторитеты пытались решать между собой вопросы путем договора. Народу тогда молодого и заслуживающего лучшей участи полегло уйма.
А до этого и сейчас авторитеты (а также "смотрящие" с тюрьмах и лагерях") стараются улаживать проблемы именно с помощью "понятий", то есть по своеобразной справедливости.
Разве Вы не заметили, что за прошедшие 20 с лишним лет в наших городах снова стало намного безопаснее для прогулок? (По сравнению, конечно, так как случается всякое). Это не только потому, что полиция борется, но еще и потому, что беспредел в уголовной среде очень не одобряется.
К тому же мы ведь с вами говорим о разборках ВНУТРИ уголовной среды. А это далеко не одно и то же, что разборки между обычными людьми и урками. В глазах уголовников мы два разных мира, и наш мир их миру враждебен.

А обычная логика тут не катит. Был фрезеровщиком, завод раскуячели, деньги надо, вот и Профит... Я не оправдываю в шаблон не загнать...

Пи...дабол, ты опять пи...шь как Троцкий? Вышинский говорил прямо противоположное

«Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).

…Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом.

Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них».

А что за нее говорить, влюблена была как кошка в Фокса, подруга увела любовника. Что Фокс бандитом был, знала стопудово. Да и Фокс -уверен заглядывал к Соболевской от Груздевой, вот и не хотела она сразу его сдавать.

С возрастом я Жеглову простил этот подброшенный кошелёк. Потому что не для палки и не для собственной выгоды Глеб так сотворил.Принцип у него правильный, сейчас куда не глянь- вор, а в тюрьме не сидит! Нужен Жеглов нашему обществу!

Это сообщение отредактировал стармех - 14.10.2018 - 21:02

Liggett
отвечаю по пунктам.
1. Заштатный магазин,но таких на квадратный метр по дюжине в то время.|берите в расчет послевоенное время, отписок минимум. Личность и внезапное сотрудничество? да с фигали такие сложности.
2. а чо нет? схуяль там разбираться, был напад на савецку власть-был. убрать .
3. опять же, а че не?
и меньшей опасности боялись, а тут. поди ж ты! по твоим словам это экстра пупер супер бандиты. да нифига!
сцались они, взятки, как сейчас, не брал никто, и дуло в лоб реально грозило.

Для тех кто на бронепоезде. Шарапов мог быть на майрской должности, но по званию старлей, должность к зданию приравнивается про определенных обстоятельствах. Выслуга, поощрение..

Это сообщение отредактировал IVintI - 14.10.2018 - 21:07

Доколе?! Никто! Никто! Пишется слитно!!!
Томпак - разновидность латуни. А никакой не сплав меди и латуни. Латунь - это и так медный сплав. Получается сплав меди с медным сплавом.

Где вы видели свинцовую пистолетную пулю?! Разве что для фитильных или кремневых пистолетов?

Это сообщение отредактировал Halabuda - 14.10.2018 - 21:09

ЯКассандра

Читается как послание с Марса. Или из-за "забора"...

Я пока не вижу никаких доказательств этой реальности. Хоть бы даже и кинематографической. Вижу только Ваше представление о том как было.

Я вот даже с возрастом не простил.

Всё правильно, если по справедливости.
Жеглов видел, как кошелек вытащил Кирпич. Положил его туда, где он и должен быть. В карман Кирпичу..

Но с возрастом, я всё больше понимаю.
ЗАКОН.
Закон, бля! Только живя по закону мы сможем дышать свободно.
И никак иначе. Никакой справедливости, человечности. Только закон.

Если бы.. по закону Жеглов имел право положить кошелек обратно в карман вору, нет проблем.
Но он его не имеет.

Как не крути, жить нужно по принятым законам.
Стоит один мааааленький раз нарушить, и всё катится, под гору как снежный ком.

Если закон не устраивает, его нужно менять.
Но жить только по закону.

Это сообщение отредактировал Liggett - 14.10.2018 - 21:10

И это не пустые слова. Я когда служил в армии, легко в большом городе в толпе различал солдата-срочника, хоть он и одет в гражданку.
Точно так же и гражданский в военной форме бросился бы в глаза.

Да почему зануда, просто прикололся, типа шутка

Не распространяй ложь под соусом правды. И отношение будет резко другое.

Это сообщение отредактировал 62tve - 14.10.2018 - 21:12

Вполне себе громко могут из перерезанного горла поорать с бульканьем кровью, перед тем как сознание потеряют.

Вполне вероятно. Читал, что подсознательно каждый сериный преступник хочет, чтобы его поймали. Типа, "вот если бы я спецом не косячил, то хрен бы вы меня нашли". Так что может и просто ухарство - зарезать мента в самом людном месте.

Ересь полнейшая,как практик утверждаю.Причем дилетантская.

Ага ручки в карманы сунул, присутулился и и готово.

Патрон калибра 9х18 был разработан в СССР в 1945-47 годах для использования в новых армейских пистолетах со свободным затвором и принят на вооружение в 1951 году под индексом 57-Н-181.
Первоначально патрон имел оболочечную пулю оживальной формы со свинцовым сердечником, но в 1955 году в конструкцию пули был включен грибообразный сердечник из мягкой стали, являвшейся более дешевым наполнителем, нежели свинец.

В конце двадцатых годов патрон 7.63мм Маузер был принят в СССР как боеприпас для перспективных самозарядных пистолетов и пистолетов-пулеметов.
В 1951 году на смену патрону с пулей, имевшей цельносвинцовый сердечник, пришли патроны с пулей со стальным сердечником.

Kasja222

И в каждом ограбление с убийством?

А если это не одна банда орудовала? А если взяли не всех? А если информатор и канал сбыта у них были не единичны? Вдобавок оперативные комбинации...

А вот здесь мне тоже непонятно. Почему с лёжки не ушли? Неужели так были уверены, что Фокс не сдаст. Вдобавок еще водила с ним был, о судьбе которого они не знали.

ну Вы че та уж совсем..))
Чай время то не Революционной диктатуры. А обычное, послевоенное. С полным уважением к Уголовному кодексу.

за 1946 год в Москве было меньше 290 убийств. За весь год!
Два из них в в этом магазине.
Как Вы думаете, это ЧП или нет?

ну а по остальным пунктам - стрелять...
Это уже вне нормального разговора, если Вы так думаете.
Стреляли, да. На месте. Без суда и следствия.
Кровавая Гебня, ага.

Это наша история. В Сталинские послевоенные времена чтобы устроиться на работу, нужна была прописка. Прописку не давали, пока не устроишься на работу - как-то так. В общем, замкнутый круг был.
Почитайте Льва Шейнина "Записки прокурора". Он описывал то, что знал лично. Да и от других людей, которые сидели, я знаю: слышала, когда юная и зеленая была.

А я и не говорил нигде что Вове надо было резать всех подряд в мирной жизни. Зачем вы нагнетаете? Я просто имею в виду что Шарапов должен быть далеко не тем идеалистом-комсоргом, какого нам показывают как в фильме, так и в книге. Он распоряжался жизнями как минимум 70-ти человек и посылал кого то из них на смерть. Он сам убивал и убивал не издалека, а своими руками и глядя жертве в глаза. Это нихуя не мальчик, хоть и 25 лет ему, он много повидал, передумал и через многое прошел. Он должен уметь быстро оценивать обстановку и принимать важные, и правильные решения от которых зависит его жизнь, и жизнь его подчиненных, иначе он бы просто не выжил на войне. А что мы как говориться имеем в итоге? Мямлю, рохлю, какого то неуверенного в себе молодого человека.

Ну почему же? Безоболочечных пуль (и без сердечника) никто не отменял... А делались они как раз из свинца... Как пример - патрон для "мелкашки" (22LR который)... Ствол только потом чистить чуть геморнее - освинцовывается...

Какая выслуга,если б/д месяц за три,ты награды его по книге вспомни-два ордена Отечественной войны, два ордена Красной звезды, орден Красного знамени,медали за "БЗ" и за "Отвагу",пять ранений.
Посмотри,сколько по книге у него "за линию фронта".