Выборы

И правда, а откуда бы они должны появиться? Наверное, из тех кто на выборы ходит!

ТС, пришел на выборы - априори согласился на предложенные правила игры, в которых у тебя роль статиста.
Кому тут чего хочешь доказать? В нашей стране выборная система уже почти 30 лет, доуя нам это помогло???

"Честных в политике небывает от слова совсем. Может быть хуже или лучше но не та толпа клоунов из которой нам предлагается выбор." это и есть ответ на ваш вопрос. Я не жду честного ибо это нереально. Я не жду независимого это тоже нереально. Внятный и адекватный выдвиженец от любого круга лиц нужен а его нету и его появление от моих действий не зависит. В выдвижении кандидатом брата, друга, соседа я могу содействовать но толку с этого ноль. Уровень главы государства это не бывший торгаш с рынка ,начь отдела с КБ завода или поэт песенник из г Нска. Человек отработать на руководящей должности должен минимум на уровне области(имхо). Вы Путина вспомните в начале президенства он такую херь порол от неопытности что стыдно было. Допустим Лавров в кандидатах я поддержал бы хоть и с ним не всё чисто. Как вариант идём все но пишем своего кандидата))) но отдать голос Собчачке или Навальному увольте.

единственный вменяемый человек!

Вы неоригинальны.
Я выше уже отмечал, что все Бойкотеры предлагают ждать, сами не зная чего.
(кстати, что характерно, и те Бойкотеры кто за Навального и те кто против, прямо спелись ребята)

Это сообщение отредактировал EvgIq - 20.12.2017 - 15:13

Ну наше государство - эталон законности и правопорядка, особенно в части больших денег и важных постов, дорогой друх, так ведь? И, разумеется, у простого гражданина запросто лежит в загашнике 40 лямов, ну чисто если ему приспичит попрезидентствовать! Зачем дурака включать, дорогой друх?

За кого голосовать???
Их худшего - лучшее???
Где против ВСЕХ???

Оно без революций в принципе не меняется: смена и есть революция. Другой вопрос в конкретной революционной ситуации и сломе формации. В истории нашей страны все это далось ценой большой крови. В общем по миру, это, как правило, норма. У них не было социалистической революции, но были буржуазные, а до них феодальные... Как правило все это всегда было устлано жертвами невинных, ибо когда идет слом формации, правящий класс и примазанные очень не хотят что-то менять и борются изо всех сил.

Поправлю: это была не революция, а контрреволюция.

Ему похуй. Пока вы мусолите выборы-хуиборы, кандидат-мандидат, как отреагирует власть на явку-хуявку, он рубит бабло в таком темпе, что бы было на что жить, когда его сместят и на что сваливать за кордон, если решат посадить.

Ох уж эта наивная вера, что наверху сидят и радеют о мыслях народа...
1. Правительство живет на другой планете, родной... ©
2. *вытекает из п.1* Им совершенно похуй на народ. Население - это не люди, это циферки статистики, маленькие кошелечки и мясо для потенциальной бойни. Другое дело, что неудовольствие толпы представляет угрозу, бизьнесь (как частный, так и государственный, что суть родственно) идет хуевато, ежели чернь бунтует. Для предотвращения этого и разыгрывается спектакль.
3. Они точно знают о чем и как думает народ. Выше писали уже, мол вы же не думаете, что у Пу нет интернета? А у Пу помимо интернета есть всякие росстаты, вциомы, фсб, вся статистика с иных служб, например с налоговой и т.д.

Вас власти держат за быдло и идиота. Ну а вы, судя по комментарию, будто стремитесь доказать их правоту.

Мы оперируем на разных слоях логики. Выборы в нашей стране малость отличаются от "мы делили апельсин".
Путину хуже не будет ни при каком исходе, знаешь ли. В 1996 россияне выбрали Зюганова - результат известен.
Или ты предлагаешь голосовать за Навального? Так выразить свой гражданский протест?

Процент явки на легитимность выборов уже не влияет.
При выборе из таких кандидатов я готов голосовать только против всех, но своего главного конкурента Путин упразднил в 2006 году.

Неважно, что я сделаю со своим бюллетенем: хоть проголосую, хоть дома в рамочку повешу или даже им подотрусь, победит Путин. 146%
Так зачем тратить свое время на этот фарс?

А сейчас, когда царь легитимный и настоящий, к нам никаких санкций не применяют, да?
Официальным поводом для санкций может оказаться что угодно. Пора уже привыкнуть к мысли о том, что государства на международной арене ведут себя как гопники. Если у тебя есть сиги и бабки, их попытаются отжать. К чему придолбятся в данный момент, абсолютно неважно: прическа у тебя не такая или смотришь ты как-то не так. Пока ты не выглядишь способным дать в рыло, предлог найдут.
Россия экономически дать в рыло не особенно может, об нее временами вытирают ноги. А раз Путин опять начал позволять это делать с регулярностью, достойной лучшего применения, санкции будут.

Фактически, именно санкции могут оздоровить внутрироссийскую ситуацию, как ни странно это звучит. Когда наших хапуг за рубежом начнут раскулачивать, им придется прятать деньги внутри страны, а не вывозить их в офшоры.

Говоря может плюйте через плечо. Нет не из за этого. Во-первых прикольно то что вы сами говорите что мы жрем наследие, и называете его проклятый совок. Т.е. "совок" создал достаточно чтобы мы двадцать тридцать лет это прожирали?

Теперь 2. Цены на нефть, хорошо, давайте не будем говорить про Польшу с рыночной экономикой в 2000-м году, а поговорим про деспотичную, недемократичную и ужасную Саудовскую Аравию.

В 2000-м году ее ВВП составлял 189 млрд долларов США (https://data.worldbank.org/country/saudi-arabia) ВВП России соствлял 383 млрд долларов США. Вот какие либералы молодцы, да? Ан нет. Придурки они. На рыло в Аравии ВВП составлял 9 130 долларов США, в России - 2 612 долларов США. При этом в России была хоть оборонка, в Аравии нефть, нефть, нефть, песок, нефть.

Принцип Оккама как раз говорит не в вашу пользу, если пришел Путин и пошел значительный рост экономики, влияния страны то это заслуга лично Путина. Принцип Оккама гласит - самое простое решение, самое верное. Пришел Путин - идет рост - скальпель Оккама в действие.

И да, заметьте вы все только "пиздите-с" без цифр, так пердеж в воду, и уже утомила ваша болтовня, учите матчасть, если вы в экономике ноль, идите собак что ли пообсуждайте ведь скоро собачий четверг.

Да ладно!
Эволюционный путь развития существует, просто у людей короткая память, и они не замечают эволюции...

Ведь когда-то Малышева просто пугала детишек пепси-колой, показывая им реакцию окисления сахара кислотой. Никто и помыслить не мог о том, что скоро на первом канале станут рассказывать про вагинальные пуки, обрезание и прочую "норму". Заметьте, перемена произошла без крови и социального взрыва - это была эволюция: Малышева постепенно наращивала количество несомой ею херни, и произошел классический переход количества в качество.

Путинская вертикаль власти тоже не сразу стала брать взятки по нескольку миллионов баксов. Когда Ельцин сказал, что он усталый мухожук, чиновники очень стеснялись брать взятки по нескольку лямов баксов. Вернее, им и не предлагал никто. Потому что за такую сумму дешевле было ликвидировать этого чиновника и десять его преемников, и даже осталось бы накрыть поляну одиннадцатому, который наконец-то понял намек и подписал нужные бумаги. А теперь киллеров нет, бандиты переквалифицировались в бизнесменов и ментов, чиновники зажрались. Потом еще и Солнцеликий прямо из телевизора разрешил воровать: "Если всех пересажаем, работать будет некому."
Эволюция!

Это сообщение отредактировал RM17 - 20.12.2017 - 18:19

Не против, если, скажу старомодно, это ПОРЯДОЧНЫЙ человек. Не привлекался, не продавался, не пиарился, не столуется в американских конюшнях и т.д. Если порядочный, даже если он многим не нравится, можно допустить, что он искренне заблуждается, а не сознательно готовит пушечное мясо на потеху и на органы америке-европе.
А Навальный вроде судим.

Объясните мне, если все проголосуют "против всех", КТО ЖЕ БУДЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ???

Ну если вам нравится ждать несколько поколений и греть себя мыслями о том что ваши прапрапрапраправнуки будут жить в спокойствии и достатке, что ж... Все это было бы занятно, коли мы бы существовали в мире одни. Если посмотреть на карту, можно увидеть около 200 жадных и голодных соседей, у которых свой эволюционный путь, а сравнение выявит, что у некоторых, особо голодных и жадных соседей этот путь несколько прогрессивнее и дальше в развитии. Из чего можно сделать вывод, что при эволюции есть и естественный отбор, при котором могут и сожрать недостаточно прытких. Есть ли у нас время развиваться эволюционным (в вашем понимании) путем?

Ну а если уж совсем углубиться в терминологию, революция - связующее звено между этапами эволюционного развития, резкий акт, скачок эволюции. Можно привести аналогию из биологии - мутагенез, который является одним из механизмов биологической эволюции. Если вернемся к обществу и обратим внимание на историю, человечество развивалось размеренно, накапливая в базисе своего развития противоречия, и когда эти противоречия достигали критической фазы, происходил скачок - революция.

Просто нужно различать революцию, революционные события и различные формы смены власти. Вот у нас в стране буржуазная революция шла со времен Петра I, хотя на дворе до середины 19 века стоял махровый феодализм. А конкретно революционные события произошли только в начале 20 века. В то время, как буржуазная революция в Нидерландах в 16 веке привела к череде кровавых войн лет на 80. Более того, социалистическая революция не закончилась в 17 году приходом к власти большевиков, не закончилась она и в 91 развалом СССР. Как думаете откуда у вас в ТК прописан 8-ми часовой рабочий день? И откуда вообще ТК? Или какая-никакая пенсия?

Вот ваш текущий "эволюционный" путь, который классики назвали контрреволюцией, ведет к уничтожению в перспективе того самого ТК и прочих соц гарантий. Ведет к нарастанию экономических противоречий в обществе, которые и были причиной Великой социалистической революции, которая и дала вам в итоге ТК и пенсию на старости.

Голосование тайное. Иначе кто-то может потребовать избирателей голосовать как надо и по номеру проверить. Кто проголосовал неправильно - наказать.

сделайте кто нибудь голосовалку. а то я не умею)) интересно узнать сколько людей верят что выборы что то решают, а сколько думают что нет

Забавно так)) Кому же это интересно будет заметно?)) Мне? А может быть Вам?))

Ну ок. Положим явка составила 10%. Они такие посмотрели: ну что, господа решать будем? - Ну что-что. Все. Приплыли. Снимаемся.
Какая-то утопия получается, не находите?

Процессы в обществе происходят не сами собой. На самом деле есть вполне конкретные регуляторы общественного мнения. Вы считаете, что популярная мета "выборы ничего не решают - надо на них не ходить" или "политика - дерьмо и не нужно ей интересоваться" сформировались сами собой?

Это сообщение отредактировал nnsense91 - 21.12.2017 - 11:47

И все-таки явка, влияет на легитимность этой власти, во всяком случае, международную, и этого ГлавСтерх очень боится, он не даром, ругался за низкую явку, по итогам выборов в гос. дуру. Низкая явка в стране...делает не легитимной эту власть, в глазах мирового сообщества, почему они приссали, надавить на Вову..по итогам Крыма и Донбасса, да потому что, народ был с этим согласен, они испугались, без народа..без его поддержки, ни сам Вовасик, ни его кореша олигархи, НИКТО, в мире они нерукопожаты, мировая элита их не принимает, гопников не любят. Не будет явки...не будет и легитимности, а не будет легитимности, поддержки народа, то их мировые элиты выебут , высушат и огрябят.

Это сообщение отредактировал Treker80 - 21.12.2017 - 12:48

Пора уже перестать мыслить так, как будто у нас демократический строй. У нас налицо очевидная и абсолютная диктатура интервентов, узурпировавших власть в 91 г., а теперь и все активы страны. При данном режиме, очевидно, нет и не может быть выборов. Это абсурд! Как ждать от хана Батыра добровольной смены власти на князя, который дань будет на народ тратить и править в его интересах.
Рано или поздно народ русский поднимется, всегда поднимался. Но очень уж долго это происходит, как история показывает. Пока ещё даже не признали факта захвата страны врагами-интервентами. А в данном вопросе, как и в вопросе лечения плкоголизма, самый главный шаг - признать болезнь (личности/государства).

Неявка - единственное, что народ может сделать организованно и безнаказанно.
Дать такой вот сигнал недоверия правительству.
Никто не ждет, что они снимутся и свалят в те самые офшоры, где лежат их бабки или те Израили, где живут их дети. Но их будут пинать на международной арене.

Но я не вижу встречных предложений. Надеюсь, вы пойдете голосовать за Путина, чтобы Путину стало плохо?

Он сам сказал, что боится этого? Или его личный психиатр поведал о такой странной фобии Темнейшего?

Как вообще можно говорить о достаточно сокровенных чувствах незнакомого человека, да еще и прошедшего разведшколу? Тем более, что в настоящую политику обычно прорываются люди, умеющие действовать проактивно: они стараются решить проблему до того, как у нее появится шанс стать источником страха.

Утверждения о том, что некто чего-то боится или кому-то завидует, очень уж часто являются маркерами: обычно их употребляют либо психопаты в целях привычного самообмана, либо наивные дурачки, либо лжецы - в целях манипуляции дурачками и психопатами.

Чего ему бояться? Он на вершине власти ядерной державы, никто его не уволит. Войска НАТО вторгаться не станут, его не свергнут. Если он чего-то и опасается, то главные источники опасений находятся в его собственном окружении.
Народ неорганизован и хавает то, чем кормят СМИ. А СМИ твердят, что непременно надо пойти на выборы, причем все: хоть либерастические, хоть патриотические, хоть кремлеботовские, и даже РПЦ подтянулась.

Сигнал недоверия? Так они и сами знают откуда у их рейтингов ноги растут.
Организованная неявка? И кто же, интересно, ее организует? Общество самостоятельно никогда не организуется.

К чему бы международной арене их пинать если бабки отсюда прекрасно продолжают спонсировать как раз экономику других стран на международной арене? Мне кажется логичным, что уж кого-кого, но их то это наверняка устраивает.

Ну я думал предложение и так понятно. Идти и голосовать не за Путина в надежде, что кого-то вверху перестанет устраивать его монополия на трон. Других вариантов я не вижу.