Так были или не были американцы на Луне?

Не были - у них тогда просто не было таких двигателей и невозможно было иметь с собой такой запас топлива, чтобы слетать туда и обратно. Собственно таких двигателей нет даже сейчас, у них - точно нет

А ты погугли почему.
Вот видос с МКС, поищи звезды.

Хули там делать на этой Луне!

Пыльный шар!

Воды нет, ископаемых нет, жизни нет, Планета Шелезяка!

Смотрите довыебываетесь Кремлевские идею подхватят и введут налог на Луну! Ну или ВСЕ и ВСЁ на луну...а там пилить не перепилить...

Состряпают план, раскурят его...и все пол бюджета страны коту под хвост!

...осторожней надо быть господа...

Чего тебе доказывать?
Был.

Да им хоть триллион, печатный станок включен!

Легко кстати, если на скотче сразу оставить длинный хвостик и потом отрывать (отрезать), оставляя такой же . А еще специальные держатели для скотча бывают

Это сообщение отредактировал Grammaton - 14.04.2016 - 03:44

срач однако, заколебали дибилы, был первый, небыл. я склонен думать что был все-таки. НО!!!!!! он же сцук был НЕ ОДИН!!!!!! они высаживались на луну НИ РАЗ, и даже не два. и пох на ваш заговор. ГАГАРИН ВСЕ РАВНО ПЕРВЫЙ!!!!!

Двигатели взяли оттуда же откуда все двигатели берутся и в США, и в СССР и в России. В F-1 ничего сверхъестественного нет, это всего лишь второй самый мощный двигатель в мире после советского РД-170.
На каждой ступени ракеты используется отдельный двигатель. Да луны их разогнали одним двигателем (на 3-й ступени ракеты, обратно вернулись на другом. У посадочного модуля была ступень для посадки со своим двигателем, и ступень для взлёта со своим двигателем.

Количество аварий в СССР и США особо не отличается. В пилотируемой космонавтике тем более. Для милотируемых полётов контроль качества в разы строже.

Первый полёт Atlas V был в 2002 году, т.е. 14 лет, а не несколько десятков. Покупаются российские двигатели потому что российские двигатели РД-180 по многим параметрам лучше тех что есть в США.
Российские двигатели используются на ракетах Atlas V и Antares, причём только на первой ступени, а не на "космических аппаратах". Delta и Falcon9 используют американские.

Масса лунного модуля (~15 тонн до посадки, ~2 тонны после взлёта и выхода на орбиту), включая массу топлива, есть в свободном доступе, так же как и ТТХ двигателей использовахшихся на них. (ТТХ между прочим вполне обычные). По формуле Циолковского и зная необходимую скорость для орбиты луны легко рассчитать сколько топлива им требовалось.

Не знаком с этой темой, так что пропущу вопрос.

Потому что пиздец как дорого и относительно бесполезно. Вроде бы около 10% бюджета США шло в лунную программу. Естественно что налогоплательшики были не рады.

Никто и никогда не высаживался с обратной стороны луны. Высаживались как раз таки с этой стороны, чтоб была постоянная связь с землёй.
Но про размеры телескопа чтоб разглядеть такие детали с Земли писали уже выше.

На все вопросы есть ответы, если вы готовы их выслушать, в отличии от большинства немогликов.

Так мы верим. А вот доказательств, такого уровня чтоб конспирологи не сомневались, нету! И вот хрен поймёшь чего они хотят.

Первая ступень Saturn V не водородная а керосиновая (например как Союз, Ангара, Falcon 9, Atlas V). Этого никто не скрывает.
Первый испытательный запуск Saturn V был успешный, второй нет - были проблемы с запуском двигателя третей ступени.
"Спецы из сомневающихся" даже не могут погуглить официальную версию перед тем как начать её разоблачать.

Были,не были,спорить не буду,скажу лишь что те доказательства которые есть,для меня лично не убедительны.

Меня больше задевает вопрос по поводу дороговизны полетов в наше время,вот этот главный аргумент меня больше всего заставляет сомневаться,скорее нет еще безопасной возможности без риска для человека туда лететь,чем это,но близки к тому чтобы это сделать.
Потому как если говорить о деньгах и целесообразности,то и сомнений быть не может что этот проект окупится за счет трансляций и аудитории которая будет за этим наблюдать,в наше время реклама принесет миллиарды долларов с такого реалити,чем дом 2 например,в который вкладывают столько,что хватило бы уже на 6 полетов.

Ну правда,хватит высказываться с этой глупость про дороговизну,обман чувствуется на поверхности с такими аргументами.
Добавьте к этому сведения на что каждый день некоторые очень богатые люди тратят деньги,и сомнения вообще исчезнут что полеты не возможны. Ручки за миллионы,часы с бриллиантами и.т.д.
Уверен,что если бы была возможность вложиться в полет на луну,тысячи людей предложили бы финансовую помощь чтобы поучаствовать в этом.

Это сообщение отредактировал dardabos - 14.04.2016 - 05:08

"Протон" и "Союз" то есть у нас - тяжелая ракета и космический корабль... у американцев нет этого, они завершив лунную программу стали с нуля заниматься другими ракетами и кораблями, отсюда вопрос: зачем?

То есть если наши устанавливали отражатели, то значит и они на Луне были?
Всё, я окончательно в большой заблуде!

Наконец то мы узнали....

Пожалуйста, имена наших космонавтов, побывавших на Луне... Я хочу ими гордиться, зачем их скрывают от нас...

Сам то понял что написал? Наших на Луне не было, отражатели стало быть установлены автоматикой. Как это доказывает наличие пендосов на Луне?

У американцев сейчас, и уже много лет, есть тяжелая Delta IV. В варианте Delta IV Heavy - самая грузоподъёмная ракета в мире на сегодняшний день. С американскими двигателями.

А на вопрос "зачем" : затем что ошибочно верили что универсальный шаттл заменит собой всё что было до него. Хотя кстати между лунной программой и шаттлом были еще и Skylab и Союз-Аполлон.

Обрати внимание на новости, рекламу с участием наших пожилых заслуженных людей, ее сейчас очень много. Мне кажется не все они объективно оценивают ситуацию вокруг себя. Поэтому безоговорочно верить им я не могу, как бы не хотелось. А по поводу Леонова... Ведь могло быть и так - " А товарищ майор сказал, что крокодилы летают. А-а, ну да, тильки нызеньки."

Если б ты ещё рассказал, каким образом скотч будет клеиться при космических отрицательных температурах - цены бы тебе не было!

Лично я верю, что американцы были на Луне. Те ракеты до сих пор в музеях стоят. Да и Скайлэб не даст солгать. А самое главное - Советы легко бы разоблачили постановку, потому что макнуть перед всем честным народом американцев в их обман - это дорогого стоит. +5000 очков пропаганды к престижу Союза.

эхх. снова бесполезно прочитал 18 страниц.
думал ну может хоть в этой теме предоставят доказательства полета Гагарина =\

Не был. На Мосфильме сняли. А потом подстроили чтобы он разбился и никому правду не рассказал.

Ну всё блеать,Батя пришёл ставить точку...амеры были на луне,но гораздо позже а весь якобы отснятый материал был сфабрикован дабы поставить точку в "космической гонке" выяснились несколько причин по которым не американцы не ссср не могли бы высадиться на луну,камеры тех лет небыли способны снимать в открытом космосе так же качественно как Нам было показано "звёздный ветер" так сильно вышибает частицы что на хрен губит все магнитные носители тех лет.Ещё одна проблема - лунная пыль ,она как цемент,но каждая её частица острая как стекло и способна проникнуть даже в скафандр вызывая дичайший дискомфорт,так что в том видео где они резвились как "котятки" всё неправда блеа...в общем через несколько лет американцы обзавелись более подходящим оборудованием и слетали ещё пару раз на луну...а что касается СССР то ребята осознав что их астрономические вложения просто напросто ненужным хламом решили промолчать и скрыть сей факт что в 69м году весь мир развёл талантливый Стенли...воть!!!

Это сообщение отредактировал Heisenbergof - 14.04.2016 - 06:32

Батя пришел рассказывать про магнитные носители в плёночных фотоаппаратах?

Этот факт не вызывает сомнений у всего мирового сообщества, за исключением редких долбоёбов.

Ты же сейчас про полет на Луну?)