Так были или не были американцы на Луне?

Насчет МКС погугли сколько в ней нашего, сколько не нашего Она на то и называется МЕЖДУНАРОДНАЯ космическая станция...

Луна искусственно созданный нами обьект-для наблюдением за вами-землянами!

Читаю. Интеерсно.

"Командный отсек имеет герметическую кабину с системой жизнеобеспечения экипажа, систему управления и навигации, систему радиосвязи, систему аварийного спасения и теплозащитный экран."

Возник вопрос - Бедные Апполоны-13 почему мёрзли, у них теплозащитный экран сломался и стал супертеплозащитным.

А на изначальный вопрос про кислород так и не отвечено. Это специально или сказать нечего. Вопрос был про кислород в лунном модуле. Где он там. - По ссылке про кислород в лунном модуле слова есть на странице 5.

На сайте по ссылке "Чайники" есть ещё разные интересные вещи по теме "Не летали". Например, что сейчас у пиндосов нет материалов и технологий для тепловой зашиты. В 1969 году всё было, а нынче нет.

Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 13.04.2016 - 23:29

Откуда вы лезете? Зачем ставить ювелирно точно УГОЛКОВЫЙ отражатель? Хоть бы разобрались как он работает прежде чем комментировать...

У неадекватов на все ответ один - леоновжесказал. Куча косяков в этой инсценировке - нет, все равно верю, леоновжесказал. Им еще десяток доводов подкинь - они опять ответят - леоновжесказал.

...Борис Черток,Георгий Гречко, К. П. Феоктистов... ВНЕЗАПНО!! Владимир Путин )))
Сотни их.Чего вы к Леонову привязались?

Да, нет у них технологий, а интернет в СССР придумали и пишете вы на компьютере сделанном в России

Он заинтересованное лицо... так как сам себя защищает защищая их. Ведь можно тогда оспорить его выход в космос , типа не факт что он первый. Поэтому он будет сто раз говорить что они были , хотя сам кроме эфира по радио нихуя не видел . А по радио можно было и наебать...

Возможные мотивы и цели участия СССР в проекте ЭПАС
Таких целей у Политбюро, по мнению автора, было две – внешнеполитическая и внутриполитическая.
Внешнеполитическая цель. Продолжая помогать США в укреплении легенды о «высадках на Луне», в данном случае по части существования якобы прекрасного корабля «Аполлон», Политбюро рассчитывало взамен продолжать вкушать от политики разрядки разные выгоды. Говорят, благими намерениями вымощена дорога в ад. Автор уверен, что брежневское Политбюро руководствовалось самыми благими намерениями, разменивая Луну. Но «не вступай в торг с дьяволом, всегда проиграешь» - так написал один из участников дискуссии [4]. Так оно и вышло. Крах надежд политики «разрядки» придёт уже через несколько лет после ЭПАСа.
Внутриполитическая цель.
Став на путь «продажи Луны», а, точнее, на путь обмена славы своей страны на экономические подачки и обещания вечной дружбы, брежневское руководство уже не могло свернуть с этого пути. Кому будет хуже от разоблачения лунной аферы?
Американцы могли сказать в своё оправдание: боролись за свои национальные интересы и против коммунизма. А что могло сказать Политбюро и своему обманутому народу, и тем сотням тысяч людей, которые многие годы своей жизни и весь свой талант положили на то, чтобы наша страна была лидером в космосе, а, значит, и лидером в научно-техническом прогрессе? Фактически вышло так, что Политбюро защитило интересы Америки, то есть другой страны. Поэтому Политбюро должно было идти по пути обмана до конца. Если в начале лунной гонки оно могло торговаться и наступать, то в конце её оно стало пленником своих «лунных» интриг. Политбюро было кровно заинтересовано в подавлении внутри страны любого сомнения в истинности «полётов на Луну».
Отсюда.

Не было там никого, кроме меня. Я да, был на Луне. Других не было. Закрывайте срач.

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Компьютер сделан в Китае, глобализацЫя, итить... Ачто до интернета, так если б не СССР, то его бы могло и не быть

А спутники, для этого вашего интернета, запускаются на ракетах не очень американского производства

и показывают

Высадок то было несколько, в тот период, но почему потом за 30 с лишним лет это не было повторено, почему не стали строить лунную базу, о которой так много разговоров сейчас, почему как то сразу после последней миссии похерились куда то технологии, а люди задействованные в программе Аполлон, или поувольнялись из Наса или вообще поумерали...вот это конечно вызывает вопросы.

Это сообщение отредактировал andrey63i - 13.04.2016 - 23:29

братья и сёстры ЯПа это же старый анекдот. пендосы на луне!!! но они верят в безумие. зачем их убеждать, расстраивать в обратном. для них это задачка, как в тёмном лесу голой жопой поймать ежа.

http://forum.hayastan.com/uploads/monthly_...-1230794504.jpg

мля, а как они на этом долетели до луны, успешно сели, да и еще взлетели, вышли на это непонятной хне на лунную орбиту, где пристыковались и вернулись на землю. Она же маленькая, где топливо... Они сейчас, спустя несколько десятков лет уже, не могут посадить корабль Маска на площадку... плюс еще статус как одной из самых лживых стран мира

Ну так слетай! Делов то!
Раз американцы ты считаешь не летали, то и сними ночью на телефон свой полёт на Луну.

Первый компьютер придуман и собран в США, серийное производство современых компъютеров, как и 90% всего остального, начиная от трусов, заканчивая теми же спутниками и ракетами, производят в Китае и что? Судя по вашей логике Китайцы должны просто лопнуть от гордости что их рабочая сила самая дешевая в мире?

Вы считаете что вы самый умный, а советская наука и космонавтика куча неразумных глупцов, которых "хитрые и лживые империалисты" провели вокруг пальца?

Это уже даже не смешно, чес слово

Это ерунда. "Джемини" вообще вот с рояльными петлями "летал".

фильм -прикол.три раза пересмотрел

Не аргумент.
Наш "Луноход-1" в 1971 смог
А потом автоматическая станции «Луна-21» на себе тоже его несла, и тоже успешно.

почему сразу "неразумных глупцов". Может баш на баш, договорились. Когда "Курск" затонул, официальную версию все знают, и куча специалистов подтверждает. Но говорят, что была все таки американская подлодка... договорились

Это сообщение отредактировал YAMAX - 14.04.2016 - 00:07

Я в этом полный лох, но я - не верю, т.к. не представляю, как можно с баками горючки, полными настолько, что можно вернуться обратно, всю энту котовасию сотворили. Тем более, что уже после этого умерли проекты кораблей многоразового использования, как у нас, так и у них.

ЗЫ: Чушь полную написала, готова и поверить, но смущает отсутствие попыток продолжить начатое или обоснований, почему это не выгодно делать.

Это сообщение отредактировал Julyaka - 14.04.2016 - 00:17

один вопрос.
как можно привезти на луну луномобиль в хуёбине ,где две пиндосские жопы с трудом уместились?

А так вопросов много.

Вопрос два.Кто-нибудь посчитал кол-во топлива туда и обратно?

С какого хера надо было доказывать свое превосходство 7 раз подряд?
"Он сам упал на нож,7раз."

скафандры для защиты от радиации на луне должны весить сотни кг., сейчас что то более легкое не создать, а в те времена и подавно.