Если вы получаете 100.000 рублей

Почему он доебался до слов? Тут пол форума думают, что 30% которые уплачиваются в фонды это зарплата работника.

Я упоминал это.
Акцизы, пошлины, налоги- всё это оплачивает обычный россиянин.
Все повышения акцизов/налогов/пошлин ведут к удорожанию продукции.
Производитель оплачивает их, но всё это включено в стоимость товара и влияет на конечную цену напрямую.


Так что сколько вы отдадите со ста рублей, кроме 13% зависит от вас.

При том что мы разговариваем сутейно! Т.е. по сути, а не по понятиям. Можно назвать черное белым а белое черным и потом доебаться до человека что он не прав говорят что ночь черная.

По сути ЗП - это то что работодатель тратит на работника, то что он не будет тратить если если работника не будет.

Если работника не будет - рабочее место он все равно будет оплачивать, нельзя отказаться от аренды 2 квадртных метров в помещении. Но отчислений в ПФР и ФСС не будет! Значит исходя из логики - это траты на работника (ЗП).

А кого обязали их уплачивать (быть налоговым агентом) - работника (как в США) или работодателя (как в РФ) размер затрат не меняет!

Соответственно в примере с ЗП в 100 на руки - ОБЩИЕ раходы на работника у работодателя 160! тысяч.

Можно дальше доябываться до букв и запятых - но от этого размер трат не изменятся

Да эти патриоты Путина надоели, от майдаунов уже ничем не отличаются.
Одни скачут за Вильну Вкрайну, другие - за Великого Кормчего.
Вот что бывает, когда специалистов по пропаганде готовят в одних институтах, гыгы

Особенно доставляет, когда они доказывают что с падением рубля ничего не подорожало.

Несомненно затраты работодателя для выплаты 87 рублей (на руки с вычетом налогов) составляют 130 рублей, но из них заработная плата это 100 рублей.

Деньгосрач начался? Мне похуй,я 99000 получаю

Ты дебил, это даже не оскорбление, а диагноз. В тех же штатах работодатель по просьбе сотрудника может рассчитывать и отчислять налоги сам причем все, или частично, по согласию, но даже если работнику остается уплатить только аналог ндфл - только такие уебанки как ты будут утверждать что налогообложение в штатах 13% или сколько у них там ндфл. потому что всем остальным, умственно полноценным людям понятно, что похер кто рассчитывает и отчисляет - процент налога от этого не зависит. Платит ли работодатель за тебя 30% или это будешь делать ты сам - пофик, твой налог грубо 43%. Но уебки типа тебя продолжают трындеть про 13%, вопрос только в том, чем вам это так выгодно? Небось остальные 30 идут в карман тебе и тебе подобным?

Мне тут доказали, что в пересчёте на доллары бензин подешевел и я три дня ходил радостный и заправлялся улыбаясь.
Потом, когда деньги кончились я снова пошёл сюда и мне тут же обьяснили, что вообще всё хорошо, что Сирия, что война против России, что нас уважают, что рубль укрепляется как никогда...

Вот поэтому нк это талмуд непонятный даже многим бухгалтерам. А простому человеку и подавно. Все прекрасно понимают что деньги на оплату взносов за работников не с воздуха берутся и не у аллаха. Все взаимосвязано.

Мне ваще пох на срач. Своя рубаха ближе к телу.

Это сообщение отредактировал Gonny - 18.10.2015 - 00:07

Еще 30 - это налог на зарплату в фонды)

Я где-то говорил, что должен получать???.
Вы читать умеете? Я разделяю Ваше утверждение о том, что гражданин платит только 13% НДФЛ, а все остальные выплаты за него платит работодатель и работник к этим выплатам никакого отношения не имеет, в связи с чем утверждение о том, что гражданин платит с зп около 43% не верно.
Я также разделяю Ваше мнение о том, что отмена института "налоговых агентов" в НК и перевод обязанности осуществления выплат в разные фонды на гражданина не приведет к повышению реальной зп на эту сумму.
Я просто хочу донести то, что в реальности государство получает 13 % НДФЛ, которые вычитаются работодателем из зп работника, около 30% от суммы его зп во всякие фондыопять же от суммы зп, поэтому обычный гражданин не в курсе о реальной сумме поступлений в госорганы с одной его зп..,
У меня кстати к Вам вопрос, Вы работодателем со штатом более 100 единиц лс часом не в ПФР или ифнс трудитесь?

Мне все время хочется вот этих вот, которые скачут за Россию и Путина, свести с теми кто скачет за майдан и Украину, выдать им всем остро заточенные лопаты и отбежать на безопасное расстояние.

Так, чисто посмотреть.

Это сообщение отредактировал Shazam - 18.10.2015 - 00:02

Ага, положительно заряженный радикал с отрицательно заряженным радикалом дают одного или несколько человек с нейтральным зарядом

Это сообщение отредактировал dartyun - 18.10.2015 - 00:04

А с чего ты решил, что отчисления в фонды это твоя заработная плата, с которой ты потом оплачиваешь эти взносы? Покажи хоть одну статью из НК или любого другого документа.

А сейчас в связи с кризисом многие предприятия просто будут сокращать белые зп или увольнять.поэтому непонятно стремление государства еще вводить новые налоги или новый расчет старых. Это приведет к повальному уходу.

Вообще-то работник идет работать на обещанный ему gross (в объявлениях, например), например ему обещают 100к. На руки, чистыми, он получает -13% (и еще 1% часто профсоюз), т.е. где-то 85к. Все, это все что знает работник.

Но сам работодатель государству за своего работника более 30% как раз от указанной суммы gross. Часто работник даже об этом не догадывается.

А это вы на кого намекаете? Вы простой вещи понять не можете. И при чем тут Путин вообще? Вам говорят, что отчисления в фонды это траты работодателя на работника, вы пытаетесь доказать, что это зарплата работника.

Врачи нихрена не получают.

Ну правильно, а я разве не это пишу? Вы же сами написали, что изначально gross 100 000, net 85 000. Остальное платит работодатель, но это не имеет отношения к зарплате работника, это имеет отношение к затратам работодателя на выплату зарплаты работнику.

Это сообщение отредактировал MeXVoD - 18.10.2015 - 00:10

Это не траты на работника, это налог на зарплату работника.
Зарплата - это плата за работу. Работу выполнил работник, так это просто налог на труд, который он продает работодателю.
Это суть вопроса, а уж как это в документах отразить - неважно, оно сути не меняет.

Кстати самый популярный вопрос у работника к будущему работодателю это "А какая ОФИЦИАЛЬНАЯ зарплата?"
Мне кажется государству это выгодно. Меньше пенсии-меньше гемора.

Это сообщение отредактировал wertolet73 - 18.10.2015 - 00:11

Я бы предпочел совершенно нейтральный фарш)
Покормил бы бездомных котиков.

Ну хорошо, кто этот налог платит?

Это сообщение отредактировал MeXVoD - 18.10.2015 - 00:13

Вся тема не про то как платить, а что по факту эти налоги в общем и есть то что платит работник (или платят за него) за его труд (за его ЗП).
Т.е. он платит государству далеко не 13% прямо и косвенно (через работодателя)

Это и пытаются объяснить простому народу, который верит что у нас в РАЗЫ ниже налоги чем везде в мире (в т.ч. европе и США)

Но это подмена понятий - налоги у нас вполне на уровне. А вот администрирование этих налогов государством в разы хуже!

Это сообщение отредактировал dartyun - 18.10.2015 - 00:15