Когда оружие не помогает, Свежак с ганзов

Что-то у меня диссонанс... Драться ЧАС? Десять минут - максимум, что выдюжит средний человек. А таких выносливых должно быть двое (ну, чтобы драка продолжалась)))
Так что варианта видится три: а) слегонца (минут на 55) приукрасил, б) вы хлопали ладошками по спине ;) в) вы ОБА были ВДЕТЫЕ и вам КАЗАЛОСЬ, что деретесь, а по факту стояли и смотрели в пустоту ;)))
Участковый тебе маленько не так рассказал (если верить твоей истории) - тяжкие телесные надо ещё суметь нанести. После легких-то поднимется не всякий. К примеру сотрясение - это лёгкий вред.. Сечешь? Разбитый нос, даже сломанный, чаще вообще к побоям относится. Тяжкий - это бил и не убил, просто говоря.
Так что давай новую версию.

На деле есть целых 2 страны, в которых суммарно живет жителей почти столько же сколько и в нашей и у них безопасность куда выше даже чем в том же США, несмотря на то что КС жителям там носить запрещено.
Если ничего не делать то и ничего не улучшится. Они тоже там не сразу смогли справиться со всеми негативными моментами. Тем не менее они нашли способ обезопасить своих граждан не вооружая их. Вот и стоит последовать их примеру.
А по поводу жить. После того что пережили в 90-е жить уже не так и страшно. Сейчас как ни крути все же лучше.

Ну поехали. Аргентина. Там КС купить можно, но то на что вы рассчитываете - ношение там облом. Вот цитата с форума от жителя Аргентины - "Применение оружия с целью защиты возможно лишь в доме. В дворе вашего дома и на улице это запрещено. Перевозить или ношение, разрешено лишь в разряженном виде. То есть без магазина и патрона в патроннике. Ещё вас ограничат в боеприпасах. 1000 патронов в год." Т.е. мимо. Далее. Австралия - ношения запрещено. Великобритания - запрет с 1997 года (проверяйте источники) Голландия - Ношение оружия в Голландии запрещено. Т.е. опять мимо. Мексика - Для того чтобы получить разрешение на оружие в Мексике необходимо предоставить официальное удостоверение личности с фотографией, подтвердить место проживания и место работы, документ о прохождении воинской службы и справку об отсутствии судимости.
После того, как требования будут выполнены, необходимо решить, для каких нужд вам необходимо оружие – для защиты дома, для охоты, спортивной стрельбы или для работы в частной охранной фирме.
Если пистолет необходим для самообороны в доме, то законом предписано, что владелец оружия не может выходить с ним за пределы дома.
Кроме этого есть ограничение по калибру – от 0,22 до 0,380 и не больше.
Это может быть пистолет или револьвер, но, ни в коем случае, не винтовка или ружье.
И приобрести владелец разрешения может только одну единицу.
Т.е. ношение запрещено, вновь мимо. Уважаемый, вы проверяли список прежде чем его создавать?

По поводу ваших стран где уровень преступности сократился. Он ниже чем в приведенных мною примерах? Если нет, то зачем стремиться к худшему когда есть лучше?

Про страны где запретили оружие после разрешения на ношение я уже писал. Они наступили на грабли, поняли куда вляпались и решили переиграть, но вот последствия от такого шага весьма убедительно показали что вообще не стоило разрешать. Вы сами не понимаете что данным примером показываете что в случае разрешения на ношение КС пути обратно не будет. Это не глупости с часовыми поясами и летним/зимнем временем, исправлять последствия этой ошибки придется десятилетиями.

Что касается предложений, то тут уж извините не ко мне, а к руководству как минимум тех 2 стран что я назвал. Это они смогли за сравнительно короткий (по историческим меркам) срок обезопасить своих граждан. Кроме них никто не может знать все те этапы и полный комплекс мер. Все что нужно это изучить их опыт и адаптировать под наши реалии - тупо копировать не стоит, не сработает.

Теперь по поводу пострадает и погибнет. Если используя опыт тех стран удастся обеспечить безопасность граждан, то эффект станет постоянным (как сейчас например в Японии). Если же прямо здесь и сейчас принять решение о разрешении на ношение КС, то страдать и гибнуть люди будут и через 200 лет (доказано в США) пусть и в меньших чем сейчас масштабах. Так вот я предпочитаю чтобы 1 раз выполнили комплекс мер, который позволит людям в будущем жить в безопасности.

полностью поддерживаю

Абсолютно бесполезный спор. Я Вам про теплое, Вы мне про мягкое.

У жителей всех стран из этого списка есть шанс защитить себя хотя бы дома.
Приводить в качестве примера чейт-то комментарий с форума это страны... ну ок, пусть так. Далее разговор считаю бессмысленным, ибо критиковать может абсолютно любой человек, а вот предложить что-то стоящее... Вы так и не смогли, ограничившись расплывчатыми фразами типа "комплекс мер", "воспитание, видеофиксация, народные патрули" - вполне в духе правительства, т.е. ни о чем.

Разговор напоминает сюрреалистичную картину. Стоят двое над несчастным человеком с больной ногой. Один уже в руках пилу сжимает и говорит -давай резать, вон сколько людей так спасли, не отрежем умрет. Другой говорит - давай вон к той больнице его отвезем, там такое лечат. Первый начинает спрашивать - откуда знаешь? Вон вокруг все режут и супер, сначала поболит, а потом нормально все будет. Второй приводит пример выздоровевших без ампутации. Тогда первый начинает требовать чтобы второй прямо здесь и сейчас рассказал как он собирается эту ногу спасать. Тот ему говорит что он не врач, только врачи вон в той больнице знают как. Слышал конечно что они в палате держат, уколы какие-то ставят, мазями натирают, но что конкретно, в каких количествах он знать не может, т.к. сам не врач. Тогда первый начинает его обвинять - вот мол, не знаешь тогда не лезь! Я то точно знаю что делать, у меня то план действий есть и вот пила на готове и жгут есть, а про больницу это сказки все!
Вот так это выглядит со стороны.
Такими вещами должны заниматься специалисты. В тех странах, которые я привел в пример они есть, вот к их опыту и стоит обращаться. И да, вы не поверите, но все равно этим заниматься придется правительству, а не каким-то отдельным гражданам. Вот я и надеюсь, что они все же выберут путь, который в будущем позволит сократить уровень преступности не вооружая при этом граждан.

Это сообщение отредактировал Exmilint - 24.08.2015 - 15:28

Народ!

Резинострелы - это, конечно не нарезной короткоствол. Но, и этого иногда достаточно.
Воюет человек, а не оружие. Здесь уже говорили, но резинострел при грамотном использовании может сильно помочь при отражении группового нападения.
Здесь парень сделал замечание ссущим в подъезде быдланам. Они, узнав что он вооружен - проигнорировали опасность, стали избивать втроём. Он применил, причём очень грамотно. Итог: оппоненты эффективно продырявлены, причём один из них теперь без глаза. Решение "органов" в пользу стрелка. Эта тема была на ЯПе. Видео, кстати показывает миролюбивый настрой стрелка. Без сарказма.

По поводу ТС -
1) Стрельба в людном месте - не комильфо.
2) Если у тебя ствол - это не повод ввязываться в уличные разборки.
3) Применению надо учиться, причём постоянно.
4) "Социальным технологиям" тоже надо учиться.
5) Ствол не заменяет голову... а является средством для обострения мысли. Причем мысли, обдуманной заранее.

Много хотел бы сказать и порассуждать и послушать подробно, но не думаю, что всем это будет на пользу.

И чего вам ГБ не нравится?
+100500 к ЧСВ не даёт?
Ситуация решилась бы 2 пшиками.

P.S. Ну нет у нас легального КС, и не будет очень долго. Травмат - игрушка (окромя ОСЫ и всего что под этот патрон) + дебильное законодательство (точнее правоприменение) по самообороне.
Надо исходить из того, что есть, а не исходить слюной на недостижимый КС.

Это сообщение отредактировал Zarokk - 16.09.2015 - 16:25

Еще один адепт КС будет разочарован в своей сбруе =)
Ну может не сразу, еще пестик купить и опять встрянет, возможно с последствиями для себя.
Вместе с КС надо и рукопашку прокачивать =)
Пойду на Ганзу, тему покурю.