Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Миледи, вертолет и лунный модуль летают по аналогичному принципу. Вектор тяги направлен вдоль вертикальной оси аппарата, и горизонтальные перемещения осуществялются засчет наклона этого вектора. Если хотите понять, каким образом садился модуль на аналогии- представьте себе вертолет садящийся в условиях земной атмосферы.

йоопта, он твои слова про найденный цемент за чистую монету принял!!11

Блин, у Шурика явно суперспособность - каждый раз, когда думаешь, что дно уже достигнуто, и дальше некуда, он показывает, что способен на большее

Быть невеждой, упорствующей в своем невежестве (или глупцом, упорствующим в своих заблуждениях) - это значит быть молодцом?

Впрочем, думаю, я понимаю что ты реально имел в виду.
Алекс гнет линию "пиндосы казлы", что с точки зрения упоротых поцреотов - доблесть, даже если ради этого приходится финтить ушами и откровенно врать.
Правильно я тебя понял?

ЯКассандра
Признаюсь я обескуражен выводами, которые вы сделали, посмотрев ролик.

Если вы смотрели внимательно то увидели бы, что внизу экрана есть данные о скорости движения аппарата по орбите. Вначале ролика эта скорость равна 164,2 м/с. Возможно вам показалось, что аппарат не движется, из за того, что периоды обращения аппарата и Луны, практические совпали. Что ж. Это случайность.
В KSP размеры небесных тел сделаны меньше, космические скорости, соответственно так же ниже.

Вы бы не могли выразить мысль яснее? Я здесь вижу только набор слабосвязанных утверждений и неочевидный вывод в конце.

Вы опять взялись за аргументные аргументы. Я не вижу смысла полемизировать в подобном ключе. Вам предлагают видео, ссылки на разделы в литературе, а вы с апломбом талдычете "Это фантастика!"... Обоснуйте свою позицию, иначе это игра в шахматы с голубем.

У ЛМ еще были двигатели ориентации, которые ему в этом помогали. Но видео я делал именно для показа принципа изменения орбиты аппаратов. Сама посадка - дело десятое.

Что собственно в ролике и имеет место быть. Когда показывается торможение - аппарат движком вперед летит.

Поймите одно. Вы спорите сейчас с людьми, которые сделали космический симулятор При любом раскладе эти люди знают о небесной механике больше чем вы и я.

Серьезно?
Впрочем, я догадывался, с какой целью вы, немоглики, называете пиндосов дураками. Чтобы самим казаться умнее, я понял.

Кого назвать?
Противника?
У-ха-ха!
Это ты АлексНожика назвал противником?
Не, ты серьезно тот бред, что он несет на протяжении хрен знает какого времени, считаешь дискуссией?

Может, ты еще и в шахматы с голубями играешь, реально считая их противниками, а то, что они вытворяют с фигурами и доской - игрой по-правилам?

Когда Алекс перестанет валять дурака, подтасовывать, передергивать или просто откровенно врать, т.е. когда с ним можно будет вести вменяемую дискуссию - тогда другое дело, называй его противником, и дураком его называть никто не будет, если он будет вменяемо воспринимать информацию и оперировать вменяемыми аргументами.

Надеюсь, Вы не хотите изображать, будто не знаете, что вращение лопастей создает вертолету подъемную силу только благодаря наличию вокруг него воздуха? Иначе получится как-то неловко: что женщина понимает в технике больше мужчины?

Спокойно объяснить - АлексНожику?!
У-ха-ха!
Ты сам-то веришь, что ему можно что-то объяснить?
Попробуй. Он тебя обоСыт, и на этом дискуссия будет окончена.

Ага, особенно перлами типа "вы че фантастических фильмов не видели?"
Все моглики в ужасе от таких убойных аргументов забились в подворотню и поняли, что такого уровня интеллекта они достичь не в состоянии. Во всяком случае, пока - разве если кто-то доживет до старческого маразма, может, и будет способен на ведение дискуссии на таком же уровне, да и то я в этом не уверен.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 1.10.2018 - 00:34

ЯКассандра

Мне всё же любопытно, откуда такие выводы?

Трындец.
Вам про вектор тяги, вы про лопасти и воздух.
Вам объяснили принцип на примере вектора тяги вертолета и ЛМ. Вы реально не понимаете?
Давайте тогда уж сравним форму вертолета и форму ЛМ...

Я вижу, что в отличие от алексаножа вы пытаетесь что-то понять. Но не понимаю, почему вы так тупите? Вам уже на пальцах показывают, видео показывают "для чайников"- нет, все равно головой в песок...

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 1.10.2018 - 00:40

А что тут неясного? изменение высоты со 100 с лишним до 16 км за 30 сек иначе чем падением трудно назвать. Даже если это движение равномерное, то сила, приложенная в течение каждой из этих секунд к ступням астронавтов, примерно равна удару, который получили бы ступни человека на Земле при прыжке с высоты в 3 км.

Надеюсь, вы понимаете значение слова "аналогия"?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 1.10.2018 - 00:45

Наличие или отсутствие атмосферы, вернее, ее разреженность, в данном случае ни при чем.
Коллега же не зря сказал - аналогия.

Имеется в виду направленность вектора тяги по вертикальной оси девайса и там и там.

Когда ротор вертолета наклоняется вперед - туда же перемещается и корпус.
Когда ротор наклонен вправо - вертолет летит боком в том же направлении.

То же самое и с ракетной тягой.

Движитель не важен.

Так что ваш сарказм тут неуместен.

MnogoTochie, во-во

Это сообщение отредактировал МашруМ - 1.10.2018 - 00:47

Надеюсь, вы несерьезно? Я вам только что пояснил, что принцип обеспечения подъемной силы лема аналогичен вертолетному. Гдк вы там увидели про лопасти, или вам понятие "аналогичный" неизвестно?

Угу. Они мне про Фому, а я им про Ерему. Они мне про направление движения, а я им про то, что в безвоздушном пространстве летательные аппараты движутся иначе, чем в вакууме.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 1.10.2018 - 00:48

"Даже если это движение равномерное"

"то сила, приложенная в течение каждой из этих секунд к ступням астронавтов"

Какая именно сила?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 1.10.2018 - 00:49

у вас тоже "разная физика для разных условий"?

Что меняется в безвоздушном пространстве, кроме сопротивления среды?

Гравитация отталкивает или что?

А зачем ты им про Ерему?

Тебе же пояснили, что сравнение с вертолетом взято в качестве иллюстрации метода маневрирования, с какой целью тобой начата дискуссия о принципах движителей?

Да поймите наконец! Вам не про срЕды говорят!
Что я кину рукой камень в космосе, что на Земле, что под водой- векторы одинаковы.
Далее будут корректировки связанные со средой, сопротивлением (его отсутствием) среды и пр и пр. Но это будет касаться уже дальнейшего полета камня. Но в начале броска все будет одинаково.Образно как-то так.

ЯКассандра

А откуда взялось 30 секунд?

Чего смеёшься, сам приводил в пример фильм марсианин

Если движени равномерное, то какая сила приложена к ступням??
И чем она отличается от силы, приложенной к затылкам, например?

Видимо, она имеет в виду, что в космосе винт не работает.
Человек явно путает принцип вертолетной посадки с принципом вертолетного движителя.

Бабушка, а вы в курсе, что вакуум - это и есть безвоздушное пространство?

Разница с движением в атмосфере, что нет сопротивления воздуха.
Нет нагрева корпуса из-за него.
И вроде бы все.

Это сообщение отредактировал Грузчег - 1.10.2018 - 01:02

Паапрашу!

В космосе винт работает. ))

Только толка от него не будет, это да

ЯКассандра, чтобы было понятнее, в первоначальном примере коллеги замените термин "вертолет" на термин "ракета".
Они, знаете ли, в атмосфере тоже прекрасно летают.

Но пример станет более понятным, надеюсь

Примерно так:

Миледи, земная ракета и лунный модуль летают по аналогичному принципу. Вектор тяги направлен вдоль вертикальной оси аппарата, и горизонтальные перемещения осуществялются засчет наклона этого вектора. Если хотите понять, каким образом садился модуль на аналогии- представьте себе земную ракету, садящуюся в условиях земной атмосферы.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 1.10.2018 - 01:06